Очередная игра киевского «Динамо» в рамках Лиги Европы закончилась вничью. Наша команда, кстати, является рекордсменом по количеству ничьих в этом турнире. Туманный НСК Олимпийский встречал 21 тысячу болельщиков, которые собрались поддержать любимую команду в позднее время. Динамовцы, к сожалению, отблагодарить фанатов хорошей игрой или положительным результатом, увы не смогли.
• Михайличенко выбрал атакующий состав с фланговой игрой и провалился. Подопечные Алексея Александровича большую часть игры атаковали флангами и опасных моментов не создали. Самое интересное что «Копенгаген» переиграл «Динамо» на стартовых минутах, когда они включили агрессивный отбор и высокий прессинг. Киевский клуб потерялся. Началась масса ошибок от капитана Сергея Сидорчука. Который в первые минут пятнадцать не мог ни отдать точную передачу, ни сохранить мяч на своей половине поле. Отсюда и нелепые потери. Шепелева оценивать нет смысла, у него 94% точных передач и это всё. 2 острые передачи это уж совсем мало в домашней игре против главного соперника по группе. Такое чувство, что опорник Сидорчук и центральный полузащитник Шепелев страдают от этой схемы. Им не хватало одного человека рядом, жаль что Буяльский получил травму перед игрой. Виталий в этом матче мог бы быть полезным.
• У Михайличенко не было плана "Б". Если вернуться на игры назад, то все помнят как развивались события матча против Мариуполя, и именно тогда Михайличенко использовал этот план "Б" с Буяльским. Увы, вчера этого сделать не получилось. Хотя нет, не так, Алексей Александрович даже не пытался что-то исправить объяснив это так: "достаточно сложно было войти в такую игру". Конечно, быстрый гол развязал датчанам руки. Они могли строить атаки как им хочется, в то время как «Динамо» начало играть максимально удобно сопернику. Все знают как скандинавы хороши в верховой борьбе и что делает Киев? Правильно, начинает играть забросами. Где логика? Все знают что датские и шведские команды особое внимание уделяют стандартным положениям. Что делает Киев? Правильно, начинает давать сопернику подавать больше угловых и штрафных у своих ворот. Повторюсь: где логика? Пропущенный гол это цепь ошибок всех игроков «Динамо». Де Пена не добежал, Миколенко не отреагировал на подачу, а Сотириу с пяти метров расстрелял Бущана. Где был Шепелев? Где был Шабанов? Где был Попов? Они стояли и смотрели. Если Шабанов полностью исправился по ходу матча, то Попов продолжает нервничать. Именно его сильный пас на Георгия Бущана начал голевую атаку «Копенгагена». Бущан не сумел его выбить, на подборе никого, в итоге получите и распишитесь к 3 минуте 0-1 и складывалось такое чувство что датская команда чувствует себя дома.
• Фланги киевского «Динамо» провалили игру, но матч вновь спас защитник. Кто-то вообще видел хоть какую-то остроту от Вербича? Такое чувство он настолько перенервничал, что играет не против Копенгагена, а за датчан. Вечно был психованным, спорил с судьей и полностью не вошел игру. Где замена, господин Михайличенко? На скамейке сидит Цитаишвили, почему не попробовать? Или же переведите Де Пену на фланг и выпустите креативного Шапаренко? Возможно, я ошибаюсь и не знаю в какой готовности игроки. Я не посещаю тренировки клуба. Очередную игру спасает защитник нашего клуба. С Александрией это был Миколенко, с Копенгагеном спасителем стал Шабанов, который заблистал новыми красками после травмы Бурды. Поздравляем Артёма с дебютным голом в еврокубках и продолжаем не останавливаться. Некоторые фанаты уже придумали ему прозвище: Вирджил ван Шабанов. Фигура Цыганкова ассоциируется с лидером киевского клуба. Спору нет, отжал голевую передачу, но что дальше? Ни одной толковой передачи вперед, много брака, Виктор сбавил к себе требования? Возможно. Тогда почему этого не видит Евтушенко и КО?
• Ничья - закономерный результат для обоих команд. Но если все-таки сравнивать то острее было Динамо. На графике мы видим, что чаще атаковал фланг Миколенко-Вербич-Пена. В зависимости кто оказывался на позиции вингера. Но я повторюсь: хоть одну комбинацию вы увидели в исполнении «Динамо»? Я лично нет. И это очень плохо. Такое чувство комбинаций в Динамо не существует и всё делается на сумасшедшем экспромте. Куда смотрит тренерский штаб? В сторону навесов? Хотим вернуться к матча против Зари и Десны? Пожалуйста, видимо это устраивает всех руководителей динамовцев. 3 удара в створ из 13. «Динамо» продолжает бить по воробьям и играть в регби. Опять вопрос: разве такого не было в матче с Лугано? В чём причина? Как мы видим по этой игре масса вопросов, но увы мало ответов. И это начинается с самого начала. Как только Кадар получил травму, «Динамо» потеряло в построении атак и первого паса. Тамаш мог отрезать достаточно игроков своим первым пасом через центр, через заброс. Попову рости и рости до такого уровня. Артём Шабанов попал в символическую сборную Лиги Европы абсолютно заслуженно. И этот прогресс защитника «Динамо» наблюдался в прошлом сезоне. Слава Богу что отказались от идеи наигрывать его как фуллбека.
• В итоге можно сказать что, наша борьба в группе только-только начинается. Но проблема в том что киевский клуб ждет сразу 2 выезда: Мальме и Копенгаген. И там будет ой как не просто. Если сравнивать прошлую Лигу Европы, то динамовцы как раз больше очков набрали именно в выездных играх: (Астана 2:2, Яблонец 0:1, Ренн 3:1 - 4 очка дома / Астана 0:1, Яблонец 2:2, Ренн 1:2 - 7 очков на выезде). Пока что идём в графике. Надеемся что история повториться. Михайличенко нужно наладить игру в атаке, потому что если вторую игру кряду забивают защитники - это тревожно. Я не хочу ругать Беседина, он молодец, цеплялся за мячи в центре поля и отдавал их на фланг. Со своей задачей он справился. Но после того же прострела Де Пены нужно было замыкать, где был нападающий? Не ясно. Верим в лучшее, впереди важные матчи против львовских клубов и Шахтера. Все домашние игры, поэтому призываю поддержать команду и уверен что как минимум три ближайших игры киевляне выиграют без нервов и проблем.
Спасибо за внимание! За вашу активность и комментарии под блогом. Очень приятно, когда мои материалы собирают столько просмотров. И отдельное спасибо Александру Попову за возможность публиковать свои мысли здесь!
1. Шапаренко. Игр Вы не видели, но как и большинство болельщиков уверены в том, что если его выпустить, то проблема конструктивизма в центре поле решится. А вот все тренеры ( Хацкевич, Михайличенко, Шевченко) почему то игнорируют такой талант. Спорить басполезно, спрошу только, когда последний раз Шапаренко показал хорошую игру? Хоть за какую нибудь команду? Пусть хоть Динамо ю21, сборная ю21, не говорю про Динамо или национальную сборную?
2. Цитаишвили. Я смотрел матч дублеров с Александрией, так Цитаишвили играл там больше сам с собой, часто терял мяч, датчане после его обрезок накидали бы нам полную авоську, я бы тоже не рискнул бы его выпускать. Уж лучше ничья.
3. Навесы, стандартные положения. Вы думаете игроки Динамо специально выбивали на угловой, или нарушали возле своей штрафной? Нет, конечно. Это следствие давления Копенгагена ( как это не печально), паники и нервозности в защите. Кстати Попов каши не испортил, но чуда, как все тут ожидали, не совершил.
4. Копенгаген высоко прессинговал. Через пас избавится от этого не удавалось, плюс навязывал борьбу постоянно, поэтому пришлось применять длинные передачи, забросы на фланги . Большой брак в передачах заставил нас играть верхом в борьбу.
И ничего! Оказалось, что стандарты и игра головой козырь не только датчан, но и наш! И счет мы сравняли именно так.
А в целом согласен с Вами.
А так- да, тренерский штаб не рискнул, забоялся еще ухудшить положение на поле и проиграть.
2. Цитаишвили. То, что он "играл с собой", недоработка тренера. Значит, не достучался, не дал конкретного игрового задания и не проявил твёрдости, позволив на поле отсебятину..
Впечатление такое, что динамовцы играют взрывными отрезками, надеясь в этот период получить максимально возможный результат, а затем затишье...
, надо понимать, что все наши атакующие действия заканчиваются навесами или прострелами. Короче, наша атака - это прострелы и навесы что-бы там не играл в обороне соперника.
А если мы пытаемся комбинировать в центре это заканчивается потерями и обрезками.
Вы что выбираете из этих двух?
Это единственный наш маневр, который работает, ты забегаешь и потом делаешь стандартный навес.
Или возвращешь мяч назад , он лениво передвигается на другой фланг и там опять забегание и второй стандартный навес.
А вот если иметь в центре другого качества игроков, способных угрожать воротам, например ударами издали, или хотя бы способных повторить маневр Ярмоленко-Циганкова , опять таки с угрозой атаковать ворота...это уже вариативность этой унылой системы.
Хоть какая-то.
Если у тебя команда не тянет по физике, то в конце делают замены, освежают игру.
В матчах которые шли с борьбой до конца Михайличенко до последнее ничего не меняет, видимо все устраивало в игре, а вот это уже пугает.
Ну неужели при 1-1 у ТШ даже мысли не возникло что как-то стоит добавить атаки, а в итоге меняют де Пену на Гармаша.?
Пожалуй, этот момент с нежеланием что-то менять меня разочаровал больше всего.
И если что летние сборы были 1 месяц, а пока всё как и прежде зависит от того в какой форме Цыганков и Вербич(они если что были трамвироваты и почти все сборы пропустили).