Устал от этого всего, но снова "здрасьте"!
У советских детей не было мобилок и планшетов, поэтому лизали все подряд и развлекались, как могли. Только не делайте больших глаз и не говорите, что сейчас впервые и от меня услышите, что можно кидать дрожжи в дырку уличного сортира! Кто все же сделал "глаза", может поверить - можно!
И какое при этом начинается бурление! А амбре! Весело не всем, но детям - точно. Вот и канал 1+1 давеча повторил детскую шутку, которая вызвала на сайте недетские страсти. И снова как с сортиром - фонтаны и амбре. Из стана "самых преданных и честных болельщиков Динамо", которые на самом деле только и ищут повод позлорадствовать, что ИМС теперь таки почти "точняк" раскошелится.Почему же так происходит? Почему горсть дрожжей марки "Декстер" произвела такой эффект? Ниже - определение из Википедии: "Рефле́кс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная (стандартная, одинаковая в одинаковых условиях) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель), проходящая с участием рецепторов и под управлением нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой, осуществляются посредством рефлекторной дуги. Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы."
Заметьте, о непременном наличии разума - ни слова. Достаточно быть многоклеточным. "Зомбоящик" - вот он источник вдохновения, "информации" и, конечно же, рефлексов подавляющего большинства населения страны, Земли и т.д. "ПО ТЕЛЕВИЗОРУ СКАЗАЛИ...", а дальше, несомненно, подборка истин и аксиом. А думать... Пусть Эйнштейн думает - у него голова большая!
Если вам кажется, что это была последняя горсть, вряд ли. Помимо "фана Декстера" можно найти еще "стюарда Покемона", "дворника Симпсона" и кучу других мультяшных и не совсем героев. И все такого понарасскажут! Дырок в сортире не хватит!
Любителям искать несуществующее (да и не только им), дам небольшой совет - посмотрите в "зомбоящик", только не "новости" и не "шоу", и даже не "X-files". Посмотрите фильм "Плутовство" ("Wag the Dog") 1997 года с Дастином Хоффманом в главной роли, где он играет продюсера, который, с целью отвлечения внимания от секс-скандала с участием президента, придумывает сюжет про войну на Балканах и пускает ее на телевидение, и как вся страна начинает в это верить. Интригует и заставляет задуматься. Например, о некоторых схожих ситуациях. Но чтобы думать, нужно быть не просто многоклеточным. А свое превосходство и право находиться "наверху" доказывать наличием разума и воспитания, а не "тыканьем", грубостью и высокомерием.
И, в конце концов, если болеете за Динамо, не желайте ему зла!
Всем хорошего вечера! Удачи и побед!
Декстер все набрехал?
https://myfootball.top/1043157-chempionat-ukrainy-2019-2020-14-y-tur-shahter-dinamo-kiev.html
Всё начинается с 1:18:08.
Особо прошу обратить внимание на реакцию Шапаренко , и всё это ещё до фака , и удара мяча в сторону ультрас . Смотрите в каком шоке Бущан.
Ну а само ухание к сожалению слышно весьма отчётливо .
Но вот по эпизоду с Дентиньо никакие наушники не помогут .
А в плохих или без наушников только протяжное ууууууууууууууу.
а в хороших отчётливо, в припрыжку , с оттяжечкой , задорно , с придыханием : У-У-У-У-У-У-У
Пусть ещё и Дыминскому позвонят.
Тогда и не услышим чего то нового о каком то там негре .
Для того же, чтобы не слышать не "о каком то там..." как Вы написали, а уважать людей, так это надо сначала каждому из нас в бошке своей "порешать". И детей воспитывать, а не смартфоны им покупать, чтобы не тошнили и не требовали к себе внимания. Люди на трибунах тоже не из пробирки взялись. Их родили и так воспитали (или не воспитали). "Порешать-то" могут, ровно до следующего случая.
Они типа продались Ахметову или Павелко?
До этого был прекрасный повод у 1+1 обсудить драку наших фанатов с французскими, но они ни мур-мур, а тут на тебе - состряпали "сенсацию".
Вы построили теорию, что все фальшивка и обман, я всего лишь пытаюсь понять насколько теория логична и не противоречива - это нормально. Вы же сами предлагали думать и критически подходить к любой информации хоть в интернете , хоть в СМИ, хоть от любого человека.
Я просто следую вашим же заветам в посте.
И нигде я не высказывал свое личное мнение по поводу того, что "было", а чего "не было" и как к этому относится.
Я не строил теории про обман и правду, вопросы типа "кто брешет?" начали задавать Вы, чтобы я давал на них ответы. Я не детектор лжи и не экстрасенс.
Мой блог писался в ответ на не совсем "адекватную", как по мне, реакцию людей на некоторые сюжеты в телевизоре. Мне непонятна ситуация, когда "вещатель" признается, что у него ничего, доказывающего проявление расизма в приснопамятном матче, НЕТ, но некоторые люди, позиционирующие себя как "болельщики Динамо" кидаются на каждый ролик (вброс это или нет - не знаю, отвечаю сразу) из телефона или телевизора, тут же водружают его на древко и несут впереди себя как знамя истины и добра, при этом испытывают неподдельное счастье от наличия пусть даже таких "доказательств" вины клуба. Когда Вы задали вопрос, набрехал ли Декстер, Вы ведь отдавали себе отчет, что я не могу знать на него ответа, значит Вы его задали его не как вопрос, а как ответ в форме вопроса. Или я не прав? Если у Вас есть ответ (в отличие от меня), то, наверное, Вы для себя все решили. Так я рассуждал.
1) Идет рассуждение о дрожжах и сортире
" Вот и канал 1+1 давеча повторил детскую шутку, которая вызвала на сайте недетские страсти. И снова как с сортиром - фонтаны и амбре." (с)
Т.е. контекст подразумевает, что журналюги подбросили г.. на вентилятор.
2) Идет рассуждение о том, что телевизор врет
"Зомбоящик" - вот он источник вдохновения, "информации" и, конечно же, рефлексов подавляющего большинства населения страны, Земли и т.д. "ПО ТЕЛЕВИЗОРУ СКАЗАЛИ...", а дальше, несомненно, подборка истин и аксиом. А думать... Пусть Эйнштейн думает - у него голова большая! (с)
Из контекста обсуждаемой новости вытекает - не верьте телевизору. По ТВ показали выступление Декстера про сов
3) Помимо "фана Декстера" можно найти еще "стюарда Покемона", "дворника Симпсона" и кучу других мультяшных и не совсем героев. И все такого понарасскажут! Дырок в сортире не хватит! (с)
Из трех этих посылов лично у меня сформировалось представление, что в вашем понимании все это как минимум не правда и выглядит подозрительно.
Соответственно я уточнил это брехня или нет с вашей точки зрения?
-------------------
Что касается такой реакции по Вашему слишком бурной как для болельщиков.
Но мне лично видится все просто - уже значительная часть болельщиков для себя сформировала ко времени вьюхи позицию - такого не было никто не укал. Все брехня и тут вылазит этот фан который все это отрицание рубит на корню и говорит вещи идущие в разрез с общей позицией большинства. Естественно это вызывает новый виток обсуждения, а если сюда добавить разные "хоум - видео" и повторы матча. Да еще и разные действия ментов и не знаю, что там судья отписал в протоколе и т.д. и т.п То неудивительно, что обсуждение полыхнуло по новой.
-------------
Ну и на последок мое личное отношение пусть это звучит цинично но это моя точка зрения:
"Оскорбления на расовой почве не приведшие к физическому противостоянию с моей точки зрения говорят только о наличии мозгов у тех кто это делает и это в принципе "не велика беда".
Самому клубу это в принципе ничем серьезным не грозит, ну от силы Суркис заплатит штраф, так он за фанатов штрафы платит регулярно и с удовольствием судя по всему.
Потому не вижу повода беспокоится о том, что клуб как то серьезно пострадает и уж тем более не вижу повода переживать за фанов ибо их точно не накажут.
По итогам все обсуждение не стоит выеденного яйца с точки зрения последствий. Ну, а с этической точки зрения требовать от фанов повышенной культуры поведения просто глупо - не тот контингент в целом. При этом я сейчас не обсуждаю вопрос таки было или таки не было фальшивые видео или нет. Зря менты открыли дело или нет, фигню судья написал в рапорте или нет. Это как по мне не имеет значения для Динамо в целом.
1) мне непонятно, почему в такой серьезной ситуации представитель фан-сектора (?) в ответ на очень важный для благополучия клуба вопрос начинает нести полную ересь? Можно было: не ответить, ответить отрицательно, ответить утвердительно, а не строить из себя... без оскорблений;
2) такой "ответ" не служит источником информации, ведь это чистой воды "бред", что не мог не понимать канал, запустивший "новость". Но, тем не менее "вброс" (а по моему мнению это именно он) делается. Зачем? Точно не для проснения ситуации, ведь нормальной инфы - ноль. Троллинг? Нагнетание? Мне кажется, что это именно "дрожжи";
3) другие "радеющие за Динамо" на нашем сайте вместо того, чтобы ответить: "Че за дичь?" и забыть, начинают выдавать эту самую "дичь" за "мегадоказательства", ведь им "давновсепонятно" и "ятутговорилонивсеуроды". Все остальные - слепые и дураки, а я - носитель истинных знаний! А тут такой шанс!
Так что меня возмутила именно рефлекторная реакция на заведомый вброс. ИМХО.
-----------------
1) Я не могу отвечать на вопрос почему он так ответил и , что было в голове действительно.
Но могу привести цепочку рассуждений какие могли привести к подобному ответу (уточняю это чистой воды фантазия на тему, что подвигло человека ответить в подобном стиле)
а) он вполне мог там присутствовать и слышать или самому издавать уканье (если оно имело место быть)
б) если это так то на вопрос , условный естественно, таки укали или таки нет вполне можно ответить мол укали, но в поддержку сов
в) какие плюсы от подобного ответа - если вдруг найдется видео где укали , а ты сказал "нет" - тогда ты брехун и в дальнейшем фанам веры нет
г) если же видео не нашлось, а ты сказал "да" тогда это реальный залет
д) ответ в уклончивой форме оставляет широкое поле для маневра - в дальнейшем можно утверждать : ничего не было (если видео нет), было , но укали совами - какие наказания?
2) Что касается телеканала - ему по большому счету все равно кто прав, но имеет место быть материал который интересен достаточно широкой аудитории, а вот какой он несет смысловой посыл не важно каналу, чем больше просмотров тем лучше. С другой стороны они правы - они же от себя ничего не сказали, у них нет цели прикрыть фанов или Динамо от наказания. С их точки зрения чем больше разной информации и срача по теме тем интереснее. А выяснять истину задача компетентных органов, зная какие у нас менты компетентные больше чем уверен ничего они не докажут. Ибо не получится метелить подозреваемого до момента пока он все не подпишет, а по другому они не умеют.
3) Что касается реакции - тут нужно сильно различать о чем говорит она.
По сути она направлена не против Динамо, многим уже выходки фанатов в результате которых Динамо играет при пустых трибунах и штрафуется откровенно не нравятся, а фанаты в данной ситуации почему то отождествляют себя с Динамо, хотя из клуба никто не оскорблял соперников на расисткой почве. Хотя судя по информационному прикрытию от журналистов из "динамовского" пула позицию фанатов негласно разделяют, но в слух откровенно официальные лица не говорят.
Потому не нужно путать реакцию людей на действия фанатов и считать ее направленной против клуба.
Просто некоторые наивно полагают, что очередная выходка приведет к тому, что Суркис перестанет покрывать это все, а начнет принимать какие то меры к зачинщикам.
Беня и выбрал жертву - Динамо .
Банкротит не только страну , но и футбол через Динамо .
То он говоря о Днепре решил потроллить сами знаете кого .
Чудаку нужен дефолт в головах страны , нужна быдломасса .
А он потом уж развернётся .