До сих пор считалось, что хамелеоны и их сородичи с боковым размещением глаз не могут отслеживать две разные цели одновременно. Однако ученые выяснили, что хамелеоны все же способны одновременно отслеживать две цели, по одной каждым глазом, и это настоящее открытие для нейробиологии.
Благодаря таким своим необычным способностям хамелеоны давно стали объектом пристального внимания ученых.
Под пристальное внимание болельщиков же, чаще попадают судьи, которые, как до сих пор считается, такой способностью также обладают), или обязаны обладать.
А теперь по порядку. Для начала разберем одно футбольное понятие, которое влияет на определение офсайда - момент передачи. В правилах точного определения нет.
Условно, в рамках человеческого восприятия, момент передачи длится от начала касания мяча футболиста, до момента, когда мяч полностью отделится от ноги игрока. Происходит это не мгновенно, - длиться может до 0,5с.
Всем сомневающимся предлагаю провести эксперимент, для этого необходимо минимум три участника. Один, на расстоянии 30м от двух других, бьет по мячу, остальные два, засекают момент передачи, (для этого необходимо сначала одновременно запустить секундомер, а потом его остановить в момент передачи). После нескольких попыток, можно увидеть разницу.
Теперь задача из арифметики – насколько может сместиться взаимное положение футболистов при определении офсайда за 0,5с? Вариантов множество, зависит от взаимного движения последнего защитника и нападающего. Если, например, они встречные, то скорости складываем. Например, и такое вполне возможно, - (10000+10000)/3600*0,5 = 2,8 метра! Такое бывает редко, но, например, полметра набегает при движении только одного игрока со скоростью 4км/ч! Это конечно крайности, но бывает и такое.
Все это накладывается, на тот факт, что судья не хамелеон, и точно отследить одновременно момент передачи и взаимное положение игроков не может. В зависимости от того, на кого в приоритете будет направлен взгляд, ошибка будет накапливаться либо в определении момента передачи, либо по расположению игроков.
Также он не может, на протяжении всей игры, точно под линейку, находиться все время на одной линии с последним защитником. Здесь я затрудняюсь даже кого в пример из животных можно привести.)
Вот на сайте УЕФА: «Мы также вводим новые инструменты для поддержки линейных арбитров, их каждодневной тренировки. Очень сложно упражняться в определении офсайда во внеигровых ситуациях. Для этого нужны игроки, которые бы создавали офсайдные ситуации, аналогичные тем, что случаются по ходу матчей», - отметил Коллина. «УЕФА запустил для судей онлайн-ресурс, который позволяет оттачивать навык на основе офсайдных ситуаций, которые могут случиться в игре. Мы получили от судей самые лестные отзывы об этом ресурсе», - подытожил он.
Да, обидно конечно, если эта ошибка не в пользу твоей команды, но мне кажется, ошибка до полуметра вполне допустима, даже для очень квалифицированных арбитров, и разбор таких моментов (как, например, тщательное вырисовывание линий в передаче профутбол), жаркие споры болельщиков, - у кого, какой орган был ближе к воротам), обвинение судей в предвзятости, не стоит того времени и не имеет смысла, по крайней мере, если трезво смотреть на вещи.
По стоп-кадру от "Седого" считаю, что у Беседина не было офсайда!
У Беседина не было офсайда только по одной причине - судья его не зафиксировал). Таковы правила, все остальное - вариации на тему.
Футболисты ведь уже играют с жилетками с геолокацией, в мяче чип вмонтирован, осталось подключить искусственный интеллект. Вот в шахматах, AlphaZero, программа для нейронных сетей - прекрасно учится. Сейчас, конечно, такая идея имеет море критики, но дело времени, - 5 лет, 20,100...?
Правда есть одна загвоздка, - надо еще учитывать препятствовал ли игрок в положении вне игры действиям соперника и извлекал ли выгоду из своей позиции.
Может так программа научится играть в футбол, что у футболистов в наушниках будут точные подсказки, что им делать в данный момент)).
А ошибки будут всегда, как неумышленные, так и "неумышленные." Разве, что техника (VAR или его аналог) помогут, но чрезмерное внедрение в футбол технических средств убивает дух игры и темп матча.
По поводу момента передачи - а представьте, что игрок не бьет по мячу, а забрасывает его "черпачком", с очень продолжительным касанием. Как в этом случае определять момент передачи?
Вот вы упомянули тут такое обстоятельство, как случай. Тоже интересная тема для блога. Поскольку элемент случайности, практически всегда влияет на результат, и не только в футболе.
Кстати, если Вам хватает интеллекта, то обратите внимание на количество минусов под моим комментарием. Учитываю высокий уровень глупости местных бегунков-минусовщиков, стоит сделать вывод, что прав,именно, я.
Небольшим катализатором, признаюсь, к написанию этого блога был блог Седого, где была затронута тема офсайда. По всем другим моментам, я с ним полностью согласен, особенно с его рекомендациями, что нечего тут "анализировать" матчи, но для меня в том блоге все и так предельно ясно очевидно, а значит - не интересно.