Тренеры и Динамо - размышления любителя.

Приветствую всех на страничках моего блога, который в последние годы не очень активен, к сожалению. Причин несколько, главная из которых, пожалуй, это вектор движения, ну или застой нашего родного клуба. Это печально, можно называть много причин, но на выходе мы имеем картину, в которой, мы движемся от плохого, к худшему, с редкими и все более короткими периодами ремиссии.

Нередко приходилось слышать, а в последнее время все чаще, особенно после свежего бенефиса Супряги в наши ворота, все больше возлгасов о том, что как же так, у Скрипника играют, у Михайленко играют, и Шарана играют, у нас не играют, значит тренеры незнайки, всех разогнать, назначить Скрипника или Михайленко, ну или в прошлом требовали Вернедуба, Григорчука, Маркевича и Калитнвинцева с Грозным, короче любого у кого наша молодежь вроде как успешно выступала. Давайте попробуем на холодную голову попытаться понять, в чем может быть причина.

Посыл первый, в Динамо тренеры отстой, не умеют работаь с молодежью и вообще тренировать - я сразу хочу договориться, давайте не будем пускаться в крайности. При всем моем уважении к Скрипнику,Шарану,Михайленко и другим, ну не может быть такого,что вот они прямо на голову выше как тренеры Михаиличенко,Реброва,Демьяненком и т.д. Ну такого просто, даже по теории вероятности, не может быть. По этой теории получается, что вообще, чуть ли не любой не динамовский тренер, лучше любого динамовского. Но мы пробовали двух не динамовцев Газзаева и Семина, результат был тот же, точнее его не было. Есть одна оговорка, но об этом потом.

Посыл второй, финансирование. Но позвольте, Заря, Черноморец Григорчука или Александрия, тот же Днепр-1 финансируются еще хуже, но вы ведь хотите как там, врядли дело в финансах, да и честно говоря, я считаю, что у Динамо достаточно хорошее финансирование даже сейчас, для того, чтобы быть в состоянии создать боеспособный коллектив. Для того, чтобы в клуб вкладывались сотни миллионов, нужно быть брендом мирового масшатаба, мы пока еще не там, как бы нам не хотелось думать о себе по другому, мы не всемирный бренд и наша лига очень далека от европейского топа,поэтому никакие шейхи с миллионами не прибегут сюда,Ман Сити купили и расскрутили потому, что это клуб топовой лиги,состоятельные болелы,шикарный тв кавер и культ футбола, либо китайские клубы, которые стали просто государственным проэктом Китая по раскрутке собственной страны, мы и не там тоже.

Итого. Эта мысль у меня родилась во время просмотра очередного влета МЮ и шквала критики на седую голову Сульшера. А ведь красные дьяволы исчезли из английского футбольного бомонда,ушел сэр Алекс и все...И деньги есть,и менеджмент,инфраструктура,болельщики,топовые футболисты, а игры нет,результата нет.Как и в Динамо тренеров меняют как перчатки, кто там только не тренировал,включая Маура и? Тоже тренеры глупые,тоже не умеют?Даешь Маркевича? Вот тут и пришла вдруг мысль. Фергюссон , человек - эпоха для МЮ,Лобановский,человек - эпоха для нас.Слолько поколений футболистов выросло при них.Сколько лет эти клубы жили видинием и пониманием этих людей.Динамо целиком зависело от Лобановского, это был полностью его клуб, все делалось только с позволения и под управлением Лобановского, как и в МЮ.Система стала зависимо,все отвыкли от автономной работы,мыслить и стали тупо все вешать на тренеров.Лобановский на какм-то этапе стал чуть ли не сам билеты заказывать для команды,все обленились и перестали интересоваться деталями вообще,а когда его не стало, по большому счету не стало и клуба, все не понимали,что делать,потому что вдруг стало некому управлять системой,за время работы Лобановского никто ничему не учился, как похоже и в МЮ,нет вектора развития,нет цели,идеи,судорожные поиски нового Лобановского.Ребята, второго Лобановского не будет,он был один такой,пора понять это и принять это как факт. Нет никаких традиций тренерского цеха, были только ум,знания,титанический труд,научный подход,энергия одного человека,который тянул других.Все.Нет динамовской тактики или стиля,были умения и аналитические способности Лобановского,все,к сожалению другие не на этом уровне,хватит искать и придумывать то,чего нет.Лобановский читал игру,жил игрой,создал науку игры,он был ученным от футбола,академиком у него был набор тактик на разные случаи и турнирные задачи,на тренировках закладывались основы физики и тактические теоретические занятия,вы почитайте вьюхи игроков.У Лобановского не было идиотов или неучей в команде,он преподавал футбол игрокам и играли лишь отличники этой школы. Как и Ферги. Поэтому хватит искать приемников и сравнивать с игрой тех лет,нужен тренер с идеей,знаниями,а главное с пониманием того,чего он сам хочет в первую очередь и пусть динамо играет,так как ему это будет видеться и те, кто ему нужен,а не кого хотят всякие заинтересованные лица,здесь нужно начать просто все сначала.Нельзя загонять его в рамки - победа любой ценой,будет беда(извините за каламбур).Вот у нас и начинает тренеров колбасить,перебирают уйму игроков,ищут кто бы на себе потащил все это,в результате ломают молодых,те кто что-то и показывал,от этой чехарды ломаются их давят,а в Днепре,Зоре и Александрии нет особого давления,играют свободно,у нас же нет ветеранов ,к которым можно молодых подтянуть,результат печален.Года два минимум на строительство, но нужен человек, который огласит конкретные шаги,линия менеджмента должна быть выстроена на работу на будущее,там должны работать современные люди,а не хранители традиций,пусть это будут бывшие игроки динамо,я не против,но пусть они работают,развивают клуб и развиваются сами,а не тупо приходят за зарплатой,непонятно что делая в клубе.В конце концов,Игорь Михайлович может платить экс игрокам пенсии как в Англии,но работать в клубе должы люди,которые хотят большего,чем просто получать хорошую зарплату особо не напрягаясь.Иначе ничего не поможет,никакой тренер ничего не сделает,доказанно на опыте МЮ,без цели,без идеи клуб зачахнет,давайте господа Суркисы,решайте!