Hас четвеpо. Пока еще мы вместе.
И дело есть, и это дело чести.
Девиз наш - все за одного,
И в этом наш успех
Привет коллеги! Не хотелось бы вас отвлекать от увлекательного обсуждения работы Бойко, но жизнь не стоит на месте. Нужно мужественно оторваться от клавы и задуматься что дальше.
Считаем на пальцах.
Лучи за лям казенных зелёных денег обучил четырех главных арбитров работе с ВАА. Видимо выбрал лучших из лучших. Ха-ха-ха. Екатерину обучили ... то ли за счёт УЕФА, то ли за счёт ФИФА.Балакин в отпуске. По семейным обстоятельствам. Семья у него с Динамо связана, а это очень и очень... Сейчас их четверо. В туре две игры с ВАА. Все работают.
Что дальше. Ежели посчитали, что Балакин прям там аще (на мой взгляд, другие наши арбитры и хуже игры проводили, но в строю), то по логике, Бойко тоже в отпуске. И их трое! Их не хватает!
И? Не, не понятно как в такой ситуации. Предложу свои варианты. Опрос из этого не выйдет, но если кто-нибудь выберет наиболее реальный вариант и отпишется, буду признателен. Свои варианты очень приветствуются.
1) Двое отсудили игру. К фургончику цепляют прицеп и одного из них везут на вторую игру.
2) Учитывая что ВАА, по удивительной случайности, обслуживает ВСЕ!!! игры Динамо, принимают решение обслуживать только один матч тура . (так у нас судей ещё на два тура хватит!)
3) Отменяют ВАА до конца чемпионата. Ввиду несостоятельности.
4) Делают вид что ничего не было ... и Бойко всё ещё в седле.
На стенке фургончика повесить правила для судейства матчей с участием Динамо.
Например: " при падении игрока Динамо в штрафной противника ему предъявляется карточка"
Или: "в начале игры предъявляются сразу карточки Сидорчуку и Попову"
Или: "Степашка имеет право на 5 ударов по ногам игроков Динамо без назначения штрафного. Он сам сигнализирует судье, какой удар наказывать ,какой нет"
Ну, и так далее
Пункт 4 - відпадає, Денісов нічого крамольного не передавав від Луччі, на відміну від попередніх двох тижнів, та й комітет арбітрів уже дав свою "оцінку" суддівству.
У пункті 2 я б причепляв "фургончик" до клубного автобуса Динамо. Навіщо ті переїзди, адже стало очевидним, що VAR тільки для Суркіса купив павелка.
1. Екатерину невеликую и вар возить динамовским автобусом.
2. Ну и не совсем предложение, просто уефа вроде бы разрешил играть без вару. Но для матчей динамо можно, конечно, оставить. Опять же автобус будет ихний, динамовский.
Претензия не по адресу.
Естественно это мнение не основанное ни на каких инсайдах, просто догадки.
Более того если формально подходить к арбитражу то практически обоснование решений Бойко можно найти к любому эпизоду.
Обидві команди ахметова будуть з трофеями.
А гіршого приниження киян і не придумаєш.
Буду здивований, якщо помиляюся.
ВАР как по мне вытаскивает к адекватному решению не меньше 50-60% рассматриваемых эпизодов.
Да есть эпизоды спорные по своей природе. Но там ничего не спасет. Но есть эпизоды где все решается отлично ВАРом.
Я сейчас не беру в расчет болельщиков и их пристрастия при оценке эпизодов, это не проблема ВАР - это проблема болельщиков. Так, что лучше ВАР больше и на всех играх желательно. И это вне зависимости от руководства и всего остального.
Есть утверждение - "ВАР используют против Динамо" , тогда нужна проверка гипотезы в виде фактов. И мне интересно, что для вас является примерами неправомерного использования ВАР?
П.С.
Подозреваю в лучшем случае в ход пойдут изначально спорные для трактовок эпизоды. Но все равно.
ВАР у нас применяется там, где это НУЖНО и как выгодно руководству футбола в Украине. (с)
-----------------
Если это действительно так то Вам будет легко привести 5 примеров подобного использования ВАР. Желательно с Динамо.
Ну Ок.
А "взагали по загалям" тема неисчерпаемая )))
https://www.youtube.com/watch?v=QKOy0GAvdn4
48:00 начало эпизода
Идет на соперника, потом начинает заваливаться до серьезного контакта, потом подгибает ноги, резкий взмах руками где ситуация не требовала и смотрит на арбитра.
По сути обычная борьба если бы не дорисовка момента. Так бы не было ЖК думаю если бы не смотрел на судейку.
4) Делают вид что ничего не было ... и Бойко всё ещё в седле.
УАФ в работе Бойко и арбитра ВАР Евгения Арановского ошибок не выявила: все четыре пенальти были назначены правомерно.
При этом в отчете УАФ отмечаются две ошибки Бойко. Первая – ошибочно назначенный пенальти в ворота «Колоса» на 76-й минуте за фол против Беньямина Вербича.
Вторая – Бойко не заметил фол на Карлосе Де Пене в штрафной площадке «Колоса». Обе ошибки были исправлены благодаря ВАР.
На стенке фургончика повесить правила для судейства матчей с участием Динамо.
Например: " при падении игрока Динамо в штрафной противника ему предъявляется карточка"
Или: "в начале игры предъявляются сразу карточки Сидорчуку и Попову"
Или: "Степашка имеет право на 5 ударов по ногам игроков Динамо без назначения штрафного. Он сам сигнализирует судье, какой удар наказывать ,какой нет"
Ну, и так далее
учетная запись этого пользователя была удалена
Первый: Луччччи рассказывает, какой зоркий глаз у Бойко, бинтует ему задницу и оставляет его израненного (в этот самый зад) выпадами колхозников в седле.
Второй: поскольку оставить Динамо без присмотра ВАА просто ни технически, ни по некоторым платным мотивам невозможно, Балакину разрешают работать "по удаленке" прямо их самой глубины семейных обстоятельств.
Третий: если их остается все таки трое, срочно просим Илона Маска построить гиперлуп, тогда третий судья сможет всюду по-бырику успеть!
Четвертый: нужные моменты для просмотра нарезаются в студии заранее (можно из предыдущих матчей), а при "нарушении" включаются, тогда на судье в вагончике можно сэкономить, достаточно будет режиссера "вещателей", уж они-то справятся точняк!
Выбирайте. Голосуйте! )))
var себя оправдал, все за Бойку порешал.