По эпизоду нарушения в штрафной площадке "Колоса" на Г.Цитаишвили:
Події що відбувалися,рішення арбітра Жовта картка: "Нападник №11 ФК "Динамо" під час ведення єдиноборства за м*яч у межах штрафної площі ФК Колос ініціювавши фізичний контакт з захистником №5"Колоса"посилив його з метою ввести в оману арбітра заради призначення 11-го удару впав на газон.
Керуючись відповідними рекомендаціями та критеріями арбітр зреагував на такі дії нападника та покарав порушника.Рішення арбітра: Технічне покарання -вільний удар + дисциплінарне покарання ЖК№11"Динамо"(симуляція) є таким рішенням ,що відповідають п.2,п.3 Правил12,діючих Правил гри.
Взаємодія з VAR VAR згідно з п.3 Протоколу VAR,протоколу VAR провів перевірку відео епізоду,не побачив будь-яких очевидних неправомірних дій з боку захистника та керуючись побаченимпідтвердив рішення арбітра матчу щодо призначення вільного удару та винесення жовтої картки №11 ФК"Динамо"
Теперь эпизод с назначение 11-го с нападающим "Колоса" Ильиным (№69): Призначення пенальті Гравець №16 ФК "Динамо" Миколенко у власній штрафній площі ,після оманливих рухів нападника №69"Колос",програвши позицію,переміщуючись на траєкторію його руху виставив ліву руку та штовхнув нападника в область живота,що привело до втрати м*яча,та його падінням.Такі неправомірні дії захистника №16 ФК"Динамо" є фолом, що карається штрафним/11-м ударом без застосування дисциплінарних санкцій(відсутності жорстокості та перспектив)
Рішення арбітра: :технічне покарання- 11- удар без дисциплінарного покарання №16 ФК "Динамо", що відповідає п.1,п.3 Правила 12 діючих Правил гри . VAR згідно п.4 Протоколу VAR,провів первірку відео епізоду ,керуючись побаченим, підтвердив правильне рішення арбітра матчу щодо призначення пенальті ьез винесення дисциплінарного покарання та саму процедуру виконання 11-метрового удару.
А теперь посмотрим видео сами. Как видим Цитаишвили,сделав финт и пробросив мимо опорной ноги защитника Колоса Петрова,уходил от него влево.Защитник мог его остановить единственным способом:РУКАМИ,толкнув Георгия ОБЕИМИ руками . Т.н."арбитр" Бойко был в 3-4 метрах. Ну,ладно,возможно переволновался,ошибся ,но ГДЕ Арановский с телефоном? И КУДА смотрела эта т.н."оглядова комісія"? И ЧЕМ смотрела?Какой "..ініціював фізичний контакт"?
-Вряд ли глазами.
Теперь эпизод с Ильиным. В данном случае нападающих сам пошёл на тот самій "фізичний контакт",пробросив мяч между Миколенко и де Пеной,при этом Миколенко двигаясь фактически спиной,на секунду выставил левую руку, которую Ильин небрежно отодвинул,подогнул ноги и рухнул на газон.
И снова Арановский,"комиссия УАФ" с "перевіркою" и "вердикт": "усё у порядке!" Если это-порядок,то где,спрашивается -БАРДАК?
Ну,и на "сладкое":в следующем ключевом матче главным(с непремеными арановскими)-всё та же незаменимая Катя Мондзуль.
Следовательно,зрелищный скандал нам ОБЕСПЕЧЕН. Приятного просмотра ,панове!
нормального не будет...
Словоблуддя і більше нічого.
А Бойко, думаю, що в перерві таки передивився цей епізод і зрозумів свою помилку. Але епізод з Ільїним привів знову до помилки.
В обох єпізодах - і з Цітаішвілі, і з Ільїним - треба було скористатися системою відеофіксації і Арановський просто зобов"язаний був зробити підказку Бойку
Ну,а ляпы Мондзуль пересмотрите сами,с новой оптикой.
У меня складывается впечатление ,что Вы из этой пересмотровой комиссии.)
Кстати , а какой был "скандал" в предыдущей игре Динамо, которую судила Монзуль?
Ничего, что момент Цитаишвили судил некий Бойко, а не Монзуль?
учетная запись этого пользователя была удалена
Не зря ведь зоологи говорят: " крот существо слепое..." В наш век можно посмотреть эпизод и с замедлением, это не сложно. Главное ведь ХОТЕТЬ, правда?