Сегодня в разделах "новости" и "блоги" появились фотки(скрины) эпизода, который якобы тянул на пенальти в ворота "Шахтёра". Вот фото из "новостей" https://dynamo.kiev.ua/news/348011-sudya-ne-postavil-penalti-v-vorota-shahtera-za-igru-rukoj-foto?skip_infinite=1#comment-5993318:
А фото из блога нашего коллеги https://dynamo.kiev.ua/blog/348025-eksperdyi-a-u-u:
Ну, что сказать... На первом фото вообще ничего непонятно. На втором фото нас пытаются убедить, что игра рукой была - рука, типа, не прижата к телу и якобы находится она "не в природном положении". Как по мне, это чистая манипуляция. Сделал бы автор скрин мгновением раньше, и мы получили бы совсем другую картинку:
Как тут видно, рука практически прижата к корпусу, а это уже совсем другой коленкор. В общем, как по мне, "ложная тревога". Но чего не сделаешь, чтобы "пощекотать под мышкой".
А между прочим, в этой игре, но уже во втором тайме, случился другой, достаточно интересный момент. Игрок "Зари" с криком упал в штрафной "Шахтёра", но судья на это не среагировал. И вот тут у меня вопрос: если игрок "Зари" упал "по своей инициативе", то ему следовало предъявить жёлтую карточку, а если падение было спровоцировано игроком "Шахтёра", то это, наверное, пенальти?
Вот ссылка на обзор этого матча: https://www.youtube.com/watch?v=ZsGvzq5jBgM&t=214s
А вот скрины, которые я сделал:
На мой взгляд, игрок "Зари" не симулировал падение - футболист "Шахтёра", умышленно или случайно, зацепил опорную ногу луганчанина. И если поднимать вопрос о пенальти, то именно по этому эпизоду, а не по "игре рукой".
Бо шахті, м'яко кажучи, те зайве очко - до звізди...
Там кажись игрок Шахтера зацепил игрока Зари, пенальти нужно было ставить.
а) в первом - вообще не видно расстояние от мяча до руки (то ли они уже касаются, то ли мяч подлетает, но не видно - в какой точке они соприкоснуться - не факт, что не в точке, куда мячу ещё лететь, а руке двигаться по направлению к нему))).
б) во втором - под вопросом угол с вершиной в подмышке между рукой и бочиной Матвиенко. На первый взгляд, он (угол) близок к минимальному (рука в естественном положении), но, как по мне, не факт! А если ещё и вспомнить про тысячные доли секунды, во время которых продолжается контакт руки и мяча, и они, при этом меняют и свои вектора движений и скорости, то, при всём уважении, скрины не выглядят, как исчерпывающее доказательство ни вины, ни невиновности.
б) ну, а по поводу "либо пенальти, либо ЖК за симуляцию".... Если честно, меня всегда настораживала подобная категоричность.... Очень многое зависит именно от структуры падения (начинки потери равновесия).... и здесь, только качество судьи может объективно его (падение, если это не точка) квалифицировать!) Или вы будете спорить, что далеко не все падения игроков при обоюдном контакте, например, на фланге или в центре поля заканчиваются свистком в пользу одной из сторон?)))
Диктор сказал, что этот чувак упал где-то за горизонтом, вдали от событий на поле.
вообще Арановский просто деклассировал обе команды не дав ни одного пенальти, ни одной красной карточки и ни разу не просмотрев ВАР
А заряженные-незаряженные, как по мне если он привык не до конца отдаваться процессу - то уже захочет не сможет
Как фамилия судьи, который 2 красные шахтёру с Зарёй дал, когда вроде 3:4 закончили? Какая у него судьба?
Трансляторы без угрызений совести травят ошибшихся не в том месте судей. Среда у нас токсичная
Бо шахті, м'яко кажучи, те зайве очко - до звізди...
Рука Матвиенко довольно чётко отлетела в сторону от ударившего в неё мяча.
Мяч от руки срикошетировал к газону ,откуда Матвиенко пробил ногой:
https://www.youtube.com/watch?v=ZsGvzq5jBgM
ЗЫ:скрины не работают-вообще.
Прощай, мы расстаемся навсегда, под белым небом январяаааа))))
1. Первый вариант, Вы стоите в стенке и прикрываете место ниже пупка, противник бьет штрафной и мячик попадает Вам спереди в руку - все чисто, нет нарушения.
2. А теперь представьте, всё тот же штрафной и Вы в стенке, но Вы выпрыгиваете и в прыжке делаете поворот на 90 градусов, при этом мячик попадает Вам в руку, которой Вы прикрываете всё то же место ниже пупка. В данном случае - это скорее нарушение Правил и пенальти.
Ну вот как-то так я вижу, хотя в данном эпизоде защитник не имел возможности убрать руку..... НО все равнро по-моему пенальти.
Во втором эпизоде сложно разобраться, но похоже что защитник заплел правую ногу - тоже похоже на пеналь.
1) Матвиенко умышленно сыграл рукой
2) мяч летел в ворота
3) рука Матвиенко была "в неестественном положении"?
Думаю, нет. Очевидно, судья тоже так подумал. В конце концов, все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого:-))
Седой, я всецело доверяю Вашему мнению в этом вопросе!:- )))
Но, планшет, наверно стоит отобрать... Пусть укр.лит изучает...:-))