Написал как комментарий в чужом блоге, но там это не в тему. Оформлю в виде блога Прослеживается вот такая тенденция.
Когда Динамо обыграло Зарю, то в первые 24 часа были приблизительно следующие комментарии (от Скрипника, от футболистов Зари, и даже, от шуриковских блогеров -симпатиков Зари):
сыграли роль замены, у нас не было такого резерва; вышли свежие игроки Динамо все на поле перевернулось; жаль Скрипника, хороший тренер, но нет ресурса, не то что а так бы уххх;
судейство критиковали за мягкость по отношению к грубиянам-игрокам Зари и непросмотр эпизода ВАР на Циганкове в штрафной Зари.
Попозже: играли на равных, были моменты, если бы не попали в перекладину, то не извесно как бы все закончилось...
судейство уже нейтральное, упор на возможный пенальти после руки Попова;
Еще попозжее:))), недавно:
Динамо тянут, Зарю топят, игроки Зари и тренер заявляют, что им не повезло раз, судья давил, два, а по игре!!! Заря, вообще выглядела более привлекательно... блогеры-симпатики и футболисты Зари перестроились и уже про скудный резерв Зари не вспоминают, а причина поражения Зари - невезение, неудаление Кендзеры, неназначение пенальти за игру рукой Попова...
Похожая ситуация и с финалом кубка.:))) ... Сейчас где то на этапе "после 24 часов". Игрок Ворсклы уже заявил, что просто не повезло, а так имели почти равные шансы; судейство уже нейтральное с переходом в подсуживание Динамо...
Ждем продолжения? Когда игра Ворсклы будет более привлекательной, а победа Динамо будет целиком заслугой Монзуль
учетная запись этого пользователя была удалена
Я описал, как ОДНИ и те же люди, с течением времени по разному начинают обьяснять события. Умышленно, или по недомыслию, или с желанием просто лишний раз пнуть и без того слабенькое Динамо. А у иных желчь, ненависть..
А у Вас в огороде бузина а в Киеве дядько. Критиканство ради критиканства.
На всякий случай вопрос. Динамо заслужено победило слперника и взяло кубок? Да или нет?
Потому что, один из болельщиков "настоящих" также сначала сказал, что Динамо победило Зарю заслужено, за счет глубины состава, а затем вместе со всеми, общим хором приписал победу, целиком, подсуживанию Динамо.
учетная запись этого пользователя была удалена
Пару финалов кубка:
2009 г. Ворскла - Шахтер ( обл. КУЕФА ) 1:0 Кто виноват?
1987 г. Динамо Киев Динамо Мн 3:3
Кто виноват?
учетная запись этого пользователя была удалена
Наоборот, я сеуюсь с того, что оказывается судья причина победы Динамо в игре с Зарей, а скоро Монзуль будет причиной победы Динамо в финале в кубка.
А Вам так не нравится, потому что надо обязательно хоть как то обхаять Динамо, пнуть его.
Может причина поражения Ворсклы просто более низкий класс команды? Да и все?
учетная запись этого пользователя была удалена
Статистика - а как по мне, то пойдет, что Динамо 12 обладатель кубка Украины. Все остальное лирика.
Также как и в 1987 году - Динамо обладатель кубка СССР.
Я, симпатизуючи Зорі, повністю визнаю, що вона програла по ділу і вважаю, що основна причина - коротка лавка.
І щось не пригадую, щоб були голоси, що Зоря переграла Динамо і лише суддівство бла бла бла...
Не была близка к победе, а именно заслуживала!
Получается - Динамо не заслуживало победы, так случайно из-за С. Баенко победили.
учетная запись этого пользователя была удалена
Легке зміщення акцентів в подачі матеріалу спочатку приписував особистим вподобання ведучих. Ну що поробиш вони у всіх різні, і далеко не всі співпадають з моїми. Але потім дізнався ХТО спонсорує програму і все стало на свої місця. Ви ж не станете чекати, щоб Д(п)енісов почав "топити" за динамо і критикувати шахтар?! То чому Ви чекаєте подібного від інших "підстилок"того самого газди?
Те, що роблять "екперДи" з "Та то таке", правильно і детально описане в блозі "Язык ненависти в комментариях к Кубковому матчу Динамо - Ворскла" від автора Anomaj Anomaj.
Более того реально завелись только после пропущенного гола. В целом Ворскла играла даже хуже чем команда пивзавода.
Единственное, что у них прилично вышло - 7 первых пенальти)))
Команда задерганая и разбалансированная.
Кстати, я наблюдал за Шабановым, мне было его жаль. После ЖК, он боялся вступать в контактную борьбу с соперником, боясь КК.
Я не представляю, что бф было, если бы кубок взяла Полтава.
Шабанов получил свою ЖК внимание на 80 минуте !
Т.е. 80 минут ему "бояться" было нечего.
Ну и ЖК там железная за срыв атаки
Аналогичную отгреб Пердута за такой точно срыв атаки.
У киевлян на желтой сидел только Сирота с начала игры, так, что "затуркала" это Ваша личная попытка как то оправдать не полностью удовлетворительную игру команды. Иначе говоря это притянутый за уши аргумент.
П.С.
Кендзере и де Пене с первых минут ЖК не выписала хотя было бы только желание - там они железные - атака шипами в ногу соперника. В аналогичном случае с Зарей Кендзера от нее желтую отгреб на Михайличенко.
Нет нигде в правила какой то привязки к понятию "выбил мяч", если найдете запилю пост символов на 2000-3000 где в первой части буду вас хвалить за зрячесть, а во второй - этот кусок правил жирным для себя выделю и выучу на память)))
Но в правилах есть запрет атаковать соперника ногой ))) При этом где именно был мяч, выбили или не выбили или вообще он на другом конце поля значения не имеет.
П.С.
Аргумент в АПЛ так не судят этап пройденый - таки судят
Если в Европе наши защитники будут бояться контактно играть, то боюсь будет в защите проходной двор.
2018-2019 80жк, 2 КК
--------
По статистике нет особой разницы с ВАР и без по крайней мере по сезонам.
---------
В Европе у нас проходной двор не от того, что боятся играть, а от того, что нет приличного уровня у защитников.
-------
Претензии по разному судейству любая команда может выставить особенно если задаться целью собирать эпизоды как некоторые болельщики Динамо. После каждой игры бегают с микроскопом судейство перепроверяют. Уже красных и пенальти нет, так давай неправильные ауты считать.
Даже не смешно уже.
в сезоне 18-19 ВАР не было в принципе
в сезоне 19-20 ВАР была - разница не велика
какая еще нужна статистика?
Кроме Пердуты в составе Ворсклы карточка только у Скляра. Виданая в первом тайме за действительно грубую игру...
Атаку, борцовским приемом, срывал Чеснаков. В стиле Шабанова, на том же участке поля, но десятью минутами ранее. Однако ЖК он не получил ( отличии от Шабанова)
Правда потом с невинным лицом (типа "не виноватая я") доказывают арбитру, что играли в мяч, корпус....
К карточке Шабанова вопросов вообще быть не может. Чистая ЖК. Ни больше ни меньше.
И да. Выбора у Шабанова действительно не было...
Например, взять тот же 2009 год. Уж на что хорош был Шахтер тогда, а не смог "порвать" в финале кубка Ворсклу и Динамо в том же 2009 году одолело Ворсклу в суперкубке только по пенальти.
Тем не менее , моменты были хорошие - реализация печаль. Вот из-за неё родимой и все проблемы в этом сезоне. Мог Вербич сам игру решить, и остальные могли в этом помочь.
А голов все нет.
Не факт, конечно.Но вполне.
А вот гол из ничего, практически созданный действиями(точнее БЕЗдействием) динамовцев, позволил Ворскле сесть в глубокую оборону, с возможностью убежать в отрыв после выноса. Пространства-то много. И в этог обороне они "простояли" почти 110 минут.
А используй Вербич передачу Мыколенко? 2:1 и прощай автобус? И много бы осталось от от Ворсклы, "под Полтавой"?
Глупая динамовская традиция пропускать гол в начале игры длится уже не первый год. Пора бы уже и меры принять.
И мы по пенальти прошли пивзавод )))