В блоге Уважаемого Седого ,о госпоже Монзуль,была упомянута строка "... вспоминается один комментарий нашего коллеги. Не помню точно, когда он его написал, два или три месяца тому назад, а может быть и ещё раньше. Дословно не помню, но смысл был такой: настоящий (а по-нашему, преданный - уточнение моё) болельщик не может быть объективным.
" Если это обо мне(мне льстит само слово"коллега",наверное не обо мне ...),то дословно это звучало: "05.02.2020 09:08 Болельщик изначально не может быть объективным,иначе он..." - это мой отзыв на Ваш комментарий о блоге "По поводу третьего". Мой или не мой комментарий был озвучен Вами,сути не меняет. Вот если каждый из нас,тех,кто посещает этот сайт задаст себе вопрос:а почему я на ЭТОМ сайте?Ответ известен-Я Болельщик Футбола.Могу ли я быть объективным?Конечно!Но с одной оговоркой: В Отношении ВСЕХ команд,кроме Динамо Киев!Так как,только в отношении Этой команды(за которую болею более 50лет),я принимаю "безоговорочно правильными" все мячи,которые влетают в ворота наших соперников.И "безоговорочно НЕ правильными" все сомнительные мячи,которые,были забиты в ворота Динамо Киев.Почему?А задайте еще раз себе вопрос:а почему ты на ЭТОМ сайте?Ответ ясен: я болельщик ДИНАМО КИЕВ!Я никогда не соглашусь с тем,что может положить сомнения в победе Динамо.А тот,кто может с этим согласится,пусть задаст себе вопрос: а ты с кем?а ты болельщик какой команды?может ты статистик,а не болельщик Динамо? Я не маразматик и не "оголтелый болельщик",но то,что в последнее время, мы уделяем больше времени тем моментам,которые несут в себе сомнения в правильности победы Динамо(или просто забитого мяча,определенного момента в пользу Динамо),при чем, не в пользу Динамо, вызывает вопросы.Иногда, зайдя на сайт после нашей удачи(победы),думаю-не ошибся ли я?Затем увижу "Аптекаря"-вроде бы и правильно,на Шурике.Тогда почему половина(почти) комментариев "посетителей",о том,что гол Шепелева не засчитан "правильно"?Объективность?А зачем это мне,болельщику Динамо?Я болельщик Динамо, я "болен"(думаю, именно от этого идет "болельщик") Динамо!А Объективность,в любом случае-НА ТАБЛО. P.S. Уважаемый Седой,ни в коем случае,не примите,как личное(просто попалась строка из вашего блога), это ко всем тем,кто...Ну Вы поняли...
Приблизно так думають батьки мажорів та і просто рядових злочинців.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Этой фразой Вы сразу переделали слово объективность в субъективность. Не бывает объективности там, где есть эмоции да и довольно странно видеть все у других, но для своей команде напрочь ослепнуть. Выходит настоящий крот не тот, что за ржаво-антрацитовых болеет, а кто не желает открыть глаза и видеть бревна у себя в глазу... Ничего личного, надеюсь Вы поняли
Даже если мнение основывается на фактах, то оно носит характер оценочного суждения, то есть всё равно выражает отношение субъекта.
Поэтому, любое мнение - это заведомо субъективное суждение.
Еще раз, мнение по умолчанию является субъективным. Это, по сути, ваша интерпретация событий, выражающая только ваше отношение к чему-либо.
:))))
А лично мне любовь даже к детям, никогда не мешала пытаться быть объективным, и если они косорезили в чем то, то так им прямо и говорить, что они фигню делают, а могут делать намного лучше
Тем более к команде.
Потому думаю каждый для себя сам может решать как ему болеть без оглядки на чьето мнение как типа болеть " правильно"
Потому думаю Вам и отвечать, у меня от практических вопросов голова пухнет.