Скрины. Вторая серия:-))

Читаю и поражаюсь, насколько много мнений.
А суть следующая-Шабанов был первым на мяче, находился в статичном положении. О каком нарушении с его стороны может идти речь вообще.? Здесь однозначно нарушение со стороны Шастала.
В противном случае любой футболист имеет универсальный рецепт заработать пенальти- подбегай к защитнику , бей его сзади в ногу, падай.

учетная запись этого пользователя была удалена

Я сделал скрины. Судя по всему, нарушение было до штрафной. Если у Вас есть желание, могу выслать скрины в Вашу личкую

Скрины хороши своей объективностью при любом качестве. Нельзя же на скринах оттянуть мяч от ноги или ногу от мяча. На скрине будь то хорошего или будь то плохого качества, - в момент касания мячом ноги Шабанова всё равно будет виден зазор между ногой Шабанова и ногой Шастала.

Однако суть не в этом. Меня терзают смутные мысли: даже видя эти изобличающие его скрины, Роменов бы не погнушался бы принять такое же решение как и не видя скринов.

Как раз почему к ВАР не обратился судейка не тайна )))
А "поговорили с пацанами и решили, что пеналя были" (не дословно), так это явный троллинг!!

Шастал стукнул не только по ноге Шабанова, он носком толькнул мяч под бутсой Шабанова, который ногу поставил на пятку, но установил он ее до касаний с Шасталом, что видно по просвету. Думаю ключевым здесь то, что мяч ничейный, не шастал вел его, а Шабанов ногу вставил, только погладив мяч и сделав подножку. А Шастал выбивал мяч из под ноги первым успевшего к пасу Артема. И то, что он выбивая его задел и ногу защитника послужило поводом не к штрафному в бок Александрии, а пню, браво.

DK 3000 - У судьи был формальный повод поставить пенальти и он им воспользовался...
А мне кажется,что он ждал такого момента.И если хотел бы объективной оценки этого момента,то обратился к системе ВАР,а так он назначил пенальти не обращая внимание на протесты некоторых игроков ДК.

Не не был. Но они не стали разбираться с лупой чего как. Нормальный пень без вара, но позорный с инструментами.

"Момент очень сложный и он, конечно, требовал помощи ВАР. Почему Романов обошёлся без его помощи, остаётся "тайной":-))" - тоже мне "тайна", регбус, кроксворд!!

Ну, нас не проведёшь!:-))

Что измениться если мы будем друг другу что-то доказывать. В спорных ситуациях мнения всегда разделяются. Судья может назначить а может и нет. После игры с Колосом КА разнес в пух и прах судейство хотя арбитр ошибался не больше чем Монзуль. Но он имел наглость назначить спорный пенальти в ворота Колоса. Тем самым было дано негласное указание как "правильно" судить. Поэтому при малейшем поводе назначить пенальти в ворота Динамо пенальти будет назначен сколько б мы здесь не спорили. В Динамо в этом сезоне анти рекорд по назначенным в свои ворота пенальти. Как это не печально.
ИМС говорил что молчать не будет. Но что то мы его не слышим. Или он ждет когда закончится сезон и в зависимости от результата не будет молчать.

В моем понимании кто был первый на мяче тот прав. В данном случае первым был Шабанов, все, далее кто там о чью ногу споткнулся к делу отношения обычно не имеет. Такой логики арбитры придерживаются при разборе эпизодов вратарь - нападающий. Не пойму в чем здесь уникальность эпизода, Мне кажется, более того я уверен, что последовательность в действиях уже утеряна очень давно и судятся эпизоды не по правилам, а согласно заданию сверху. Выполнить такое задание не отказываются двое, Монзуль и Романов. Они настолько рады каждому шансу, что даже не прибегают к просмотру VAR, не понятно для чего купленный за большие деньги и присутствующий на игре. Самое плохое в этой ситуации, что мы возмущаемся, а изменений в качестве судейства нет и самое обидное, в ближайшее время не предвидится, т.к это не ошибки которые видны и могут быть исправлены, это хорошо выполненное домашнее задание...

Седой, ну Вы же сами играли в футбол и притом в защите вроде бы.
Нельзя бросаться нападающему наперерез, это почти гарантированный пенальти.
Если ты желаешь вступить с ним в силовое единоборство надо к нему пристроиться как-то и там уже можно как-то придержать раз уж не можешь сыграть чисто, хоть и это чревато тоже.
Был такой Хачериди, у него были какие-то основы понимания этого дела (отдаленные).
Он обычно немного придерживал руками и потом оттирал массой....
Ну это ж азы футбола, этому учат детей, странно что это надо дополнительно объяснять.
Зачем тут ВАР если и так все наглядно и очевидно??

В следующий раз, если я снова решусь разместить скрины, то я не буду их комментировать.

Комментировать надо а на "доброжелателей",а тем более т.н."объективных" типа болельщиков реагировать не стоит.
Тем более,что эти "объективные" не обращают внимания на то,что Романов этот эпизод "видел" из-за спин 3-х игроков.
Тем не менее,МГНОВЕННО показал на "точку",причём,как в первом ,так и во втором случае.

У меня с этим товарищем своя история. Это мы так шутим друг с другом - без смайликов. Поэтому ни я на него не в обиде, ни он, надеюсь, на меня:-))

Спасибо , что назвали меня Этот товарищ, а не месье!
Это мне , невольно, напомнило сценку с Остапом Бендером:
- если Вы Шура окончательно перешли на французский, называйте меня ситтуайен, что значит гражданин

Всё, я запомнил. Теперь Вы для меня гражданин. Гражданин-начальник.

Зачем формальности, начальника можно упустить.
У нас Зе начальник, все остальные граждане.

Значит и я гражданин.

Ну если у Вас есть паспорт, который Вы достиаете из широких штанин
, то наверняка да.

Штанины настолько широки, что там много чего можно спрятать.

А книжка Соля там поместится?

Даже две! Так что, передайте ему, пусть ещё одну книгу пишет.

Мы это сможем сделать только если он выйдет на поле.

Значит, шансов у нас немного.

Верно, у нас немного шансов понять очевидное - если Ш так не любит Д, и А все купил ,то почему они не слили Десне?
тогда бы наши шансы на вице-чемпионство....

У меня нет логического объяснения.

Тайны мадридского двора...

Мяч не был у нападающего. Оба побежали к пасу "в больничку". Эдак в принципе нельзя опережать форварда. Оба играли рискуя столкнуться, Шабанов первый на мяче, Шастал лишний.

Бросаться наперерез, как правило, действительно рискованно.
Однако у меня нет уверенности в том, что Шабанов, вообще, видел Шастала, который выскакивал из за его спины. Поэтому арбитру, по всей вероятности, следовало бы расценить эту ситуацию по факту: Шабанов просто играл в мяч.

Ведь по факту (и по первому скрину), сначала Шабанов добрался до мяча, а потом Шастал атаковал Шабанова.

Вы правы. Именно это я и имел в виду.

Безусловно арбитр, возможно, не имел столь комфортной как у нас возможности оценить ситуацию.
Признаюсь, что во время матча, невзирая на то, что я изначально успел для себя уловить, что Шабанов был первым на мяче, - небольшой процент тени сомнений в пользу решения арбитра всё же оставался. Скрины расставили всё по своим местам. Они, по сути, явились фотосвистком, зафиксировавшим ошибку арбитра.

Седой! Как это связывается: "у меня военная специальность топограф", но "я не очень хороший художник"? Как профессиональный топограф может быть не художником? Понятно, что "Тайные вечери" и "Мона Лизы" топограф писать не обязан, но карты-схемы - это уж извольте не отмазываться! Ведь получилось то нормально!!!

Клянусь самым дорогим, что у меня есть - своими скринами!:-)) Я не художник!:-)) Хотя, в школе и в армии рисовал стенгазеты:-))

Карты, схемы не рисуют а чертят. Геодезистов, топографов, маркшейдеров много, а умеющих хорошо рисовать, среди них, значительно меньше.

Да везде много чертят, особенно последние 6-7 лет, непересчитать! Но если человек - топограф, и такого уровня, что даже в СА ему поручали и доверяли самое сокровенное - стенгазеты, это, поверьте, внушает неабыкакое уважение! И не надо ерничать! Я на полном серьезе! Ненадежным неумехам воспитательно-патриотические мероприятия не доверяли! Седой - ТАК ДЕРЖАТЬ! Завтра получим очередной вагон кинопленок, по которым ждем новых фактов и изобличений происков затятых врагов апрельской революции!!!

Ух ты!:-)) Здорово!:-)) Только прошу учесть, что в школе я рисовал новогодние выпуски - особенно, мне удавались ёлка и Дед Мороз (как видите, речь не идёт о политике):-)) А в армии... Ну, там приказы не обсуждаются - приказал замполит рисовать, я под козырёк и рисовал. Правда, я вёл колонку под названием "Армейский юмор" - тема тоже весьма далёкая от политики:-))

Замполиты, несмотря на свое высокое образование, были весьма смекалистыми (иначе командиры им быстро извилины распутывали) и подобные приказы отдавали людям (если можно так сказать про солдат СА) надежным и проверенным! Не уничижайтесь! А для этого и необходимо было пройти подготовку/стажировку на елках и Дедах Морозах (Снегурочка - дело тонкое и лучше вообще без нее чем с какой то Бабой Ягой в обличии Снегурочки)! А колонка "Армейский юмор" тем более ответственное задание - тут надо очень тонкую грань найти между настоящим армейским юмором и его пониманием замполитом! Без зазрений совести представляю Вас к почетному знаку "Отличник СА" 1 степени! Вам на радость и недоброжелателям на зависть! Носите с гордостью, дорогой товарищ!

Да-да, Вы правы, замполит не всегда понимал мой юмор... И вопрос к Вам: а нельзя ли знак "Отличник СА" 1-й степени заменить на денежные знаки? Согласитесь, что знак "Отличник СА" как-то несолидно смотрится на футболке фирмы Адидас. К тому же, мне скоро 68 стукнет.

Конечно можно! На каждом рынке есть желающие предложить Вам обмен наградных знаков на денежные! Но все таки - не все измеряется в денежных знаках, тут теряется моральная составляющая, да и не увидят все кругом Вашего отличия! Могу предлоить (как вариант) на футболке фирмы Адидас сделать принт - для солидности! Кто там будет присматриваться, а многие подумают что и фирма Адидас вместе с Вами удостоилась высокого отличия! А вот уже фирма Адидас и отвалит Вам энное количество столь вожделенных денежных знаков в благодарность за продвижение на рынке своей продукции! Что скоро стукнет - я Вас поздравляю и желаю многая лета и творческого долголетия! Мне тоже где то около этого, не расстраивайтесь! А футболки фирмы Адидас у меня нету... Правда есть фирмы Найк, но она несуществующей страны! Есть еще фирмы NB, именная и номером к некруглому юбилею, но то такэ... По своей сегодняшней комплектации мне неприлично носить такой фасон.

Дома можно, никто же из посторонних не видит, а домашние и так знают Вашу комплекцию. А над Вашим предложением я задумаюсь - в нём что-то есть.

Дома все и так в курсе про мои приоритеты, нет смысла лишний раз демонстрировать... И на людях - получится скорее антиреклама!

За антирекламу могут тоже заплатить - конкуренты не дремлют.

Лучше не надо... Я уже не в том возрасте чтобы быстро восстановиться!

Ну, как говорится, на "нет" и суда нет.

Думаю, это можно объяснить тем, что ВУС (военно-учётная специальность) - не всегда соотносима с профессиональностью...
Однако мне любопытно иное...

Седой: "По-научному, триапункт (у меня военная специальность топограф):-))"
---
Некоторое отношение к армии имею и я. Правда, моя ВУС не топограф, - иная. Тем не менее, в моём роде войск военная топография тоже была в почёте, - за пару десятков лет военной службы в дальневосточной тайге по азимутам, пожалуй, пару сотен километров набегал. Однако такое научное понятие как "триапункт" для меня сакрально.
Всё естественно в 68 лет можно подзабыть то, что знал в 20 лет. Это я к тому, что подозреваю, что сказав "триапункт" Седой хотел сказать "тригопункт" (то есть тригонометрический пункт)... В противном случае это пробел в моём знании военной топографии. ,)

Совершенно верно!:-)) Я уже признал свою ошибку - память ни к чёрту:-))

Только маленькое уточнение - пункт, на самом деле, триангуляционный:-))

Извините, Седой, но уточнение к уточнению: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1652313
Иногда можно сказать и триангуляционный пункт (более узкое, но в ряде случаев тоже правильное определение). Поскольку координаты (а их фиксация - это функциональная суть тригопункта) определяются не только методом триангуляции, но и иными способами. Иными словами триангуляционный пункт - это лишь частный случай тригонометрического пункта.

Понимаете, я, по сути, непрофессиональный топограф - куда призвали, там и служил. В нашей части, очевидно, существовал свой "профессиональный" сленг. Да и как я уже написал, давно это было. В общем, спорить я с Вами не буду.

Понимаю.
У нас тоже был свой сленг. К примеру, спецпаёк благодаря близости к Китаю называли "чифан" (от китайского "chifan" - пища), парашют - "купол", прыжковые ботинки - "боты" (реже - "краги").
Поверьте, Седой, вовсе не хотел Вам УКАЗАТЬ. Скорее поделиться тем, что знаю. Благодаря общению с Вами в памяти ностальгически ожило то, что давно подзабыто.
Что касается военной топографии, то в моих реалиях знание её порой облегчало выживание. Даже срочников ею натаскивали прилично. Не говоря уж об офицерском составе.

И я не настроен на какое-либо доказывание. Здесь, на футбольном сайте, предмет спора - смешон.

Понятно. Если честно, то слово "триапункт", возможно, употребляли потому, что если присмотреться, то "конфигурация" самого пункта напоминает треногу, "грани" которой похожи на букву "А":-)) То есть, триАпункт. Шутка, конечно, но, как мы знаем, в каждой шутке...:-))

Коллеги! Я конечно сейчас нарвусь на вагон и маленькую тележку минусов, но мне моя правда дороже. Почему моя, потому что доказать всем истину очень сложно. Первое. Где в правилах указано, что играя в мяч разрешено по инерции или ининым способом бить по ногам или ставить подножки соперникам? Очень часто наши не чисто отбирают в мяч, особенно Кендзера. Играя в мяч, он играет в ноги соперников. Как по мне, то тут аналогичная ситуация. Шабанов пнул мяч, нам этом эпизод завершился, далее мяч пнул Шастал и об ногу Шабанова упал на газон. Чистая блокировка, шлагбаум, как хотите. В данном случае Шабанов препятствовал завладению мячом Шасталом, не играя при этом в мяч. Все. Аналогичный эпизот и с Сиротой. Второе. Чисто игровое. После забитого нами 2го гола Евтушенко кричит, «ребята, мяч под контроль». И это правильно, потому что пока у нас мяч, нам не забьют. Но ребята не в состоянии выполнить задачу/ план/ приказ тренера, потому что не могут и все. По какой причине, физической (уровень мастерства) или психологической, я не знаю. Далее они начинают пожарить, паниковать, по-моему Бурда засаживает свечку над своей штрафной, мы не можем выйти через пас из обороны, мяч метушится на нашей пловине поля и мы полчучаем ту злощастную для Шабанова подачу в штрафную. А перед этим Буяльский в одной из атак должен был забивать третий гол, но выйдя один на один с Панькивым, нанося удар даже не посмотрел в какой угол завалился вратарь. На этом все. Поэтому, я больше склоняюсь к элементарному техническому браку у динамовцев, как к основной причине потери очков в этом матче, да и не только в этом, а не к тому, что нас настолько засуживают судьи, что лишили нас 20+ очков, на которые мы отстаем от шахты.
P.S. Романова я точно не оправдываю, т.к. тот действительно судил отвратно, свистки по делу и без, желтые только Динамо, однобокость в принятии решений и т.д.

"Шабанов пнул мяч, на этом эпизод завершился, далее мяч пнул Шастал и об ногу Шабанова упал на газон". (с.)
Всё, стоп! Вот и вся ситуация. С маленькой поправкой - слова "пнул мяч" заменить на "дотянулся до мяча", а слова "на этом эпизод завершился" нужно перенести в самый конец предложения. То есть, "Шабанов дотянулся до мяча, далее мяч пнул Шастал и об ногу Шабанова упал на газон, на этом эпизод завершился":-))

Пенальти! Кто последний сыграл в мяч, тот и выиграл. Такие правила футбола. Не успел или не хотел, такого в правилах нет. Не сыграл в мяч, а в соперника - нарушение, фол.

Вот Вы пишете: "Но ребята не в состоянии выполнить задачу/ план/ приказ тренера, потому что не могут и все. По какой причине, физической (уровень мастерства) или психологической, я не знаю"!
Я тоже не знаю, но предполагаю/догадываюсь/понимаю. Вот что по этому поводу я писал здесь пару дней назад, так сказать "по горячему" (при желании Вы легко найдете "оригинал"): "А вот вопрос поинтереснее - почему Шабанов так сыграл? А все просто - по своему "классу и уровню"! Шабанов просто стоял! А атакующий игрок - бежал, находился в движении! И к мячу первым успел тот, у кого уже была определенная скорость! А стоял столбом - успел только выставить свой "шлагбаум", об который и споткнулся атакующий на скорости игрок! Можно спорить про миллиметры, но корень вопроса - в динамике: у кого динамика в тот момент была выше - того и правда! Защитники в статическом положении ждут подачи в свою штрафную и в большинстве случаев не успевают за мячом - отсюда количество голов и ударов в створ своих ворот! Нападающие в статическом положении ждут мяч в штрафной соперника и не успевают к передачам партнеров по причине большей динамичности защитников обороняющейся команды - отсюда низкая реализация навесов и прострелов в штрафную соперника! Если сюда прибавить низкую динамичность игроков средней линии - и получаем: низкая эффективность атакующих действий и высокий уровень барака при оборонительных действиях (и большое количество предупреждений у защитников, и большое количество поводов для арбитров ставить пенальти)! В сущности все это и есть термин "организация игры"! Так медленно не играл ни один состав Динамо Киев и соответственно ни один состав не достигал таких (или примерно таких) оглушительных результатов! И тут еще мы не говорим о культуре паса, невынужденных ошибках в передачах, обрезках и т.п.!!!". Уверяю Вас - с тех пор мое мнение не изменилось!

Шабанов в мяч играл. Шастал опоздав к мячу стукнул его вместе с ногой Шабанова. Подножка это когда форвард ведет мяч. Ну или на худой конец рядом бегут и ему вбок ногу вставляют. Шасталу были пофиг маневры Шабанова, так же как и наоборот. Потому что на ничейном мяче кто первый, тот и прав, если конечно там не увидят "чрезмерную силу с опасностью нанесения".

Поймите, Седой у каждого уважающего себя защитника есть свой уникальный стиль получения 11-метровых.
Например
, Абу Ханна хватает людей руками, тот же брутальный стиль у Кадири (только он это делает с улыбкой).
Попов ловит мяч руками, Шабанов разганяетя до крейсерской и таранит (если не успевает - ставит шлагбаум).
Был свой неповторимый стиль у Хачериди ( в т ч по забиванию голов самому себе) и даже у Ленса...
Я могу просто сейчас перечислить десяток защитников УПЛ и их методы, но не будем перегружать текст
, а то придется писать роман как у Соля.

Забыли о Морозюке и Караваеве.

Я ж написал в последнем предложении, что ничего не забыл.
Я удивлен , что такие опытные эксперты как пользователи Шурика могут заблудиться в трех корабельных соснах.
У судьи был формальный повод поставить пенальти и он им воспользовался, что тут обсуждать.
Аккуратнее надо играть в своей штрафной, впрочем дело не в акккуратности , а в квалификации конечно.

Вы имели в виду и квалификацию судей?

А судьи кто?! ну это Чацкий...
нет, Шабанова персонально, конечно

Значит, Ваше мнение не может считаться мнением сайта.

История нас рассудит!
А теперь серьезно
, конечно Романов был заряжен на 2-2, Заря тоже сыграла 2-2 с Александрией
. там был левый пенальти, так что все по-честному (в наших реалиях).
Но формально случай с Шабановым был похож на пенальти и у него был повод дать пенальти и он его дал.

"А надо было бы, дал бы и третий" (Михайличенко).

Михайличенко копирует своего учителя, но он не он
, через маску твердости у него видна мягкость характера.
Я это чувствую и игроки думаю тоже.
Он хороший человек, переживает, и Евтушенко такой же...
Ему этого говорить не следовало, ну сказал и сказал что думал. ладно

А может он сказал то, что собирался сказать Суркис, когда тот говорил, что не будет молчать?

кто знает... мне кажется Михайличенко всегда говорит от души.
У ИМС есть свои рупоры. И потом ИМС , как мне кажется, всегда иносказателен, мол есть недорожелатели и когда придет время... настанет строк... и тогда я уже не буду молчать
Ну и тому подобное.
Сейчас деньги за ЛЧ не помешают никому.

Что значит, никому - Вы тоже претендуете на эти деньги?

Я бы претендовал :)))

Не Вы один!:-)) В очередь!:-)) Будете за мной:-))

А Вы какой в очереди? :)))

Она только что образовалась:-)) Думаю, я где-то в тройке:-))

Так я сразу за Вами, надеюсь буду третьим :)))

Хотите кого-то вытолкнуть из очереди?:-)) Или у Вас есть льготы?:-))

Нет, просто надеюсь, что Вы - второй :)))

Когда-то, в определённых случаях, говорили: "Я не третий, я не лишний":-))

Они тогда не знали, что тот, кто подальше, начинает с квалификации, если вообще не заканчивает :)))

Другие времена, другие нравы:-))

Я надеюсь, что если из очереди изгнать тех, кто говорит, что нам в ЛЧ не надо, чтобы не позориться, то мы должны подойти к кассе ещё до того, как выплаты закроют :)))

Мы просто должны придти не к кассе, а сразу в кассу:-))

С контрамаркой :)))

И с рюкзаком:-))

Лучше с сумкой :)))

Но неприметной:-))

Мозолить глаза совсем не обязательно :)))

Одеться тоже нужно поскромнее:-))

Cамо собой :)))

Так, прикрыть пару мест:-))

Ой, когда это было :)))

Наверное, когда ещё Родригес был в команде:-))

У Родригеса вспыльчивый характер.
Если бы его энергию да в мирных целях....

А как Вы смотрите на то, чтобы по возвращении Родригеса из аренды, посадить его в автобус с ВАРом?

Говорят он избил кучу народа в Турции и его собираются посадить уже там.

Почему бы ДК не взять его на поруки?

а если он сн6ова тавой..., начнет безобразничать?

Отправим в Китай, к Кадару.

к коммунистам?
Я люблю Китай, но и Родригеса жалко.
Он мне напоминает Мбокани чем-то.

Причёской, что ли?

Недюжинным футталантом.
В целом меня переполняет оптимизм, мы не можем выиграть 4 игры в ряд, когда-то же это должно закончиться?
По теории вероятности наши шансы на победу сегодня крайне высоки!

Как бы Вы после сегодняшней игры не стали ещё большим оптимистом.

Вы намекаете на Колос?
это колосс на глиняных ногах, на гребне успеха мы его не заметим.

Вам бы, гражданин, не книжки Соля читать, а календарь - сегодня игра против мощной "Зари".

я думал Вы смотрите уже в будущее
Вы ж написали "после сегодняшней игры"
Если Монзуль правильная судья все будет ок
Плюс мастерство нашихь орлов

Кстати, а Вы как считаете, Монзуль кому будет подсуживать, ДК или "Заре"? Кто плакать будет после матча, ДК или "Заря"?

Если честно, я считаю, что она будет судить как умеет.
Тут важен ВАР-судья еще...
Ш сейчас пытается прописаться в Киеве, так что будет придерживаться нейтралитета.
П динамо не любит, но ИМС в киеве в силе, он и поля предоставляет командам, ну и связи...
По моей инсайдерской информации была дана команда отдать Заре то что у нее свиснули и разыграть как бы Финал.

Мне не остаётся ничего другого, как поверить Вашему информатору. Его имя можете не называть - свои источники сдавать, в наше непростое время, не принято.

С женщинами никогда не можешь быть уверен.
Они по своему вопринимают действительность.
У них планы часто меняются по ходу действия.

Вы о частой смене позы?

как раз тут они более консервативны чем это принято считать.
К стати Вы зря гоните на Соля.
Мы то с Вами считали что футболисты это пижогны в наколках, не делают утреннюю зарядку и сутками рубятся в контрстрайк.
А тут футболист - писатель. Типа Горького или Бомарше!

Мне кажется, Вы неприкрыто агитируете меня, чтобы я всё таки купил его книгу.

не стоит, она повествует о вышедшем в тираж теннисисте.
думаю навеяно может Апдайком с его Кролик беги...
, но это слишком сложно.
Соль говорит , что писал ее всю жизнь
Но если у Вас место на полке и по цвету подходит....

...то эта книга займёт там достойное автора место.

Вы же знаете мое мнение о том, каким должен быть современный футболист.
Он дожен быть прежде всего Атлетом, плохой спотрсмен не может играть в современный футбол .
Если у тебя слабые ручки и слабая спина ты просто не понянешь... Инь или Янь Додо или ЧеЧе.
Надеюсь Соль донес эту мысль в своей книге.

Ладно, уговорили - этой книге не место на полке. Она будет лежать на моём столе. Будет, так сказать, настольной книгой.

Я же говорил, что по теории вероятности мы должны победить.
Эйнштейн придумал ее именно для таких случаев.

Вы можете делать ставки!

Теперь и Вы тоже

Только после Вашего совета.

если серьезно то я бы динамовцам, особенно молодым
, посоветовал книгу Уильям Макрейвен Заправляй Кровать.
такое полезно прочитать в молодом возрасте

Ну, так в чём дело? Посоветуйте. Передайте через своего информатора.

товарисч баден баден...
эту игру судили не корабельные сосны...
а обычные ... асы.

У судьи был формальный повод, не скорее формальная Обязанность посмотреть ВАР...
проплаченное решение... он не изменил бы, но Процедура была бы соблюдена....
Опять же "птенцы колЫны" в этом случае даже могли бы извениться... типа судья недосмотрел, но все по процедуре.

Но мы не англия, у нас деньжищи глаза застилают, уши затыкают.

1. Шабанов первым коснулся мяча.
2. Мяч принял траекторию движения после касания его Шабановым.
3. Нападающий, пытаясь тоже ударить по мячу, опоздал и, по инерции задев ногу Шабанова, упал. В чем вина Шабанова? Не он в подкате коснулся ноги визави, а, наоборот, тот коснулся его ноги.
4. Судья должен был дать штрафной в пользу "Динамо".

Можно было просто продолжить игру:-))

По скринам хорошо видно, что Шабанов был первым на мяче. По поводу назначения пенальти, Коллина давая рекомендации всегда советовал назначать только в том случае, если судья полностью уверен. Интересно, откуда у судьи была такая уверенность. А ведь он даже и не думал подходить к монитору.. Вот мы второй день рассматриваем скриншоты и обсуждаем о сложнейшем эпизоде и мнения разделились....