После некоторых игр Динамо последние лет эдак точно более 10 (при любом тренерском штабе, если что) часто возникало ощущение дежа-вю. В голову приходил вопрос типа "Вы до игры то
Далее без падежей в основном.
Начиная примерно с Семина (v1.0 или v2.0) - впрочем, могу ошибаться, с какого точно времени - стали часто проскакивать в интервью высказывания о том, что как соперник играет, неважно, главное дело мол - показать так называемую "свою игру"
У Лобановского, в дополнение к методикам Зеленцова (чуть ниже по тексту), всегда были "разведчики" - в голову первым приходит например, Веремеев.
Видео игр будущих соперников вроде тоже пытались достать, чтобы "выработать тактику на игру с учетом особенностей".Между тем, время на месте не стоит, информации о любом сопернике достаточно, обрабатывайте только правильно. Ну и не забудьте денег вложить в матчасть - компьютеры там, программы, а также программисты да аналитики....
Короче, в 21 веке первичный анализ игры соперника входит в обязанности аналитической службы. Ну это в некоторых там клубах...
Могу припомнить сходные обязанности у Реброва в начале его тренерской карьеры. Т.е. деятельность такого рода вроде бы есть, но возникает подозрение о "ламповости" применения, оценке "на глазок".
Свежая цитата: " а также привезет свою научную группу, которой, по словам владельца "Динамо", в клубе после смерти Анатолия Зеленцова, по сути, нет. "Точнее есть, но она отстала", - уточнил Игорь Михайлович."
Тут вспомнилось что-то про "дорогая редакция".
-
Во-первых, светлая память Анатолию Михайловичу Зеленцову. Скоро 14 лет, насколько я помню, как его нет.
-
Во-вторых, "отстала" - не понятно. Методики Зеленцова - о подготовке спортсменов - не думаю что "отстали", а вот требования к аналитике расширились. Повторюсь, если соперник изучен недостаточно, то есть вероятность, что он то подготовился к игре основательно.
Ну и еще сам Зеленцов высказывался. Видео с ютуба, ответ на вчерашнюю цитату из 1998 года (тайминг с 4:30 примерно): https://youtu.be/1nsAvvQQ-AU?t=271.
Чем "по сути, нет", лучше чтобы таки да.
Теперь о Луческу. Первой реакцией было что то вроде:
"Ах, у ели,
Ах, у елки,
Тушу грызли
Злые волки"
Потом задумался о мотивации. Возможно, так: у владельца клуба есть сомнения в выходе в ЛЧ, но хочется. У нового тренера есть мотивация войти в "летописи" в качестве самого возрастного тренера в ЛЧ.
Был вон недавно позитивный пример Юппа Хайнкеса, который кстати старше Луческу на 20 дней, если не ошибаюсь. Спорно в данной ситуации, но думаю, что повлияло на принятие решения.
Исходя из этого, вангуется что:
- В случае невыхода в ЛЧ будет наблюдаться классическое "графиня изменившимся лицом бежит пруду", а может даже сразу и "грузите апельсины бочками тчк братья"
- В случае попадания в группу, ставка сработает, далее слабо прогнозируемо.
- В случае же выхода из группы ЛЧ, ничего не попишешь - могу даже снимать шляпу.
А пока остается - ждать результатов.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Загрузка комментариев
