Це зазвичай найрозповсюджуваніші питання від тих, хто дуже боляче реагує на критику тренерів київського Динамо. Звідки ростуть волохаті ноги у цього явища, коли людину ставлять на п'єдестал незалежно від сьогодняшніх результатів?
Скоріше за все совок і винен, частиною якого являюся і я, бо керівництво святе, знає краще і взагалі мовчи, хлопце, в ганчірочку, не висовуйся. Совок вишиб у вас свободу і волю, критичне мислення і вкорінив рабське поклоніння до будь-якого начальства.Дуже часто футбольна критика емоційна і має негативні забарвлення. І справедливості заради на особистості не варто переходити, навіть, якщо тренер не справляється з роботою.
Але критикувати потрібно як молодого гравця, так і легенду, для того, щоб вони розуміли помилки і їх виправляли. Навіть, якщо я не грав на професійному рівні, я достатньо його дивився, щоб розуміти, коли команда демонструє якісний футбол, а коли за валідолом потрібно йти у аптеку. Я не розбираюся у тренувальному процесі, а ще я не вмію готувати, і не знаю, як це робиться, але скуштувавши їжу розпізнаю - вона смачна чи лайно. Достатньо порівняльного аналізу, щоб зрозуміти є покращення гри команди чи вона деградує.
І наостанок фраза розумної людини: «Я вважаю, що критикувати не лише можна, але й потрібно. І якщо критика конструктивна, якщо в ній є якісь розумні думки, то вона йде лише на користь тому, кого критикують».
А вот совсем другой вопрос четко и ясно для себя представлять кто конкретно и в чем виноват в том, что игра плохая тут я думаю болельщику не под силу.
Виноват ли тренер с "неправильными установками"
Виноваты ли игроки с "кривыми ногами"
Может с ногами все норм, но хотят слить очередного тренера мешающего всем спокойно жить.
Виноват ли президент не купивший усиление и принимающий с "челобитными" игроков бегающих к нему мимо тренера или наоборот "просящих за тренера"
Виновата ли мотивация или неправильно составленные контракты,
Виноват ли черт возьми повар или массажист с доктором вкупе подсунувший допинг игроку
Или вообще, что там за бардак происходит с разными Бенито и Каргбо
Или кто виноват в покупке Кадири которого никто не хочет из тренеров на поле ставить, ни Хацкевич, ни Михайличенко.
Одним словом то что игра плохая болельщик то видит, а вот в причинах он вряд ли разберется - потому и выглядит его критика слегка наивно когда он никакой информацией о внутренней кухне не располагает.
Если у команды плачевный результат, нет моментов, нет самой геометрии игры, дыра в защите - кто виноват?
Конечно, тренер! А президент белый и пушистый?
А если игрок регулярно бьет выше ворот, не идет в стыки, убирает ноги, не видит поля и партнеров, не выдерживает физических нагрузок, головой бьет так, что вроде "на ребро попало"? Он - душка? Ну молодой, еще научится! А если игра "от ножа" и этот момент единственный и больше таких не будет? А если от реализации или наоборот от пропущенного мяча зависит будущее и спортивное, и финансовое целого коллектива?
Так может, в консерватории надо что-то подправить? Болельщик не может разобраться в истинных причинах провала, тем более при отсутствии у него исчерпывающей информации. Выводы - это сродни версии в детективе.
Но, однако же, общая картина понятна всем от мала до велика. А хирургические вмешательства должны совершать хозяева клуба. Но только не нужно кого-то пытаться убедить, что болельщики ни в чем не разбираются и "даже счета не знают"! - это просто вброс кротоканалов!
А вот совсем другой вопрос четко и ясно для себя представлять кто конкретно и в чем виноват в том, что игра плохая тут я думаю болельщику не под силу.
Виноват ли тренер с "неправильными установками"
Виноваты ли игроки с "кривыми ногами"
Может с ногами все норм, но хотят слить очередного тренера мешающего всем спокойно жить.
Виноват ли президент не купивший усиление и принимающий с "челобитными" игроков бегающих к нему мимо тренера или наоборот "просящих за тренера"
Виновата ли мотивация или неправильно составленные контракты,
Виноват ли черт возьми повар или массажист с доктором вкупе подсунувший допинг игроку
Или вообще, что там за бардак происходит с разными Бенито и Каргбо
Или кто виноват в покупке Кадири которого никто не хочет из тренеров на поле ставить, ни Хацкевич, ни Михайличенко.
Одним словом то что игра плохая болельщик то видит, а вот в причинах он вряд ли разберется - потому и выглядит его критика слегка наивно когда он никакой информацией о внутренней кухне не располагает.
В той же час мені здається, що головний тренер повинен завоювати в команді авторитет і прибрати гнилі яблука. (Як свого часу хотів зробити Ребров, але йому не дали прибрати Гармаша, Хачеріді, Рибалку і Гусєва. Можливо, саме ця недовіра від президента вибила землю з-під ніг Сергія і він провалив третій сезон). Зазвичай мутять воду в колективі 2-3 людини, інколи взагалі одна, і якщо їх прибрати, то не буде "чєлобітних, зливів і бардака".
Проте, свого Клоппа у нас немає і не буде.
Заранее оговорюсь
Все совпадения случайны и к реальным персонажам отношения не имеет. Просто скажем так "сказка" об одном из игроков Динамо не будем называть фамилию. Пусть условно его фамалия начинается на "Шапа", а заканчивается на "ренко"
И вот он такой себе играет в молодежке, имеет определенные таланты и даже иногда на поле их демонстрирует. Старается чего то там пыжится, и вот приходит момент тренер старшей команда его замечает.
Начинает ставить в состав и у игрока все получается он начинает показывать хорошие результаты и тут и контракт подспевает новый, в котором условия просто бомба по сравнению со средней зарплатой в молодежке, а про среднюю ЗП в стране даже говорить неприлично. И возможно в какой то момент приходит понимание, что жизнь уже удалась. Пляжи, океаны, машины, девушки. Не знаю там, что еще. А на поле как то все не так уж и получается и уже в основу не попадаем, и клятый тренер в этом конечно виноват. Но жизнь удалась и менять такие сладкие условия на какую то там Бельгию или Венгрию с Польшей точно никто не будет. Но естественно в этой ситуации конечно виноват тренер)))
Еще раз повторюсь - все это плоды моей фантазии. В реале во всем виноват тренер - не научил куда бежать, не смотивировал - взрослого чувака которому 20 лет, неправильно в состав поставил, кровно обидел ну и т.д. и т.п. не нашел подход.
І що тепер? Незрозумілі трансфери, збитки, тренерська чехарда... Нічого не нагадує?
А різниця знаєте в чому? Там президент - не власник. Більше того, виборна посада.
Чи може змінитися Суркіс? Ні.
Чи можна замінити Суркіса? Знову ж ні.
А без цього все інше - марне. Змін на краще не буде. хіба що ситуативні успіхи, як у Реброва...
А ось коли мова заходить за певний період часу, коли результати негативні, то тоді вже слід задуматися і Президенту, і тренеру, і гравцям.