Палкин требует «запретить бесплатный доступ к футболу» (жмите праую кнопку и открывайте в новом окне).
Продолжим его идею логически.
О'кей, отлично, все согласились с Палкиным и бесплатный доступ запретили. Представим на минуточку.
Во сколько раз уменьшится аудитория связанной с футболом рекламы? Той, что размещена на стадионах и на форме игроков, включая и рекламу самой формы.
Во сколько раз, соответственно, обесценится получаемая рекламодателями от матчей услуга?
Захотят ли рекламодатели продолжать покупать эту обесцененную в разы услугу? Не будем даже спрашивать - почём захотят, а спросим - захотят ли вообще?
В частности, захотят ли изготовители футбольной формы продолжать бесплатно предоставлять клубам форму, которую теперь, по новым палкинским правилам, почти никто не увидит?
Сколько наберется подписчиков у предлагаемого Палкиным переименования в "упл-ТВ" всегда восхваляющего "Шахтер" и интересного лишь его фанатам ахмет-ТВ? Упразднением других каналов напёрсточники себе монополию не создадут, не тот век на дворе.
Безальтернативность - хоть настоящая, хоть кажущаяся - не повышает спрос, а напротив, губит его через снижение качества. Потому что зачем стараться давать качественный продукт, когда считаешь, что конкуренции тебе нет.
А между тем это в случае ахмет-ТВ будет лишь иллюзией безальтернативности. Такие иллюзии, заметим, в итоге приводят любой бизнес к краху. Классический пример, вошедший в учебники анализа рынка - иллюзия железных дорог США, что их отрасль - железнодорожная и что в этой отрасли им в стране нет равных. Как вскоре выяснилось, их реальной отраслью оказалась транспортная, где их быстро наказали за зазнайство автомобилисты и авиаторы. Наказали навсегда.
Какими единицами измерения, одними лишь денежными или не только ими, будет измерим негативный эффект многократно сократившейся заметности и узнаваемости украинского футбола в мире?
Компенсируются ли все эти потери теми копеечными прибавками, что приобретет в лице нескольких тысяч новых подписчиков на 40-миллионную страну оставшееся таким же халтурным (наперсточники иначе ее умеют) ахмет-ТВ?
Садись, Сирьожа, двойка тебе по логике.
весь український "успіщний" бізнес нічого окрім "монопольки" не засвоїв із економічної науки.
тому й тиснуть це рішення - монополізацію - скрізь де тільки можливо.
ну і так - монополія дає короткочасний надприбуток. після чого знищує свого власника іноді разом із цілою галуззю економіки.
но палкенги цього не зрозуміють ніколи...
...
Изя и они ещё будут учить нас бизнесу. )))
На самом деле , чтобы понять, что хорошо, что плохо, что даст доход, что нет без серьёзных исследований не разберешься и бытовую логику не пришьешь
Подозреваю у Палкина больше информации по теме чем у посетителей Шурика учитывая, что эту самую информацию о рынке рекламы, о доходах ТВ кампаний и о расходах все дружно прячут "в мотню"
А следовательно адекватно оценить требования Палкина с финансовой точки зрения весьма сложно - прямолинейная логика не работает в таких случаях
Болельщики старшего поколения, возможно, вспомнят период, когда нечто подобное пытались провести в СССР, правда речь шла не о прибылях, а о привлечении болельщиков на стадионы. После нескольких (10-12) туров те, кто пытался отыскать в этом "логику", понял, что с логикой у него - полный прокол, подобная мера только уменьшила посещаемость на стадионах (а вот в этом логика есть прямая, просто "палкины" не в состоянии ее уразуметь) и от этой "палко-подобной" идеи отказались.
Правда, для человека, для которого футбол начался с Ахметова, работает совершенно другая "логика".
Дпвайте в начале найдем что-то конкретное. Ведь против пула только две команды - Динамо и Днепр. Ясно? Опять борьба олигархов. “Пани б'ються, а у холопів чуби тріщать!”
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
І тут кілька аспектів:
1. Фінансовий. Якщо Суркіс і Геллер кажуть, що ВЖЕ отримують від "плюсів" значно більше коштів, ніж пропонують павелківці і денисовці, то чому вони мають втрачати, а Ахметов заробляти? Де логіка, як пише автор блогу?
2. Незалежність, рівновіддаленність, об'єктивність. На УПЛ-ТВ від Павелка? Це вже навіть не смішно. Згадалось, як один швейцарський заробітчанин переконував, що Футболи-3,2,1 - рівновіддаленні, хоча маленькі діти знають, що якщо канал і ФК належить одній персоні, то про що можна говорити?
И не переживайте вы, что «денисоff» сетку разовьёт, а тендер проиграет! Можете прописать для его спокойствия, КАК ОБЫЧНО делали ВСЕГДА предшественники (кстати, я воооообще не сомневаюсь, что вы это исполните и без моей подсказки)))…..), такие условия по технической части (ПТСы, камеры, до-, в перерыве- и послематчевые студии), чтобы «2+2» сразу поняли свою неконкурентную ничтожность….)))…
2) 1 млн подписчиков по 15 грн и даже по 100 дают не более 100 млн грн дохода в месяц без учёта накладных расходов на содержание этой сети , где одного электричества напалят больше и кому нужен такой бизнес? А там ещё ЗП и ремонт, покупка нового оборудования, аренда , налоги - ну все как обычно. И это при условии, что народ и 15 грн заплатить вздумает (все к халяве привыкли), как по мне то и 100 грн за оплату каналов не проблема при нынешних ценах.
3) Проблема не в цене доступа к футбольному каналу - проблема нет желания платить 5 бутылок пива за месячный доступ к футболу
4) самое главное - пока не будет выгодно - никто не будет связываться
Что за совок?
Хочешь чего-то купи.
Или ты студент?
Нумо, спробуй, заборони. Провайдери хочуть лише 1-5 доларів/ міс за купу спортивних каналів.
А скільки хоче Палкін? Якщо багато, вірогідність, що отримає нічого, а гроші просто перетечуть спритним ділкам.