Несмотря на то, что многие, в том числе и из "своих", не верили в это и не желали этого, это свершилось - ДК в групповом этапе ЛЧ! Теперь очень важно правильно распорядиться деньгами, которые клуб заработал и успешно отработать на трансферном рынке. Я не знаю, когда эти деньги поступят в клубную кассу, но они будут - надеюсь, УЕФА не кинет Суркиса:-))
Что касается самого матча.
Великолепные первые минут 50-55! Нет, конечно, были и ошибки: пару раз в обороне при выходе из-под прессинга и "незграбный" удар Караваева при добивании от штанги. Но это была техническая ошибка - бить нужно было или щекой, или вырезать внутренней сторон стопы. То есть, пробивать не на силу, а на точность. Но о Караваеве чуть ниже:-))В общем, в обозначенное время я просто наслаждался игрой ДК. Практически, всё делалось правильно, а самое главное, вовремя! А самое-самое главное, не было таскания мяча при переходе из обороны в атаку, не было лишних касаний, что в центре поля, что впереди.
А потом, словно кто-то что-то "переключил". Во-первых, начали таскать мяч, пытаясь после редкого отбора мяча (кстати, в первом тайме наши выиграли почти все единоборства, отборы, подборы и перехваты, даже в борьбе "на втором этаже" были лучше), за счёт дриблинга преодолевать центр поля. В результате, резко возрос процент потерь мяча и как следствие, ну просто неприличное количество обрезок и опасных... да что там, опасных - голевых моментов у ворот Бущана, который в "ближнем бою", на пятачке, продемонстрировал просто таки выдающуюся реакцию.
В этой связи, вспоминаю одно интервью с Поркуяном. Он одно время играл под руководством Лобановского в "Днепре". Вообще, надо сказать, что Поркуян обладал отличной скоростью и достаточно неплохим дриблингом. Так вот, в перерыве одного из матчей Лобановский напихал Поркуяну за то, что тот при переходе в атаку слишком увлекается индивидуальными действиями. Дословно не помню, но Поркуяну было сказано, что центр поля нужно переходить за счёт быстрого и своевременного паса. Это было актуально тогда, в начале 70-х, актуально это и сегодня...
Что ещё интересно. До тех пор, пока на поле находились де Пена и Родригес, у "Гента" не ладились фланговые атаки. И де Пена, и Родригес опускались ниже и соответственно, с Караваевым и Кендзёрой, практически, перекрывали на флангах кислород бельгийцам. Но потом на поле вышли наши "основные", которые так глубоко в оборону уже не садились - ну, типа, они вышли добивать гостей. В общем, злоупотребление индивидуальной игрой, таскание мяча и пренебрежительное отношение к обороне сыграли с командой злую шутку. Ну, пусть это будет уроком...
Что ещё? Понравился Супряга! Пока у него были силы и пока команда не сбилась на игру в стиле динамовских сердец, он действовал отлично! Его прогресс налицо! Но не забываем - центрфорвард очень зависим от своих партнёров.
Ах, да! О Караваеве!:-)) После матча в Генте я его "раскритиковал" за то, что при стандарте у наших ворот он приклеился к ближней штанге до конца эпизода, то есть, пока мяч не влетел в наши ворота. Я тогда разместил скрин:
И снабдил его своим комментарием: "Ну, понятно, Караваев занял место у передней штанги. Тут он, как говорится, не первый и не последний - такую позицию при угловых занимали и 20, и 40, и 60 лет тому назад - мало ли, а вдруг у соперника найдётся свой Лобановский с "сухим листом" и попытается прямо с углового поразить ближний угол:-)) Но вот мяч уже в полёте, и понятно, что он не направлен в ворота, а Караваев словно прилип к ближней штанге. Как по мне, можно было бы и переместиться, пока мяч был в воздухе, поближе к центру ворот. Гарантий, конечно, никаких, но, возможно, появились бы хоть какие-то шансы, чтобы выбить мяч из ворот".
И вот случилось чудо - Караваев прочёл мой блог!:-))
Вот скрины (как бы они некоторых не раздражали) из вчерашнего матча:
В этой связи. Я, конечно, не претендую, чтобы мне предложили в ДК оплачиваемую должность, но ящик пива Суркис или Караваев могли бы и прислать:-))
Хочу сказать ещё об одном. Во втором тайме, когда моменты у ворот Бущана стали возникать один за другим, я не то, что не психовал, а просто смеялся!:-)) Без валидола!:-)) Ну, просто счёт суммарный был уже 5:1, и была уверенность, что всё закончится благополучно:-))
И напоследок. Здесь один коллега написал, что никаких перспектив у ДК с 75-летним Луческу нет. Ну, нет, так нет. Хотя Коньков, к примеру, в свои 70 стал отцом:-)) А если серьёзно, так перспектива вот она - ЛЧ и пополнение клубной кассы! А ещё Супряга, Сирота, Забарный... А самое главное, что, возможно, поставлен крест на мифических конспектах и динамовских сердцах. Мир меняется, меняется и футбол. Это надо понимать. Похоже, с большим трудом и с не менее большим опозданием это дошло и до Суркиса. Но, как известно, лучше поздно, чем никогда.
учетная запись этого пользователя была удалена
Луческу с 1963 по 1977 г. играл за ДИНАМО (Бухарест) 250 (57).
Основатели клуба имеют близкие связи в Динамовском руководстве. Я слышал заверения, что лично Игорь Суркис читает сайт Шурика от корки до корки.
Не уверен, что и настоящее время, но вполне возможно, что он таки да - прочел предыдущий блог уважаемого автора с никон "Седой".
И если это так, то можно порадоваться за всех нас, что и мы вносим толику в успеx нашего любимого Динамо.
Никто из Суркисов местный форум не читает. Никогда.
Исключительно новости.
И если бы вы дали себе труд подумать, то поняли бы, что у президента футбольного клуба Динамо есть достаточно забот (и далеко не только в футболе), чтобы не перемалывать всё то, что здесь "творят" местные "читатели-писатели-эксперты". Не знаю, что там за "близкие связи в динамовском руководстве", но это не мешает им обильно вешать лапшу на ваши уши.
================================================================
Я також одразу звернув на це увагу. Ще якщо у Вербіча щось не виходило, то він хоч "псіхував" і намагався це якось "коряво" виправити. А Вітя.... Розчарував повністю. В одному з епізодів це разюче різонуло в очі. Мяч втратив через піжонство (ну, таке склалося враження) і навіть не зробив вигляду, що намагається догнати гравця суперника, а просто рухався підтюпцем "аля Коноплянка". Про яку АПЛ може бути мова?
ВІн свіжий не біжить, а що буде, коли його почнуть пресувати хлопці накшталт Магуайра?
Тому, пишіть Гусєву, і він з Вами щиро діжкою пінного поділится)))(Гент, взагалі як команда пивзаводу)
Власне, за авнтюрний футбол карають і саму Барселону, наприклад, Динамо в далекому 1997.
А згадаємо Зоря 4:4 Динамо.
:-)
Это я Вам как литературный критик говорю.
Луческу был недоволен игрой и это не поза.
Почему бы не сказать, что эта игра – приблизительная копия первой.
Мы начали хорошо, забили, потом сбавили и могли пропустить 100 процентный гол после тупой перепасовки возле штрафной.
Затем за дело взялся судья, как и в первой встрече, и назначил три пенальти, каждый из которых мог бы и не назначать. По большому счету.
По сути игру сделали Пластун (наш человек в Гаване, сорри в Генте) и судья.
Затем каждого заставил учить текст и если кто-то говорил своими словами - сел на лавку как вот Цитаишвили.
Всем интересно как пойдут дела дальше в т ч судьям и соперникам.
Так что пока что решили не мешать.
учетная запись этого пользователя была удалена
Но что то пошло не так. Игра переместилась к нашим воротам, но на последнем рубеже Бущан не дал Генту никаких шансов. Это был его вечер! Надеюсь, что Андрей Шевченко смотрел этот матч и у него теперь нет сомнений, кого вызывать на матчи Сборной в ближайшее время.
Вернёмся к заменам. Получается, что игроки, которых заменили, держали игру в нужном русле, не давая особо разгуляться бельгийской команде.
Мне кажется, что Луческу таки нащупал основу, но с защитой надо ещё очень серьёзно поработать, чтобы у Бущана всё таки не было в таких ответственных играх по двенадцать сейвов за матч.