Мєтодічка настаящєва балєльщіка Дінамо

дякую
підписався на блог

перше правило нєнастаящєва балєльщіка - Суркіс не завжди правий
друге правило нєнастаящєва балєльщіка - Суркіс НЕ завжди ПРАВИЙ
третє правило - якщо ви зайшли в коментарі, то повинні прийняти бій

Мені найбільше подобаються ті вболівальники Динамо (справжні, звичайно, не те що ми), які ще в травні казали: "При чому тут Михайличенко, якщо футболісти бездарні не грають" до "Найталановитіше покоління динамівців".

Флюгери, вони такі.

учетная запись этого пользователя была удалена

Ви знаєте мою позицію з цього питання, але як і в минулому блогові, не хочу переводити в політичну площину.
Там поділ дещо схожий, але більш радикальний і більш жахливий для майбутнього України. Там така біда, що всі вболівальницькі розборки - просто дитячий садочок...

Ваш пост, це крайності. Ніхто з вболівальників не думає,що Суркіс завжди правий, а якщо і думає то це сам Суркіс.Щодо підтримки тренера, також не згоден, останні двадцять років клуб з грози авторитетів та топ клубів перетворився на середняка, було багато тренерів, і кого з них скажіть підтримували вболівальники, яких ви називаєте балельщиками? Мабуть тільки Семіна в перший його прихід у команду, та Реброва в перший рік роботи.Коли невдачі були була і нищівна критика в тому числі і самого Суркіса. А фізруками Блохіна та Хацкевича називали не тоді коли вони пішли , а коли тренерували команду, бо були всі причини так їх називати. Луческу на даний момент це свіжа кров для Динамо, новий погляд,нова філософія, хоча я думаю не набагато його вистачить, але позитив в тому, що Суркіс побачить, що нова людина, не з динамівських сердець може дати клубу поштовх та розвиток, виховання нових імен, в кінці кінців фінансове благополуччя клубу

Вибачте, але сумніваюсь, що Ви читали сайт останні 10 років. Принаймні, уважно. Якщо хочете, можу назвати заслужених дописувачів сайту, які тєльняжку рвали за Хацкевіча, писали, що його треба підтримувати, що команда за рік не будується... А потім, що Хацкевіч - фізрук...

Сумнівайтесь скільки завгодно, я вболівальник Динамо з 1980 року. А тих дописувачів ,про яких ви пишете небагато, щоб рівняти їх до справжніх вболівальників

Я ж не писав про Ваш вболівальницький стаж.
Їх небагато? Достатньо, щоб бути, як зараз модно казати, лідерами думок.
Та й не в тому проблема, а в бажанні вказати, хто справжній, а хто ні.

Есть толика правды,но ЖЕЛЧИ гораздо больше.По рейтингу-прямо к ПЕНИСОВУ вместо заболевшего Славчика!

Нє, якби я хотів рейтингу, то написав би про "Луч света в темном царстве" і все в такому дусі...

Мабуть, допекло... Але в цьому щось є

Це справді так, сайт вже давно поділений. Одні настаящіє справді видаляють незручні коменти, інші настаящіє (як наприклад один з Філадельфії) взагалі блокують. Але найсмішніше, коли читаєш хамелеонів. Один такий в останні роки постійно писав, що в невдачах Динамо винуваті виключно гравці, тренери тут ні при чому і з таким складом взагалі нічого не можливо досягнути. Прийшов Луческу, вивів Динамо з таким складом в ЛЧ і чувак як то кажуть "перевзувся" ))) Настаящій!

Є ще смішніші. Один заявляв наступного дня після оголошення румуна коучем, що поки Луческу в Динамо, не буде за нього (Динамо) вболівати. А зараз є одним з найбільш "клєймящих"і б'ючих себе в груди.
а коли йому нагадали - тихенько засунув язик в одне місце і не "удостоіл атвєтом"

Я знаю, про кого ви говорите )))

А без методичек не справлялись? ))))

так методички ж завжди полегшують справу. Та й для новоприбулих корисна штука, а то поки звикнуть....

А можна просто футбол дивитися, і не звертати уваги ні на "настоящіх", ні на "нєнастоящіх")

Это - не наш метод! (С)

якщо серйозно, можна було б і не звертати уваги, якщо б не робився цей поділ, починаючи від дописувачів цього сайту і закінчуючи президентом Динамо...

З ваших слів я так зрозумів, що всі, хто спокійно сприймає Луческу в "Динамо" є зрадниками і запроданцями, які тільки те й роблять зранку до вечора, що лижуть "одне місце" Суркісу.))

Неправильно зрозуміли. В корні!

Ні, перечитайте ще раз.

"...дабы дурь каждого видна была."