Сборная и "правильная тактика от правильных болельщиков"

Наверно я отношусь к этим «умникам» , о которых автор пишет, ведь смотрю на игру сборной без особого пиетета и надежды , тем более, фамилия главного тренера пока не внушает особого доверия. Помнится, в одном фильме с участием Высоцкого, главный герой Жеглов говорит своему коллеге на его доводы , мол улики слишком сомнительные : " так пистолет перевесит все! " Вот и результат команды перевесит любые разговоры, любые восторги от увиденной красивой игры и самые обнадеживающие действия футболистов. Хочу напомнить, что только дворовой футбол, возможно, еще частично студенческий и заводской , служат для получения удовольствия от игры. Профессиональный футбол имеет совсем иное предназначение и его цель- результаты, трофеи, кубки. Вряд ли болельщики будут довольны красивой игрой, показанной командой, при этом на табло изображен неприличный счет не в ее пользу. Если не согласны с этим выводом , то разговор дальше можно не продолжать. Вот в игре с Испанией наши не показали яркой, зрелищной игры, но результат в пользу сине-желтых и этот факт как раз приятен и первичен. Нечто похожее, произошло со сборной Швейцарии, но главное, украинцы победили. Все остальное - препарирование действий конкретных игроков, объяснение роли отдельных футболистов и тренерского штаба, вторично, ведь результат достигнут и не со сборной Лихтенштейна, а со сборными , которые никак не собиралась дарить очки украинцам.
Так же вторично обсуждать игру сборной с Польшей и действия отдельных футболистов, ведь результат никак не в пользу подопечных Шевченко, но истинные причины поражения мы не знаем. Мы только предполагаем, гадаем и со своей колокольни высказываемся. Ссылаться на ошибки вратаря и не только его, можно сколько угодно , но ведь наши не забили ни одного гола, при этом , имея преимущество во владении мячом, ударам по воротам и даже визуально играли красиво. Никто из нас не знает, какие требования штабом игрокам ставились, почему играли именно эти, а не другие футболисты и, наконец, почему в своих клубах многие заметны, а в сборной превращаются в невидимок. Одно дело видеть игру и свое мнение о ней высказать и совсем другое играть роль эксперта, рассуждая о тактике, правильных и неправильных действиях игроков, судей, тренеров, что тоже немаловажно, не понимая, что все это глас вопиющего в пустыне. Поэтому разные коваленки будут играть, а любимцы болельщиков смотреть футбол с лавки.
Важно, что наша команда еще не достигла того уровня, который пугает топовые сборные перед матчем с ними, да, есть определенные результаты, но они пока с командами равными или более слабыми. Да иногда удается обыграть представителей европейской пятерки , но исключительно эпизодически . Почему так происходит, думаю всем давно понятно и фамилия главного тренера вряд ли изменит положение.

и, наконец, почему в своих клубах многие заметны, а в сборной превращаются в невидимок.
--------
Про кого мова?

Например, про бразильских пенсионеров... фамили даже не называю

В Марлоса були як хороші ігри за збірну, так і не дуже вдалі, але
точно те саме з ним і в клубі буває.
А по Мораєсу то дійсно, нападник має забивати, а його голів за збіну поки немає.

Это называется мы проиграли а не поляки выиграли если судить как проиграли.

С Буяльским проблема следующего характера - он по сути в Динамо играет оттянутого форварда или такого себе "второго нападающего" или АП атакующего вторым темпом - самый выдающийся скил у него это умение открыться в опасной для соперника точке в штрафной или на подступах, а сборная на этой позиции использует грубо говоря не "ресивера", а некоего "рашера" по типу Зинченко или Малиновского или Шапаренко или даже Шепелева (в хорошей форме) т.е. задача не сколько самому открыться сколько доставить мяч или еще и завершать.

Поэтому кроме критериев типа "достоин/не достоин" есть критерии как игрок вписывается в стиль игры.
Вроде как Мораес по своим показателям "достоин", а толку от него самый минимум сборной.
Причем теоретически он в стиль сборной то вписывается. )))

П.С.
Коваленко наверное некий "плюшевый талисман" хотя если смотреть на его время на поле то он его самый минимум проводит.

..."деревянный талисман".

Автор чітко підмітив, що нас почали поважати. А це заслуга у першу чергу Андрія Миколайовича. А якщо наступного року тренери суперників почнуть казати, що Збірна України дуже незручний суперник, то це буде вже інший рівень. Саме до цього рівня і прагне Шева !

Что Буяльский, что Коваленко, два сапога пара. Преимущество Коваленко в том что он моложе и в текущем чемпионате уже забил 4 мяча. В основе сборной обоим делать нечего. Они там и не будут даже если Буяльского Шевченко и вызовет. То же самое касается и Харатина. Сидорчук, Степаненко, Зинченко, Малиновский, Шапаренко, на этих футболистов Шевченко и будет делать ставку при выборе игроков в центр поля. Мораес в сборной тоже максимум дублёр Яремчука. Сколько не выходил за сборную ничего не показывал. Пока Лунин не играет в клубе рассчитывать на место в воротах ему не стоит.

Когда автор в своем блоге критикует, причем неоднократно, "умников", это вызывает улыбку. Почему? Да потому что, к примеру, он повторяет догму местных неадекватов, что, к примеру, Буяльский лучше Коваленко. В то же время стоило бы понимать, что в украинском футболе достаточно игроков классом выше и того и другого, но слабый тренер Шевченко их не знает, так как он, в отличие от любого другого тренера любой другой сборной, игры чемпионата страны, сборную которой он возглавляет, смотреть считает ниже своего высочайшего достоинства, а там, в других клубах, играют такие игроки, как лучший футболист страны Ковалец (многие типа местного бухгалтера, также этого не понимают, а остальная торсида во главе с автором блога, также, не смотрят игры чемпионата или не понимают футбол), есть отличные игроки и в других командах за пределами Шахтера и Динамо и, даже, в 1 лиге стоило бы смотреть игры тренеру сборной. И так далее и тому подобное.
А силу нынешнего тренера сборной мы, только, начинаем лицезреть, хотя звоночки были и ранее, дальше будет больше и предстоящий ЧЕ проявит, особенно, полную несостоятельность этого тренера.

а там, в других клубах, играют такие игроки, как лучший футболист страны Ковалец (многие типа местного бухгалтера, также этого не понимают, а остальная торсида во главе с автором блога, также, не смотрят игры чемпионата или не понимают футбол),
-------------
Якщо Ковалець кращий гравець країни, то в мене виникає єдине питання, що він у віці 27-ми років робить в Александрії? Чого такий талант до сих пір не перейшов ну хоч в якийсь бельгійський клуб? Там теж ніхто в футболі не розбирається?

Поскольку камень в мой огород то есть чем ответить)))
У Ковальца в еврокубках 6 игр и 0 результативных действий 0 голов, 0 передач
А в ЧУ в прошлом сезоне 7 голов + 5 передач - ну так себе показатель для игрока типа основы и таланта. А в сборной как раз играть с соперниками высокого уровня и европейского вышкола

Какой вывод? Первый парень на деревне играющей в команде "без мяча", а Шевченко нужны игроки пытающиеся мяч контролировать и хотя бы, что то исполняющмие в еврокубках или в европейских клубах. Это нормально - они там постоянно против этих европейцев играют, а не в ЧУ варятся.

П.С.
По такой логике почему бы Максима Третьякова не вызвать в полузащиту тоже талант пропадает можно сказать. Так еще и результативных действий больше чем у Ковальца. Такой себе Буяльский из Александрии)))

ЧЕ проявит, особенно, полную несостоятельность этого тренера.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Томек, а можно вопрос? Вылет на какой стадии ЧЕ, покажет, по вашему мнению, вот эту полную несостоятельность? И наоборот, до какого этапа ЧЕ сборной нужно дойти, чтобы Шевченко показал свою полную состоятельность?

Проиграли особо ничего и не скажешь.
С другой стороны возможно берегли силы на официальные игры. Я так понимаю не было задачи любой ценой выиграть и при этом ухайдокать состав.

Согласен с автором. Все нормально, команда идет вперед, прогрессирует. Если, кто-то ждет, что Украина будет выносить Польшу, то "ваши ожидания, это ваши проблемы". Что касается Буяльского, то может оно и к лучшему. То, в чем он максимально силен, в сборной он показать не сможет, его позиции банально нет на поле. Двигать мяч, не самая его сильная сторона. Тут намного полезнее был бы Шапаренко. Пусть готовится к матчам за Динамо. Время с Луческу намного важнее, чем сидеть на банке в сборной.

Что касается критики Коваленко, то я ее по матчу сегодня - не разделяю. Можно сколько угодно говорить, про конспирологические заговоры, но я в это не верю. Он играл нормально, точно не хуже чем все остальные. Я понимаю, что это тренд поливать грязью Мораеса, Марлоса, Коваленко. Можно сколько угодно говорить про минус 1 или -2, но и Марлос и Мораес игроки высокого уровня. Мораес с полумомента, забил нам в дерби, Марлос с полумомента дал хороший пас на Цыганкова. Никто из украинским паспортом, за прошлый сезон не забил 25 голов. Критика критикой, но есть обьективная реальность, по которой они явно заслуживают быть в сборной.

Кого стоит отметить - так это Зинченко. Он сегодня был лучшим на поле. И технически и ментально он выше по уровню, чем все кто у нас есть. После матча сегодня, я укрепился в убеждении, что Саша 100% основной. Даже Шапаренко не сможет его выбить. очень уж хорош. Еще понравился Макаренко, на позиции 6-го номера. Я как то сразу вспомнил Белуце и наш приоритет игрока на эту позицию. Можно было как минимум рассмотреть кандидатуру Жени.

Зинченко действительно в этом составе сборной выглядит очень солидно. Мораес в сборной себя не проявляет, шансов у него было много, толку пока нет.

Да, Зинченко очень и очень хорош. Проявляет или нет - вопрос к тренерскому штабу. Мы не можем этого оценить, потому что не знает задачи нападающего. Мы же понимаем, что это не только голы.
Квалификация тренерского штаба очень высокая, значит они понимают, что делают.

Задача нападающего забивать. Яремчук худо-бедно в сборной это делал. Мораес, по моему, за сборную вообще не забивал. В этом матче на поле растворился. До замены Яремчук хоть и не забил в довольно выгодной ситуации, но хотя бы сам её себе создал одним касанием на приёме обыграв соперника, пока был на поле участвовал в командной игре. За Мораесом я такого не заметил.

Фирмино в Ливерпуле забивает немного. Его функционал намного шире. Потому и написал, что задача напа не только голы. А то, какие функции на него возложил тренерский штаб. Я их не знаю, потому не могу правильно оценивать.