Причем, что самое интересное, тогда, в 97-м, за Барсу играла основа, а вчера ... - в общем, докатились до того, что на Динамо испытывали резерв.
Да, с Луческу можно и согласиться, что забили бы им в 1 тайме, могло быть все и иначе. Ну, о пенальти говорить не стоит, даже наши доморощенные Ку-крыниксы не возьмутся доказывать, что он, пенальти, был.
Нет, во внутреннем чемпионате они бы это доказали, сослались бы на гонение "рыжих", но тут это не катит, поэтому они и молчат ... до следующего ингульца. Но суть-то, ведь, не в возможном голе или надуманном новым , теперь уже, динамовским плакальщиком на посту ГТ, пенальти, суть в отсутствии современной постановки игры. Да, Луческу кое-что сделал, но далее пределов Ингульца или всех предыдущих, исключая Шахтер, Зарю и Десну, Динамо при подобном тренировочном процессе, прыгнуть не в состоянии и, почти уверен, что в ближайшую субботу только чудо или судья типа того, что судил с Зарей предпоследнюю игру ушедшего чемпионата, спасет Динамо от фиаско.Но я не склонен осуждать, с этим мы все или, точнее, многие, поупражнялись не единожды, толку-то 0 целых и фиг десятых, постараюсь о другом.
Существует стойкое понятие, что у любого или у большинства соперников можно выиграть, применив правильную тактику. Вчера, согласно этой теории, Динамо сыграло "правильно", игру построило от обороны, вперед шло, исключительно, в контры. И к чему это привело? Нет, тут, конечно, класс игроков или пресловутые миллионы, на которые сослался нынешний, но вернемся к загогловку: считал ли кто эти лимоны в 97-м? Что-то подсказывает, что, если бы, тогда, такой счет вели, то он бы не сильно отличался от нынешнего. Всякие из радужных расцветок могут утверждать, что "были люди в наше время, не то, что нынешнее племя ...", но я с ними, в корне, не согласен и, более того, уверен, что, поставь у руля Динамо условного нагельсмана или, весьма осязаемых, Максимова, Скрыпника или кого-то другого, умеющего, как в свое время, Лобановский, ставить игру команды, вчерашних 0-4, даже с этими игроками, быть не могло. Рассуждения о подавляющем превосходстве класса дубля Барсы над основой Динамо я отметаю напрочь, об этом могут говорить, только, тренеры-неумехи да комментаторы-бухгалтера.
О другой тактике. Давайте посмотрим на прошлого, условно, бронзового призера чемпионата. У них и раньше были отбросы Динамо в составе, теперь нет и их и многих других. Да, они безнадежны, даже, с греками, но они пытаются играть в футбол, проигрывают в Европе, но их проигрыши не вызывают столько уныния, а дай им с пяток игроков класса динамовских, то ... - в общем, играй Динамо на атаку, а не на унылый, безнадежный вид транспорта, у команды было бы будущее. Но, повторяю тезис, изложенный в блоге "КУ", этот тренер на такие преобразования с этими игроками не способен и, уверяю вас, подтянут ему с пяток бразильцев, результат, существенно, не изменится, ну было бы не 0-4, а 0-2, не более.
учетная запись этого пользователя была удалена
Хай покоїться з миром...
--------
А Ви ще раз передивіться ЯК приймали м'яч одні та інші, і яка була точність і швидкість пасів. Про те, ЯК і наскільки відскакував м'яч від деяких гравців Динамо я в Барсі за 20 останніх років, що маю тарілку, ще не бачив.
До речі, швидкість і якість роботи з м'ячем у Фаті, Путча, Педрі та інших дублерів така, що основі ще треба тягнутися до неї. Можливо, трохи не вистачає тактичної виучки, але вчора її особливо і не треба було.
основой Динамо я отметаю напрочь..
-----------------------------
И ежу понятно...
---------------
1) Томек так нечестно, раз уж вы просили не комментить, то так тому и быть, но тогда было бы корректно не ссылаться на меня ))))
2) Странно, что мнения тренеров и "бухгалтеров" совпадают и не совпадают с Томеком)))
( я видел то что Вы...) Я понял...
Кстати и не говорю им от-ись как любит делать "брильянтин зеленый". В общем просто болею за Динамо.