Швейцарские журналисты уверяют, что сразу после отмены матча Швейцария – Украина было понятно, что гости получат техническое поражение, поэтому итоговое решение УЕФА было предсказуемо. Также они уверены, что сборная Швейцарии могла бы выиграть и на поле у Украины, но теперь это не имеет значения, а футболисты и болельщики могут начинать радоваться тому, что их страна остаётся в элитном дивизионе Лиги Наций.
Відтепер маємо виносити всі швейцарські клуби з єврокубків з двозначним рахунком і нагадувати їм про це рішення УЄФА.
Проще всего валить на предвзятость.
С юридической точки зрения нужно было настаивать на игре не на следующий день, а через день, или просить перенести матч в другую страну или хотя бы кантон.
Т.е. ни одного слова об отказе там быть не должно....
А так, формально имеем отказ ФФУ от игры. Этот аргумент, как по мне и оказался самым весомым...
--------------
Насколько я понял - Украина должна была привезти на следующий день из Украины или других стран 13 человек с тренерским штабом новым и выставить на игру, от чего УАФ отказалась , ну я так понимаю в силу логистических причин - визы, транспорт, тесты, наличие тренера и игроков свободных
1) Уже Норвегию они так же точно "обидели"
2) Из протокола явно вытекает, что виновата сторона заболевшая (подозреваю сделано все для того, чтобы не было соблазна прикрываться тестами)
3) Есть так же подозрение, что в основе всего лежит подозрение, что пандемия надолго и все эти переносы редкий гемор для всех, самый простой выход как то решать эту массовую ситуацию без переносов и проволочек - технические поражения самое оно , стимулирует команды следить за здоровьем, решает проблемный вопрос и вся машина едет дальше , ну типа отряд не заметил потери бойца
Как бы это ни звучало цинично - таковы новые реалии, пандемия накладывает свой отпечаток на справедливость.
Ситуацию можно рассмотреть с разных сторон.
Ну например приезжает к Динамо Ювентус (условно) в котором по тестам несколько игроков инфицированы есть два варианта дать им играть и не дать им играть
1) Дали играть, а после игры Динамо захватило корону от одного из невыявленных в Ювентусе и с Ференцварошем пол состава на изоляции и вроде справедливо все было, а по отношению к Динамо вроде как не очень - они ж не виноваты что в Юве корона и по результатам может оказаться недостаток игроков на венгров
2) Не дали играть - тогда наказан Юве причем дважды - мало того, что корона так еще и технарь
Какой из этих сценариев более справедлив?
Вывод: "справедливость" штука неоднозначная.
А я так понял молодежка могла дать разве, что дублеров (по правилам игрок не может играть если нет 48 часового промежутка) , и насколько помню в Швейцарию нужны визы - есть они у Ворсклы? Или у ветеранов?
В такой вариации 3-0 еще неплохо