Не понимаю этих воплей по поводу карточек и эскападов в сторону Монзуль. ВАР это по-моему одно из тех нововведений на которое просто приятно смотреть - ни одного гола рукой, ни одного пеналя без касания - да, бывают спорные, но нет 11-метровых, где нападающий падает споткнувшись об газон, когда в метре от него никого не было.
Мне такой футбол по душе.Вам нравится футбол с симуляциями и божьими руками? Смотрите заседания Рады. Нет ничего более приятного, когда и ты и арбитр видите картинку с одного ракурса и еще ни разу у меня не было 100% уверенности, что арбитр после ВАРа принял ошибочное решение.
А что касается удалений - так ведь так и надо воспитывать наших игроков. Где еще их учить играть в футбол как не в ЧУ? Вспомните сколько мы в международных матчах получали красных и пеналей в ситуациях, которые вообще ничем серьезным не могли закончится. Только по своей глупости. По вчерашнему - что мешало Забарному согнуть ноги, если он уже упал? Это должно быть отработанным рефлексом. Никто не смотрит на ситуацию - в правилах записано - прямой ногой в игрока - красная. И все равно из какой позиции случайно или не случайно, подскользнувшись или не подскользнувшись.
Вам хочется смотреть игру мужиков? А на операционных столах вы вместо них хотите полежать? 99% повреждений игроки получают в моментах, которые не могли привести к голу. Так к чему этот английский футбол и полный лазарет? Хотите крови - смотрите ММА. Футбол это умная игра и чем дальше тем меньше среди профессиональных футболистов идиотов. И они вовсе не хотят ходить на костылях и со спицами после завершения карьеры. Так что спасибо ВАР за то что делает игру более безопасной для здоровья игроков.
Если Вам сильно нравятся 5-минутные задержки игры и отмены гола по причине нарушения Правил 3 минуты до забитого гола - то рекомендую играть в НАСТОЛЬНЫЙ ФУТБОЛ ! Там не будет симуляций, там можно остановить матч и пообсуждать с соперником справедливость того или иного эпизода, можно даже пивасика глотнуть !
Уважаемый Читатель. Рекомендую хотя бы минимально выказывать уважение ко всем пользователям сайта, кто имеет слегка отличное от Вашего мнение !
Я предпочитаю смотреть матчи на трибуне стадиона , и я не совсем понимаю, как вот такие VAR-задержки могут понравиться хотя бы какому-то болельщику на стадио ? Ведь он пришел смотреть ИГРУ, а не на разговоры с удей между собой. Мне вот такое точно не нравится.
- Лично мне не нравятся регулярные остановки на 3-5 минут для выяснения отношений между арбитрами - слишком много времени убивается этим, в матче с Ворсклой таких было 4 - в общем больше 10 минут. А сколько времени добавили ? То есть у меня и Вас украли минут 10 наслаждения ИГРОЙ.
- Мне очень не нравится количество таких остановок - одна-две за матч.... ну три максимум !.
- Из футбола уходит элемент жесткости на грани фола, настоящей мужской борьбы - защитники будут бояться играть жестко
- Меня убил момент с отмененным голом Конопли. Если кто не в курсе, Ефим Конопля получил мяч после длинной передачи метров на 35 прошел метров 15-20 с мячом и точно пробил. Но оказалось, что другой защитник Десны где-то минуту до забитого гола слегка подыграл мяч бицепсом руки недалеко от своей штрафной (где-то в 70ти метрах от места удара Конопли по воротам). Гол отменили ! Так ведь можно дойти до абсурда, можно отменить гол из-за нарушения Правил 10-15 минут назад ! Кстати, весьма схоже с нашим первым отмененным голом.
- Мне не нравится, когда судья идет смотреть игру рукой защитника в штрафной, а находит Вне Игры (ведь само вне игры он не может идти смотреть в этом случае) - тоже из матча с Ворсклой
Это я так на вскидку, думаю, что легко можно еще придумать несколько пунктов.
То есть наличие самой системы VAR - это конечно же хорошо, это прогресс и шаг вперед. Вот если бы еще почти все наши судьи научились бы пользоваться ей, если бьы слегка усовершенствовать принципы использования ......
Автор, не обижайтесь, но Вы сами нарвались на резкозть, послав смотреть на противные морды в Раде.
-
Talahasy
- Старожил
01.12.2020 13:42
большинству допысувачив тут просто бабы не дают, потому футбол для них как отдушина, а Монзуль как напоминание, что все равно не дадут)))
- 0
-
Просто Кузьмич(gazaeff)
- Наставник
01.12.2020 11:44
Граната в руках обезьяны - большая беда. ВАР в руках продажных судей (их имена все знают) это окончательное убийство футбола. Футбол и так давно перестал быть спортом и превратился в большой бизнес и инструмент политики.
- 1
-
Никита Иванов(saburi)
- Наставник
01.12.2020 10:08
Не нужно путать грешное с праведным. Дело не в VAR а в том как его применяют.
- 1
-
SCORPIO SCORPIO
- Наставник
30.11.2020 22:33
VAR -Видео ассистент арбитра. Т.е. помощник.
- 4
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
30.11.2020 21:46
А вообще то каждому надо определиться - болеет ли он за "Динамо" или он патриот арбитра (в данном случае Монзуль), допустившего предвзятое (по совокупности принятых решений) судейство по отношению к нашей команде.
- 1
-
виктор петров(kulon)
- Наставник
30.11.2020 21:00
"Вам нравится футбол с симуляциями и божьими руками? Смотрите заседания Рады. Нет ничего более приятного, когда и ты и арбитр видите картинку с одного ракурса и еще ни разу у меня не было 100% уверенности, что арбитр после ВАРа принял ошибочное решение."
- 2
-
виктор петров(kulon)
- Наставник
30.11.2020 20:43
Объясняю,как самому "развитому":
- 4
-
Talahasy
- Старожил
30.11.2020 20:54
У нас страна бедная потому, что у нас умных меньшинство, а вот идиотов, которые верят в то, что будут лучшими судьями чем Монзуль или лучшими президентами чем Порошенко у нас просто хоть бочками грузи, от того и выбирают они клоунов себе подобных.
- -4
-
Mark Mokrovych(kram46)
- Эксперт
30.11.2020 20:03
Я за VAR.но против судей которые обслуживают в УПЛ этот телевизор.
- 3
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
30.11.2020 18:48
VAR - это не полностью автоматизированная система, а вспомогательный инструмент, который по-прежнему (как и без VAR) позволяет нечистоплотным людям манипулировать ситуацией. Никто не ответил на вопрос, почему явное нарушение правил на Цыганкове в штрафной не было пересмотрено. Т.е., хочу смотрю, а хочу взгляд отвожу. В эпизоде с годом де Пены отмотали ситуацию на несколько минут и нашли миллиметровый офсайд, а эпизоде с нарушением Забарного ничего не отматывали, хотя офсайд там был более чем явный. Так в чем фишка?
- 2
-
Shapych
- Эксперт
30.11.2020 19:23
Читайте положення про використання ВАР.
- 2
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
30.11.2020 20:13
Мораес в опорную ногу въехал, в этом случае риск серьезной травмы намного выше.
- 2
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
30.11.2020 21:04
Т.е. попадание в пах никакой травмой не грозит )))
- -2
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
30.11.2020 21:40
Грозит, конечно, но нога Мораеса шла шипами в ногу соперника, а в случае с Забарным он, падая, сначала выставил ногу, а соперник налетел на эту ногу сбоку по касательной.
- 0
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
30.11.2020 23:13
Это вы сейчас на полном серьезе утверждает?
- -3
-
дежурный чертик
- Опытный писатель
01.12.2020 01:02
нет, канешна. фсе же видели, что игрок Ворсклы все время парил аки агнец над Забарным - вот тот и врезал ему снизу вверх ногой по яйцам чтоб солнце не загораживал. еще и шипами провернул для верности. а потом встал - и контрольный подкат в голову зарядил. какие же вы, кроты, все таки убогие...
- 1
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
01.12.2020 12:18
Ну тогда желаю вам, чтобы попадали не "шипами в ногу", а "нечаянно в пах". Ну просто потому, что никакой опасности травмы нет
- -1
-
Владимир Федоряка(VladFed)
- Начинающий писатель
01.12.2020 05:31
тобто, якби Забарний зробив "фол останньої надії", то відмотали б до моменту, коли Ворскла почала і призначили б офсайд?
- 1
-
Shapych
- Эксперт
01.12.2020 21:52
Виходить, так...
- 0
-
Денис Борщов
- Эксперт
30.11.2020 17:44
Сам по себе вар хорошая штука но на данный момент не все судьи могут им владеть. Знание правил и профессионализм никто не отменял если использовать вар без этого то будет такое как в матче с Динамо каждый матч. Прежде всего уровень судейства(и честность), потом вар и усовершенствование последнего. С появлением вар меньше травм и крови не стало, не верите ,пожалуйста прошу в Англию , в клуб Ливерпуль.
- 0
-
Денис Борщов
- Эксперт
30.11.2020 18:47
Вернее немного не так: 1) Отменили бы гол после вне игры Шапаренко.
- 1
-
alex1964 B
- Наставник
30.11.2020 17:43
У меня развилась стойкая идеосинкразия на ВАР и на Монзуль,а вместе они это вообще кошмар.Перефразируя классика,такой футбол нам не нужен.
- 1
-
A G(Toha111)
- Эксперт
30.11.2020 17:34
VAR -прекрасне доповнення до справедливості у футболі.
- 0
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
30.11.2020 16:42
А волна точно против VAR поднимается - не против методов использования этой системы с целью избирательного подхода и манипуляций?
- 3
-
bsg lis(bsg.lis)
- Эксперт
30.11.2020 16:44
Монзуль волевым решением вернулась к ЗАИГРАННОМУ эпизоду. (c)
- 0
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
30.11.2020 16:50
Да что вы говорите? А с какого именно момента проверяет? Может, с начала матча? Или даже с прошлого матча?
- 0
-
Shapych
- Эксперт
30.11.2020 19:25
Читайте
- 1
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
30.11.2020 19:31
При чем тут ссылка на "фол последней надежды"? А если атакующая команда владела мячом минут пять?
- 0
-
Shapych
- Эксперт
04.12.2020 21:41
Це не я придумав. Я теж багато з чим не згоден.
- 0
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
30.11.2020 20:18
Тогда почему не был рассмотрен "сам момент нарушения" в эпизоде с падением в штрафной Цыганкова? А если бы такой же эпизод случился с Марлосом? Именно субъективный момент в применении системы VAR и вызывает отторжение самой системы.
- 0
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
30.11.2020 21:42
Минусы в данном случае говорят мне о том, что моя точка зрения правильная и аргументов против неё нет.
- 0
-
Shapych
- Эксперт
04.12.2020 21:41
Повністю згоден з вами. мінусував не я.
- 0
-
Sergei Butakovski(sergei68)
- Наставник
30.11.2020 15:10
Все что происходило в матче с Ворсклой и разборками кто прав кто не прав после игры.... - напоминает эпизод из одного популярного фильма ...."Вор должен сидеть в тюрьме и не важно каким способом я его туда посажу!!!(С) Жеглов (игроки обязаны соблюдать правила - безусловно -) " НО если закон раз подмять ...второй ...а потом дыры в следствии затыкать как нам понравится - то ЭТО УЖЕ не закон будет а - КИСТЕНЬ!!!(С) Шарапов...... так вот по этой игре и было видно что ВАРОМ и затыкали дыры в игре так как выгодно .....кому???? и почему???? это лично мое мнение я не навязываю его ни кому ....А в общем ВАР конечно нужен ....вот только понять бы кто и как сидит за монитором а главное зачем там сидят????? и какие цели преследуют в вынесении решений для просмотров того или иного момента.....
- 2
-
oldbolel 66(oldbolel)
- Опытный писатель
30.11.2020 14:41
Таке враження , що Катруся разом з шановним автором писала цей блог . Ніхто на Вар не "однимают волну" , а просто всіх занепокоїло його предвзяте використання. Автор плутає тепле з м"яким
- 3
-
Talahasy
- Старожил
30.11.2020 15:36
нету там никакого предвзятого судейства. Так честно как сейчас в УПЛ не судили с начала ее основания. Огородники по привычке хотят ругать судей, но за неимением поводов - накинулись на ВАР
- -6
-
Сергей Даниленко(DanSer150469)
- Наставник
30.11.2020 18:12
- -1
Еще комментарииВАР прежде всего должен быть средством объективного контроля за действиями арбитра, за правильностью принимаемых/не принимаемых им решений, а потом уже видео ассистентом, помогающим принять ПРАВИЛЬНОЕ решение. Но для начала нужно привести в порядок судейский корпус, выкорчевав оттуда наследие Колины, т.е безнаказанность судей.
Если арбитр классный, - помогает последнему быстро и правильно разобраться в ситуации (не путать с тягомотиной по 10 минут!)
А вот если судейка - гнида, то, конечно, помогает последнему воплощать его гнилые планы в жизнь.
С судьями надо строго определяться, а не достижения передовой технологии хаять!
"В консерватории что-то подправить" (с)
А если VAR так мешает, предлагаю изъять из продажи спички, чтобы пожаров не было! :-)))
----------------------------------------------------------------------------------------
Тогда напомните мне ,когда были наказаны за симуляцию ,к примеру Мораеш,Степанченко-отъявленнейшие симулянты?
Речь не идёт о самом "ВАР-е",а о катиной( и не только её) "трактовке.
Когда "арбитр" типа Иванова в течение 5(!!??)минут пялится в экран,чтобы не зафиксировать правильный гол,ввиду им высосанного милиметрового "оффсайда" случившегося 5 минут до гола. Как и не назначеный 100% пенальти,отмененый по той же причине.
И не обративший внимание на предумышленный толчок Цыганкова в спину в штрафной Ворсклы с нанесением ему травмы.Где были в это время иванов и монзуль?
Ну,а удаление Забарного-это вообщен за пределами всякого смысла:защитник отбивает в падении мяч за боковую,нападающий Ворсклы в 2-х метрах,тем не менее,он не снижая скорости,врезается в защитника,который скользит на спине,подняв ноги,и получает вскользь по яйцам.
Виноватого делают Забарного,а не этого провокатора(этот так убедительно корчится).
Итак,каково "резюме": нам ВАР нужен,но не в исполнении калек от судейства,которых надо ГНАТЬ в шею .
Там чітко сказано
"Обзор голевых моментов, решений по пенальти и красных карточек за «фол последней надежды» всегда начинается с того момента, когда атакующая команда получила мяч[7], в других же спорных фрагментах матча рассматривается сам момент нарушения"
На жаль, в нашому випадку (з Забарним) голу не було, пеналя не призначили і "фолу останньої надії" теж не було.
Інша справа, що я б за такий фол червону не дав. Хоча і Мораесу не дав би - той теж посковзнувся. Обмежився б жовтою.
принаймі, так прописано.
Также не стало меньше ужасных случаев трагических ,с морем крови. Арсенал-Вулверхемптон(5мин..).Самые большие претензии к вар вовсе не в Украине ,а в той же Англии ,хотя инициаторами и первыми кто вел его были именно они .)
Хорошо, допустим нет вар, что бы могло бы быть в матче с Ворсклой к примеру.
1) Поставили бы два пенальти: в ворота Динамо и в ворота Восклы
а) Когда была рука и вне игры у Шапаренко
б) Когда Цыганков противодействовал Кане.
2) Не отменили бы гол де Пены.
3) Не было бы красной и даже желтой у Забарного.
Справедливо? Справедливо. А так если и будут какие серьезные наказания и выводы ,крайним будет Иванов, а никак не Монзуль,один из главный виновник этого б.ва.
1а) Назначили пенальти как нарушение Цыганкова
2) Не отменили бы гол де Пены.
3) Не удали бы Забарного.
4) Возможно не удали бы Кане.
В общем-то ошибки были бы в обе стороны.А результат был бы тот же.
Але ж від самого початку впровадження цієї системи нашою педерацією-асоціацією навіть присліпкуваті мали б побачити її тенденційне використання проти Динамо.
Порахували б, авторе, на скількох матчах використовувалась система для обох лідерів чемпіонату. Не потрібно навіть рахувати "правильні" рішення цієї "допомоги досягнення бажаного результату" для рудого покидька Донбасу.
Например, применение VAR в случае с отменой гола Де Пены: Монзуль волевым решением вернулась к ЗАИГРАННОМУ эпизоду. То есть применила систему к оценке игрового эпизода абсолютно неправомерно: судья не может возвращаться к эпизоду, который случился в другой игровой фазе, где он САМ не останавливал игру. Футбол вам не снукер, где согласно правилам могут восстанавливать ВСЮ позицию. А вкупе с оценкой эпизода, где Забарный случайно поднял ногу, а соперник УМЫШЛЕННО на нее наткнулся, очевиден тенденциозный подход к применению видеоповтора - не говоря уже о полном игнорировании эпизода с нарушением против Цыганкова, где имело место ЧРЕЗМЕРНОЕ применение силы.
Монзуль не помогала судье в поле, а выискивала возможности мешать Динамо играть, причем далеко не в первый раз. Так что дело не в самой системе, а в человеческом факторе. От оценки которого авторы блогов намеренно или неосознанно уходят, концентрируя все внимание на самой системе видеоповторов.
----------
Нет в правилах понятия - заигранный эпизод. ))))
Это штампы комментаторов не более того.
Гол забили - ВАР проверяет. Нормальная практика.
Сколько было примеров применения VAR в других чемпионатах и турниров самого высокого ранга - ни разу не видел, чтобы судьи использовали систему по принципу: "если нет офсайда здесь - будем искать в предыдущих эпизодах": этот метод Монзуль применила первой в мире.
Попробуйте-ка перенести пенальти, не назначенный на последней минуте первого тайма, на начало второго тайма. Но у вас именно такая логика.
Напрасно отрицать уже очевидный факт: ни одну другую команду украинского чемпионата не исследуют с таким пристрастием, как киевское Динамо. Таких фактов уже девать некуда.
"Обзор голевых моментов, решений по пенальти и красных карточек за «фол последней надежды» всегда начинается с того момента, когда атакующая команда получила мяч[7], в других же спорных фрагментах матча рассматривается сам момент нарушения"
Офсайд Вербича к голу Де Пены мол иметь отношение только при фиксации боковым судьей, так как после него прошла серия передач, причем в борьбе за мяч. Следовательно, должен был рассматриваться сам момент нарушения, коего при забивании гола не было и в помине.
Відсутність покарання за травму Ван Дейку, як на мене - верх ідіотизму.
учетная запись этого пользователя была удалена