Только что прочёл блог нашего коллеги "Руки прочь от Ильи Забарного!!!" (https://dynamo.kiev.ua/blog/358165-ruki-proch-ot-ili-zabarnogo). Понятно, что это был "камень в мой огород". Хотел прокомментировать в том же блоге, но, к сожалению, опция "комментировать" не позволяет применить весь арсенал аргументов.
А они есть у меня:-)) Поэтому, вместо комментария, решил написать ответ в этом блоге.Сначала о "мутных фото". Ну, извините - лучших фото у меня нет. Но и на таком фото очень тяжело спутать "амуницию" Мораты с бутсой Забарного. Надеюсь, все понимают, что имелось в виду под "амуницией"?:-)) Ведь на трусы или колени Мораты "это" мало похоже:-)) Так что это: "амуниция" или бутса Забарного?
Кстати, вот она, эта самая бутса, не то красная, не то оранжевая, не то розовая:
Теперь о "незаслуженной" жёлтой для Забарного. Типа, он не касался не только головы Мораты - он его вообще не касался!
Из интервью Забарного (https://dynamo.kiev.ua/news/358133-ilya-zabarnyij-myi-uzhe-dostatochno-matchej-proigrali-v-lige-chempionov):
— Альваро Мората довольно быстро «посадил» тебя на желтую карточку... В этом эпизоде тоже сказалась разница в опыте?
— В том моменте он «прочитал» мои действия, что я собираюсь убирать мяч вправо, и я просто случайно задел его голову. Мората на опыте почувствовал контакт и сразу же упал. Если бы не падал, могли бы продолжить играть. В этой карточке, конечно, его заслуга.
Как видим, все вопросы о карточке снял сам Забарный.
Теперь об удалении Забарного в матче с "Ворсклой". Ну, вы помните: он поскользнулся, нога его, по законам биомеханики, взлетела вверх, у него не было времени опустить или согнуть ногу, а Степанюк, решив спровоцировать Монзуль на красную карточку для Забарного, умышленно пошёл со всем своим "хозяйством" на таран шипов "бутсы Забарного", хотя имел кучу времени, чтобы избежать столкновения. Я ничего не перепутал?:-)) Напомню, о чём речь:
Так вот, я потратил время и нашёл в Ютубе видео, на котором видно, как падают люди:-)) Правда, падают они не на футбольном поле, а на обледеневшем участке тротуара. Прошу обратить внимание, как на улице действуют "законы биомеханики" - взлетают ли вверх на метровую высоту ноги простых смертных. Простых, потому, что с координацией у них дела обстоят несколько хуже, чем у натренированных спортсменов, в том числе и у футболистов.
Итак, смотрим видео:-)) Чтобы сберечь ваше время, смотрите с отметки 1:00 до 2:50. Приятного просмотра, и будьте осторожны!:-))
И ещё. Как я понимаю, есть два важных момента, когда мы говорим о нарушениях правил. Важно понимать, опасно или неопасно и умышленно или неумышленно. Мне кажется, что красная карточка "отвечает" на первый вопрос, опасно или неопасно? А на вопрос умышленно или неумышленно "отвечает" КДК, когда выносит своё решение о количестве матчей, на которые дисквалифицируется нарушитель. А теперь смотрим на наш конкретный случай. Опасно? Да, опасно! И это красная карточка. Умышленно? КДК решил, что неумышленно, и присудил Забарному, фактически, минимальную дисквалификацию.
На этом, надеюсь, и закончим:-))
П.С. Нашёл более удачный кадр начала атаки "Юве", которая завершилась первым голом в ворота Бущана. Тут чётко видно, что офсайда нет:
P.S. Взагалі, падіння на асфальті і на газоні відрізняються. Там боляче, а тут необхідність, викликана характером та правилами гри та й форма казьонна і швидкості, ніхто ж по ожеледиці так не несеться.
Так, Забарний міг травмувати суперника, проте червона, на мою думку, занадто. Потерпілий навіть допомоги не попрохав.
-
Седее .(Ded1)
- Эксперт
06.12.2020 15:24
Не хочется слишком много писать.
- -1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.12.2020 15:54
Посмотрел видео. Совершенно разные ситуации. Парень на видео бежал к мячу в одном направлении, а пытался выбить его в противоположном направлении. В результате, из-за центра тяжести его пятой точки, он по инерции, фактически, пятился, потерял равновесие и упал.
- 0
-
Седее .(Ded1)
- Эксперт
06.12.2020 17:39
Не-не... Какие-такие разные ситуации? :)
- -1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.12.2020 18:02
Судья принял решение. Он посчитал, что была опасная игра. Хотите сказать, что у него не было абсолютно никаких оснований так полагать?
- 0
-
Седее .(Ded1)
- Эксперт
06.12.2020 18:41
1) Судья не принял решение. Он его менял.
- -1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.12.2020 19:13
Я, конечно, тоже могу ошибаться. Мало того, и судьи ошибаются. Причём, в разные стороны. Просто меня смущает дружный хор с одним и тем же репертуаром: "Караул! Нас опять засудили!"
- 0
-
Aragorn Alahorn(Aragorn)
- Эксперт
05.12.2020 22:56
Ну наконец то здравые мысли о том что антигравитационная механика с взлетающими вверх конечностями при падении не работает на нашей планете, а то, от засилия каких то засланцев с других планет, считающих номальным отлетающую на метр вверх ногу при падении, да еще чисто случаянно совершенно прямую , слишкрм много было на сайте да еще с минусометами. Дикие создания.
- 0
-
DK30000 DK30000(DK300000)
- Эксперт
05.12.2020 18:37
Наши недоброжелатели из судейского корпуса пытаются выбить наше самое сильное звено - Забарного.
- -1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 18:44
По Беседину нанесла удар Европа.
- 0
-
DK30000 DK30000(DK300000)
- Эксперт
05.12.2020 21:42
Нещерета тоже удалили сегодня....
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 21:45
Это какой-то заговор.
- -2
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
05.12.2020 17:11
https://www.youtube.com/watch?v=m3jpyMCSVBE
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:25
Я не столько об умысле, сколько об опасности.
- -2
-
Андрей Андреев(Petter5650)
- Эксперт
05.12.2020 16:51
Ох СЕДОЙ, Любите Вы бросать дрожжи куда не надо.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:11
Да, публичка выдрессирована нормально:-))
- 0
-
Виталий Шичков(vitalybrest)
- Наставник
05.12.2020 15:58
Совершенно не согласен с автором опуса о падениях и законах динамики. На представленном садистском видео со множественными падениями стариков и женщин, люди падают как мешки с картошкой под действием силы тяжести и без сил оказать сопротивление. А вот Забарный в отличии от них спортсмен, с развитой мускулатурой в частности мышцами пресса. В ситуации когда он падает на пятую точку, что бы не ударится головой, напрягают пресс и у тренированного человека он способен выдержать значительную нагрузку. Верхняя часть тела стремится к земле, ноги удерживаемые прессом поднимаются вверх. Все сработало правильно, голова спасена, яйца соперника, по своей инициативе замечу, пострадали.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 16:04
Так, всё-таки, пострадали? Значит, впору говорить об опасной игре. А насчёт видео, я уже объяснял (см. ниже в комментариях).
- -1
-
Aragorn Alahorn(Aragorn)
- Эксперт
05.12.2020 23:02
какой форменный идиотизм ! Странно только почему в этом потоке бреда не упомянуты другие органы управляемые прессом не восстали вверх с нолгами , чтобы дополнительно наказать соперника
- -1
-
Serge
- Эксперт
05.12.2020 15:43
Объективно говоря, Забарному еще предстоит многому поучиться и при выполнении подкатов, и при игре на опережение в штрафной, в том числе головой, и при создании офсайдов!
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:46
Вот на этом я бы и подвёл итог развернувшейся тут дискуссии. Потому, что действительно объективно.
- 0
-
Андрій "Мерс"(Andreas78)
- Наставник
05.12.2020 15:24
Щодо червоної Забарного - то "міз прибрати ногу чи не міг" - то питання - "надцяте".
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:40
Отже, ми не читаємо правила застосування системи ВАР.
- 0
-
Kvant
- Наставник
05.12.2020 16:49
Почему применили ВАР при определении офсайда у Шапареко? Ведь гола не было и, на мой взгляд, по правилам можно смотреть только игру рукой игрока Ворсклы.
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:09
Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос. Там куча вариантов. Но я думаю, что проверяли именно игру рукой. Логика могла быть такой. Если это пенальти, то велика вероятность, что это будет результативная атака, а значит, её нужно проверить с самого начала. Но я не уверен, что та рука тянула на пенальти - если не ошибаюсь, мяч попал в руку полтавчанина рикошетом от игрока ДК, а расстояние между ними было небольшим. Кстати, не помню, судья поставил штрафной в пользу Полтавы с того места, где был офсайд или нет?
- 0
-
Kvant
- Наставник
05.12.2020 17:17
Ну какая это результативная атака, ведь пенальти можно и не забить. А по поводу руки... в этом вопросе, по моему, ни у кого сомнений не было. В том числе и арбитров и, даже у игрока Ворсклы, о чём рассказывал Попов.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:34
Так и у меня вопросов нет - рука была. Но не каждая рука наказывается пенальти. Надеюсь, это для Вас не новость?
- 0
-
Kvant
- Наставник
05.12.2020 17:53
Но не каждая рука наказывается пенальти. Надеюсь, это для Вас не новость?
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 18:07
Как понимать, ни у кого? Всегда найдётся хоть один сомневающийся:-)) Но меня интересует вопрос, после просмотра этого эпизода с какого места возобновилась игра? С места офсайда?
- 0
-
Kvant
- Наставник
05.12.2020 19:19
Как понимать, ни у кого? Всегда найдётся хоть один сомневающийся:-))
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 19:23
То есть, я единственный сомневающийся на всю Украину?
- 0
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
05.12.2020 16:59
Эти правила для того, чтобы лишний раз на ВАР не отвлекаться (главному арбитру, варисты хоть весь матч могут сидеть-анализировать). А раз эпизод уже на разборе по поводу удаления, конечно его надо оценить весь.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:14
Я ссылаюсь на правила, а Вы ссылаетесь на... что? На здравый смысл? Ну, тогда нужно менять правила, а пока они такие, как есть.
- 0
-
Андрій "Мерс"(Andreas78)
- Наставник
06.12.2020 09:27
Тобто Ви хочете сказати, що вони відрізняються від тих, що діють в АПЛ.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
06.12.2020 11:26
Там просто была несогласованность судьи в поле и ВАР. Судья в поле зациклился на офсайде, а ВАР не настоял на более тщательном просмотре эпизода с Пикфордом и ван Дейком.
- 0
-
Mr. Teash(MrTeash)
- Наставник
05.12.2020 14:54
В матче с Ворсклой до нарушения Забарного сначала нужно было фиксировать положение «вне игры» у Степанюка... Линейный арбитр просрала этот момент и Монзуль не остановила матч, после чего и случился инцидент с ударом в бейцы и VAR с красной карточкой...
- 1
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 14:58
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:08
Если не было гола, то ВАР не вмешивается в ситуацию с возможным офсайдом - это принципиально. А вот нарушение, тянущее на красную карточку, это тот случай, когда ВАР обязан вмешаться.
- -2
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 15:19
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:23
Та атака "Десны" завершилась голом. Поэтому и отматывали назад до начала этой атаки.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 15:30
- 3
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:42
Могу сказать только одно - читайте правила, в каких случаях применяется ВАР. Кстати, этим правилам я посвятил два (!!!) своих недавних блога.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 16:02
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 16:07
Офсайд ВАР фиксирует (если он не был замечен судьёй на лини), если после этого офсайда был забит гол.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 16:15
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 16:57
Если Вы ссылаетесь на Англию, то должны знать, что после того инцидента (Пикфорд-ван Дейк), судью отстранили от судейства.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 17:01
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:18
В общем-то, да. Мне об этом сообщил один наш коллега, который давно и очень пристально следит за АПЛ. К тому же, свободно читает английскую прессу. Не доверять ему, у меня нет оснований.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 17:22
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:36
Так я как раз об этом! В тамошней прессе сообщили и об ошибке судьи, и о его наказании.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 17:48
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:55
Я свяжусь с коллегой и надеюсь, он Вам обстоятельно ответить на Ваши сомнения. Попрошу его написать мне в личку, а я потом перешлю его ответ Вам.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 18:03
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 18:09
У нас... Значит, это кому-то выгодно.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 18:20
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 18:24
Ну, что значит, верю... Кому же хочется публично признавать свои ошибки? А без ошибок не бывает. Ну, Вы знаете известную поговорку.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 13:47
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 14:12
Я разместил видео с падениями на улице только потому, что это был основной аргумент в защиту Забарного. Мол, люди всегда так падают и не только на футбольном поле. Ну и так далее, включая "законы биомеханики". А сейчас, после просмотра видео, некоторые уже не готовы утверждать, что так падают "всегда". Да и о "биомеханике" стараются больше не упоминать.
- -1
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 14:26
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:01
Спасибо за совет.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 15:09
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:22
Знаете, это тот случай, когда никакие видео и скрины не помогут.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 15:23
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:37
А, что же здесь понимать? "Я пасть порву любому, кто обидит моего ребёнка". А теперь замените "ребёнка" на ДК. Теперь понятно?:-))
- -1
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 15:47
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:55
Для меня, нет. Потому, что это было опасно. Вот просто так, по факту: прямая, высоко поднятая нога, шипами в пах. А "умышленно-не умышленно" определил КДК - дал минимальную из возможных дисквалификацию. Поймите, что на поле кости ломают, даже убивают (вспомните случай с Перхуном) и никто это не делает умышленно.
- -1
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 16:11
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 16:54
Во-первых, это заблуждение, что если игрок сначала сыграл в мяч, а потом уже "задел" соперника, то это не нарушение. А во-вторых, вот так почитаешь некоторых, и можно придти к выводу, что это сам Степанюк сыграл опасно, и наказывать нужно было не Забарного, а Степанюка.
- -1
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 17:07
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:21
Нет, не в судьях дело. Просто, во время единоборств есть очень много нюансов.
- -1
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 17:33
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 17:40
Это конспирология. Я в неё не играю, потому что она не подтверждена фактами - так, одни предположения. Ну, типа, как Шевченко берёт взятки у Ахметова за то, чтобы Коваленко играл в сборной.
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 17:52
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 18:01
Да, я читал Франкова:-))
- 0
-
Андрей Смок
- Опытный писатель
05.12.2020 18:04
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 18:12
Но Вы же понимаете, что Вы не последняя инстанция?:-)) Впрочем, как и я.
- 0
-
Николай Николай(nicolai_1950)
- Старожил
05.12.2020 13:06
Хороший мальчик.Отработал заказ.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 13:21
Хороший дядя. Истинный болельщик.
- -2
-
Виктор
- Читатель
05.12.2020 12:10
Немного не соглашусь с автором. Перед тем, как подскользнулся, Забарный бежал на мяч и опорная нога начала ехать в момент удара. Одно дело, когда человек идёт, подскальзывается и падает, а другое, когда бежит и выбивает мяч.
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 12:35
А ведь сразу после матча многие писали, что "так" падают все люди, которые поскользнулись.
- -3
-
011010010001
- Наставник
05.12.2020 11:43
Учитывая отношение судей к прямым ногам, довольно странно видеть скольжение на спине с закрытыми глазами и выставленной на высоте метр, ногой. Отстаньте от подростка, 18 лет, чем там думать!?))
- -1
-
Хоботов Лев Евгеньевич(Levxobotov)
- Наставник
05.12.2020 10:53
"... умышленно пошёл со всем своим "хозяйством" на таран шипов "бутсы Забарного"..." )))))
- 0
-
Леонид Пивненко(Kogut)
- Опытный писатель
05.12.2020 10:04
Сравнивать падение идущего и бегущего ? Хотя и у идущих было пару упавших с прямой ногой вверх. Но это такое. А вот что положено за сломаный нос ударом бутсы? Что скажет нам автор?
- 2
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 10:24
Если нога была поднята слишком высоко, то это, скорее всего, красная карточка. Но "заочно" трудно сказать - нужно смотреть эпизод.
- -5
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.12.2020 12:21
И по поводу поднятой высоко ноги, посмотрите вот на этот скрин в моем прошлом блоге. Майкон это, но вар даже не рассматривал красную, правда сразу желтая.https://dynamo.kiev.ua/blog/357755-chudaki-na-bukvu-m-
- 1
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 12:46
Если не задел - жёлтая, а если задел - я бы дал красную.
- -1
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.12.2020 12:59
Задел конечно. Но это надо смотреть видео.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 13:03
Ну, а что здесь не ясно? Опасная игра с нанесением травмы - красная! Но только не нужно думать, что травма - это только тогда, когда выносят на носилках.
- 0
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.12.2020 13:28
Нет в правилах за опасную игру красная.За возможность нанесение травмы да. Но футбол травматичный вид спорта и опасный, таким толкованием он превращается в балет. Поэтому надо давать играть, но трудно порой разобраться о степени опасности.Но не каждую такую ситуацию надо трактовать как красная карточка. но тогда и появиться двойственность и разделение.Впрочем в правилах есть пункты, где однозначно надо давать красную, Но судьи снимают с себя ответственность-кабы чего не вышло,но есть же кдк. Но можно привести пример где судья не испугался ответственности. Матч М.Ю-ПСЖ эпизод с Фредом и Паредасом кажеться,где последний симулировал. Фред кивнул головой в его голову, но не каснулся ее. Был оправдан и получил после просмотра вар желтую,мог получить красную.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 13:32
А вторую он получил ни за что, и ВАР его не выручил. Вывод: все судьи вместе с ВАРами продажные. Давайте играть без судей.
- -1
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.12.2020 13:46
А вар желтую не рассматривает. В ножку он вьехал шипами,а потом в мяч.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 14:07
https://myfootball.top/1099627-manchester-yun-pszh-obzor-matcha.html
- -1
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.12.2020 15:00
Да момент конечно спорный, сначала в мяч, потом в ножку, но предвзятости у судьи нет, мог бы удалять Фреда в начале матча.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:14
Я сейчас не о судьях, а о наших оценках эпизодов. Вы написали, что сначала в ножку, а потом в мяч. Я написал, что сначала в мяч, а потом в ножку. Я к тому, что желательно, чтобы мнение подкреплялось хоть каким-то аргументом, который можно было бы предъявить в дискуссии.
- 0
-
Денис Борщов
- Эксперт
05.12.2020 15:36
Поверил одному "супер -обозревателю" от букеров . Надо все проверять. Но не суть судья имел право желтую показать.
- 0
-
sedoj седой(sedoj)
- Эксперт
05.12.2020 15:44
У судей это право не отнимешь...
- 1
Еще комментарииПросмотрев "озвученные мысли" почему-то не увидел такой темы, как "страховка при падении на спину". Эту тему легко найти в инете, например https://www.youtube.com/watch?v=rKPOIYYLaD4.
Насколько я понял из учения о биомеханике движений, чтобы не ударится затылком, не отбить легкое, почку тело человека при таком падении должно автоматически отреагировать поднятием ДВУХ ног. Но, во-первых, Забарный футболист и их учат вторую ногу хотя бы подгибать, во-вторых Забарному, чтобы сгруппироваться при падении, вторую ногу помешал поднять набегающий соперник.
Не хочу влезать в диспут об опасности такого движения (а на футбольном поле множество опасностей! И ворота жесткие, и собаки, коровы по полю бегают, судьи дерутся - все это будет в следующем ролике), отмечу только, что судьи очень избирательны в трактовке таких ситуаций! Вот в ролике с 27по 35 секунды футболист упал на спину, поднял ДВе ноги, кажется даже поставил фингал Зидану, но ему даже желтой не дали! :)
Прошу нашего дружбана, обаяшку, любимца, автора - прокомментировать сие неподобство! :)
https://www.youtube.com/watch?v=nCC4ZHR_ARA
А опасность-то была!!!
И позвольте Вас подправить, с учетом теории относительности : в приведенном Вами ролике люди НЕ "падают", а пытаются устоять, удержаться, а потом уже некоторые падают. И при этом группируются. А при падении набок (у большинства с видео) - один вид группировки. И только те, что страхуются от удара головой об лед, должны поднимать ноги.
А по поводу ролика с падениями на улице, я всё объяснил в комментариях ниже.
Ключевое - "опасность была"! Я мельком просмотрел Ваши диспуты, так мне показалось, что Вы никакие аргументы не принимаете, а настаиваете именно на опасности. Я же просто намекнул, что не все "опасности" даже замечают... А в том ролике, если бы не мгновенная реакция Зидана, там была бы травма. А вот ежели бы попался человек с такой реакцией, как у Степанюка - то что тогда? По-прежнему никто не виноват? Или может даже Степанюк сам нарвался? Ведь и так бывает?
Ну и попробовал подсказать Вам - в каком направлении "копать"? Я не думаю, что мы с Вами такие уж большие специалисты в биомеханике и мы можем даже не понимать элементарных вещей. А поэтому судить Забарного за поднятие ног вряд ли имеем право. Но с другой стороны судья должен был изучать биомеханику спортсменов. Может быть он и прав, а может и "прогулял" уроки. Мне показалось, что но прогулял! Это после просмотра первого видео про Страховку при падениях мне так показалось.
Да и чего "колотить" ситуацию? Заиграно ж... А на судей мы еще не умеем "давить", даже если вам удастся найти их промахи в очередном Вашем блоге! Будем ждать Ваших аналитических изысканий! :)
2) Уже через несколько секунд после получения красной карточки ее можно было не обсуждать. Решение принято. Не зависимо от того - правильно оно или нет.
3) Но видите же - до сих пор все колотятся. И я считаю эту полемику полезной. Во-первых. с помощью таких блогеров, как Вы, удается в этой многополярной массе, где у каждого своё "единственно верное решение" вырабатывать какие-то общие мнения. Во-вторых - возможно в скором будущем появятся технологии учета мнений болельщиков (даже Президента страны угрожают выбирать по интернету! :) ). И наши сегодняшние диспуты - это и самообучение болельщицкой массы (и ведь еще мало людей в интернете!), и пробы выработки какого-то мнения или даже решения. В-третьих - я если и читаю здесь кого-то, то как правило Ваши блоги в первую очередь. В том числе и потому, что Вы способны преподнести альтернативное мнение. Но вот в этом блоге мне показалось, что Вы слишком уверены в своей правоте. Может Вы и правы. А может и нет. Я не знаю. Но засомневался.
Если же говорить о конкретной ситуации с Забарным, то я думаю, что красная тут по делу. Как я уже написал:
"Как я понимаю, есть два важных момента, когда мы говорим о нарушениях правил. Важно понимать, опасно или неопасно и умышленно или неумышленно. Мне кажется, что красная карточка "отвечает" на первый вопрос, опасно или неопасно? А на вопрос умышленно или неумышленно "отвечает" КДК, когда выносит своё решение о количестве матчей, на которые дисквалифицируется нарушитель. А теперь смотрим на наш конкретный случай. Опасно? Да, опасно! И это красная карточка. Умышленно? КДК решил, что неумышленно, и присудил Забарному, фактически, минимальную дисквалификацию".
Сначала коварно нанесли удар по нашему нападению в лице Беседина, а теперь взялись за защиту.
Седой раскрыл их коварный план.
Там в правой ноге проблема, думаю в этот момент Забарный был под болевыми ощущениями. Думаю буквально каждый человек получал такие растяжения - когда нога на разгиб работает под критичным углом сгибания колена, растяжение квадрицепса над коленом. Левая выпрямилась, потому что правую хотел выпрямить - "протянул ноги". Стечение обстоятельств в эпизоде после вне игры. А sedoj седой видимо умысел видит. Зачем? Выбил же надежно. Поднимал шлагбаум, чтобы тот быстро аут не кинул?
Здесь же публика воспитана по другому.
Пока Луче ГТ шахты- он "Будулай", а теперь уже типа немножко "Дед" и немножко "Мистер"..
Типа наш "С-н сын"
Пока Катя удаляла Мораеса, она была неделю, ну в общем....квалиф арбитром...а вот в след туре- уже продалась ( одно, кстати не отменяет другое)
Нашу сборную отехнарили ( причем технично за невыполнение регламента- ибо нефиг быковать)- швейцарцы мрази, а врач кантона люцерн вооще ветеринар....Но вот типа приболел Ребров, ООО, оказывается это неплохо....
В общем, ща Вам накидают....
Ему явно есть над чем работать, он находится только в начале своего, надеюсь большого, футбольного пути!
Ключивий момент в тому, що гравець Ворскли перед тим був у офсайді, який "Вар-иня" Монзуль не схотіла побачити, хоча до того із мікроскопом вишукувала їх у Шапаренко та Вєрбіча у першому таймі.
Отже - таки "подвійні стандарти"
Ну, я же написал, что была большая вероятность, что пенальти, назначь его арбитр, будет реализован. И что делать? Допустим, назначили пенальти, гол забивается, а потом ВАР откручивает всё назад и указывает на офсайд у углового флажка! В итоге, две остановки игры вместо одной... Другими словами, я тут предвзятости со стороны судей не вижу.
---------------------------------------------------
Я как раз писал про то что ни у кого не возникало вопросов, что эта рука наказывается ударом с 11 метров. Весь вопрос был в офсайде... Честно говоря, искал, но не нашёл никаких трактовок по поводу является пенальти продолжением атаки или нет. Но, во всяком случае, прецендент есть и от того как он разрешился, необходимо отталкиваться в дальнейшем при решении таких ситуаций. И, как по мене, это даже неплохо...
--------------------------------------------------------------------------------------
Ну, не знаю... разве только Вы... Это даже не смешно... рука выставлена и т. д. Даже если мяч коснулся Миколенко, то направление его не изменилось.
Був же прецедент, коли воротар Евертона Пікфорд зламав Ван Дейка в аналогічній ситуації і не отримав навіть жовтої, через оффсайд у останнього.
І чим кейс Пікфорда відризняється від кейсу Забарного?
Подобный прецедент случался уже в одном из матчей АПЛ, (не помню точно в каком) – там воротник грубо сфолил на нападающем... Судья расценил это как фол последней надежды и удалил лопату с поля... Однако, пересмотрев VAR, зафиксировал off-side у напа и, отменив все предыдущие танцы с карточкой, назначил просто свободный удар... То же самое должна была сделать и Монзуль... Но тут уж квалификация-с арбитра сказывается... Увы-с, в Англии наша Катюша судила бы собачек в цирке...)))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И не ищите преступлений в нарушениях футбольных правил - это не криминал и не уголовный кодекс.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
(самый последний скрин)
Сначала в мяч, а потом в ножку.
См. с отметки 4:50.