"Португальский нападающий итальянского "Ювентуса" Криштиану Роналду получил награду "Лучший игрок века" на Globe Soccer Awards – ежегодной торжественной церемонии, которую организовывают Европейская ассоциация клубов (ECA) и Европейская ассоциация футбольных агентов (EFAA)." ©
Сразу подчеркну, что сам и неоднократно признавал факт выдающегося мастерства этого футболиста.
Но вопрос в другом: в XXI-м веке.Помните, как еще сравнительно недавно во дворце "Украина" прошло безвкусное и пошлое шоу, где определяли "женщину ХХХ-го тысячелетия"? Ее имя не называю: наверное, все и так помнят (даже внешность - и та не из самых располагающих). Как и ее супруга, слегка похожего на Генпрокурора Украины. Но сегодня речь не о них. Речь о том, что всему свое время. И лишь история всегда, всё и всех расставляет по своим местам.
А представляете себе недоумение тех, кто будет определять лучшего игрока XXI века в конце этого столетия: "кто такой этот Роналду?" Конечно, организаторы церемонии оговариваются, что подразумевают лишь определенный период XXI-го века. Но век обычно не дробят - тем более, если речь идет о футболе, который по определению представляет из себя цельный и непрерывный процесс, в котором прошлое перетекает в будущее без резких границ.
Большинство тех, кто видел достаточно большой период футбола в ХХ-м веке, сходятся на том, что лучшим в нем был Пеле. Но ведь ХХ век закончился. И подвести его футбольные итоги особого труда не составляет.
Я согласен с организаторами этой церемонии в пределах того периода, за который они определяли лучшего. Я даже не стану настаивать на сравнениях с Месси - потому, что Роналду, как-никак, сумел проявить себя в разных национальных футболах. Но зачем затрагивать тему века, который только начался и характеризуется не самым высоким средним уровнем индивидуального мастерства футболистов, о чем, в частности, свидетельствует весьма невысокая конкуренция при определении лучших из лучших? Ведь за эти двадцать лет одиннадцать титулов разыграли между собой всего лишь два футболиста...
Достаточно вспомнить, что выбор производится людьми. А насколько они способны к адекватному выбору говорит то кого они выбирают в руководители стран и остальных иже с ними.
Потому я например намного больше доверяю номинациям условным "игрок забивший больше всего мячей на ЧМ" или там игрок просто забивший больше всего мячей в "топ-лигах" ну или "вратарь парировавший больше всего пенальти" или "парировавший самый большой % пенальти в топ-лигах"
Т.е. нельзя в таком разнообразном виде спорта как футбол определить лучшего "по всЁм" в принципе и тем более лучшего за любой период неким голосованием - это абсурд с точки зрения логики и просто вопрос симпатий или антипатий как клубных так и личностных причем в текущий момент времени.
Достаточно вспомнить, что выбор производится людьми. А насколько они способны к адекватному выбору говорит то кого они выбирают в руководители стран и остальных иже с ними.
Потому я например намного больше доверяю номинациям условным "игрок забивший больше всего мячей на ЧМ" или там игрок просто забивший больше всего мячей в "топ-лигах" ну или "вратарь парировавший больше всего пенальти" или "парировавший самый большой % пенальти в топ-лигах"
Т.е. нельзя в таком разнообразном виде спорта как футбол определить лучшего "по всЁм" в принципе и тем более лучшего за любой период неким голосованием - это абсурд с точки зрения логики и просто вопрос симпатий или антипатий как клубных так и личностных причем в текущий момент времени.
И достижения Барсы и сборной с ним и без него.
А призы "лучших" в этот период кто только не получал ...
И таких примеров - масса.
Шоу ради шоу.
А почему Роналду? Просто он фотогеничней Месси, причем здесь футбол то?