Пристрасті не вщухають, або Суркіс в гостях у Гордона

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

Не треба впадати в крайнощі.
Є Блохін - футболіст і ж Блохін - особистість. І якщо особисті якості Блохіна, може, й "не ахті", варто поважати його заслуги, як футболіста. Тому, вважаю, тут Суркіс не правий. Хоча, думку нікому не нав'язую - кожен робить висновки для себе

учетная запись этого пользователя была удалена

Та да : отделяйте мух от котлет. ))

учетная запись этого пользователя была удалена

Суркіси - далеко не ангели, але і не найгірші "чорти".
ГМС. З одного боку "підняв" Динамо, повернув Лобановського, "привіз" Євро-2012 в Україну. Це добре? Добре.
З іншого - СДПУ(о) з Медведчуком і зараз ОПЗЖ з Медведчуком - це за межею добра і зла.

ІМС. Те ж саме, що й ГМС, але допомагає АТО і таке інше.
Про первинне накопичення капіталу і спосіб отримання Динамо у володіння і писати не хочеться - то окрема тема...

Як в них разом це все вживається - не знаю. Але світ - не ч/б. І люди також...

Мне Гордон не нравится, но интервью он делать - умеет!
Гордон - единственный во всей восточной Европе, и не только, кто сумел взять эксклюзивное почти часовое интервью и Мишель Обамы, которая на то время была женой действующего Президента США!
Согласитесь, с кем попало даже её секретать не стал бы беседовать.
Что касается Реброва, то автор САМ придумал то, о чём никто не говорил! Ребров несколько раз говорил, что состав менять нужно, а без тех же Гармаша и Хачериди у нас на поле вообще были бы дырки!
Кто автору рассказал о конфликте Реброва с Хачериди и Гармашем?? Кроме их выходок на поле, ни на тренировках, ни в раздевалке за ними не было замечено хамства! Наоборот - были весельчаками...

Вся эта троица является близкими друзьями и парни покумились.
Рианчо точно настаивал на их уходе, а вот Ребров уже будучи тренером Ференцвароша неоднократно подчёркивал уровень Рыбалки, давая понять что будь его воля, то Сергей бы и дальше играл под его руководством.
Сам Суркис тоже сказал что это было требование самого Реброва.
В общем сплошная несостыковка

Рыбалка перестал играть в Динамо еще при Реброве, посмотрите статистику.

Это я прекрасно знаю, ибо общаюсь с Сергеем. И я был одним из первых кто сделал ему замечание по поводу того что он сбавил к себе требования. Сперва он обиделся, но со временем и сам это признал в одном из своих интервью.

Ребров у Вацко тоже говорил про эту тройку, я так понимаю, что сначала их ухода просил испанец ( я не уверен, что именно этих футболистов), а уже через год Ребров ИМС говорил именно про них.

Скорее всего так и есть

Не перестал, а потерял форму.

После того как Ребров полностью доверился Сергею, сделал его основным в центре поля, был триумфальный выход из группы Лиги Чемпионов. И как оказалось лебединая песня Рыбалки в ДК.

Весь 2016 это был другой игрок. Tень прежнего Сергея Рыбалки.

На Манчестер Сити кажется он был травмирован и вместо него поставили Морозюка.
Но вернувшись - не вернулся на свой уровень. Ребров его ставил, но без толку

Хацкевич сразу сказал, что Рыбалка ему не нужен. И всё закончилось.
И после Динамо - не возобновилось. Cезон где-то в Tурции - и всё.

Сейчас ни слуху, ни духу. Даже у Морозюка лучше выходит.
А ведь Морозюк никогда не был так важен для Динамо как Рыбалка.

Еще когда Рыбалку многие здесь с придыханием называли "системообразующим" футболистом Динамо я говорил что ничего системообразующего в нем нет, обычный средний футболист уровня УПЛ, без особых перспектив. По крайней мере в моём понимании. Дальнейшая его карьера всё показала. Ребров разбирается в футболе и , очень похоже, оценивал уровень Рыбалки примерно так же. Наверняка Ребров понимал что уровень Гармаша не сильно отличается от уровня Рыбалки. А так как Ребров тренер с амбициями, то он хотел иметь в Динамо более классных и более голодных до славы и денег футболистов. Выполнить его пожелания ИМС не мог. Или не захотел рисковать. Вот и расстались. Никто не виноват, так сложились обстоятельства.

Можна найти сотні гнівних постів на Шуріку про те, що Суркіс відмовився від Реброва через те, що той захотів підсилення, яке Суркіс не зміг потягнути.
В кого нема скарг на пам'ять, можуть це підтвердити...

За благодійністю в лікарні, АТО, дітям та ветеранам Динамо дякуємо....Це усе на поверхні.
Але за цими гарними справами хваються дуже темні оборудки у справах з Бєнєю у Приваті з "депозитами".
Скоро Правосуддя США доберуться до вкрадених грошей банку, а Бородату бабусю будуть кошмарити та переслідувати по світу(цивільний позов уряд США проти Бені вже подав), а там і до Суркісів доберуться.

Буде цікаво, бо наші куплені суди виносять рішення проти українських громадян на користь олігархів.

В плане чистоты и прозрачности ведения бизнеса братья Суркисы не лучше и не хуже подавляющего большинства представителей крупного украинского бизнеса. Таковы правила в Украине. Кто не может приспособиться к этим правилам, тот в том мире не выживает. Братья продукт своего времени. Осуждать их за это или нет каждый решает сам для себя. Лично я не осуждаю, сам такой. "Это сукин сын, но это наш сукин сын"- полностью разделяю эту мысль Ф. Рузвельта.

Карл Фернандович Мицельмахер , значит Техас имеют грабить только техасцы....
Тогда нужно быстрее выплатить суркисам 350 лямов баксов из денег украинского бюджета, бо надо усиливать Динамо!

Я человек простой и над такими высокими материями не задумываюсь. Кому нужно тот пусть и выплачивает. Кому положено следить за соблюдением закона и интересов государства тот пусть и следит.

лейтенант Баканов с Бенедиктовой и судьей Вовком дело свое знают туго.......
Кого надо, пускай и садят)))

Зачем мне это...

Эту сумма никакого отношения к бюджету Украины не имела и не имеет - разберитесь в истории вопроса. И спор вокруг нее возник исключительно по причине отжима Приватбанка у Коломойского. А комментарии сильно напоминают пропаганду времен Януковича "жулька-фарофка", "юлягаз" и тому подобное - лишь бы погромче, чем оппоненты.

Значит, Беня чисто конкретно честный олигарх ?
Разберитесь пжл, а то руки правосудия США доберутся до него раньше вашего участия)

Не надо цепляться за "Беню", уводя внимание в сторону. Вы ведь сами упомянули эту сумму - вот и докажите, что она именно из нынешнего бюджета Украины. Или не трогайте тему, если не в курсе.
Эти деньги были просто украдены у Суркисов. Я не настаиваю на кристально честном их происхождении. Но к бюджету государства Украина они отношения не имеют. Меня трудно назвать большим симпатиком братьев, но в данном случае я на их стороне. И Бенины махинации в Приватбанке тут не при чем: в рамках вашей логики можно отобрать все деньги всех вкладчиков банка: мол, "Беня такой-сякой - американцы до него доберутся".

Следует еще подчеркнуть, что способ отъема денег у Суркисов был самой настоящей мошеннической операцией. Так что ссылки на законность, либо незаконность действий фигурантов этого скандала попахивают сами по себе.

За какие деньги Приват рефинансировался? За государственные.
И с какого перепугу США взялось арестовывать деньги, выведенные из банка беней и вложенные в американскую недвигу?
А братья- связанные с ним лица.
Изучайте предмет.

Видно, что вы предметом сами не владеете. И просто повторяете порошенковскую пропаганду.
Только не надо тут же начинать с вашим любимым "зе": я не его сторонник. Вы все время стараетесь увести в сторону от темы: денег Суркисов.

Короче, что нажито непосильным трудом Суркисов - неприкосновенно.
Понятно)

Вилять у вас получается.
Но если апеллировать к закону, то у Суркисов очень большие шансы отстоять свои права на эти деньги - именно потому, что и в Англии, и в той же Америке нажитое трудом неприкосновенно. И никакими манипуляциями со "связанными лицами" отобрать его невозможно.

вы мне еще про исторический материализм попробуйте задвинуть....В США не продажные суды, как в Украине, им Бакланов с Зеленским не указ за решения, нашептанные Суркисами.
Не трудом, а "непосильным трудом".
Попрошу не путать понятия

Попрошу не путать юриспруденцию с вашими лозунгами.

Суркіси добре розуміють, що "токсичний" (злочинний) звя'зок з Коломойським у справі по Приватбанку може дуже суттєво нашкодити їм, у цивілізованому світі не сприймають такий спосіб ведення справ. Тому риторика обпльовування Порошенко дещо вщухла, часи змінюються)

Я цього поки що не спостерігаю....
Проти Петра сфабриковано 50+ справ, ще 2 під час інагураціїї Байдена, в який фігурує с Петром і сам президент США!!!))))
Бенедиктова с зеленою шоблою вважають, що фігуранти сядуть разом))))
Так що в цьому році інтрига Голобородька і Со буде закручена нереально жорстко....
Перший вже пішов- "мама любит скорость" вже валає- пробачте засранця)))
А Зеленка по ходу ще не в курсах......

зелене шобло може тут хоть на вухах ходити, від їх забаганок мало що залежить..."мяке гвалтування" дубінського - це лише маленький дзвіночок-попередження, розумні та почують

Дзвони у вухах почнуться, коли хто небудь с адмінстрації США сюди завітає....
А то голобородько вже очкує, сьогодні клован віщав, що злий на Трампа)
настучать йому в бубен, ох настучать)

Суркис стал на сторону игроков не потому что ему просто так захотелось, а потому что с КАЖДЫМ из них было подписано соглашение, которое он обязан выполнять или же платить неустойку! Через 2 месяца Ребров провалится, придёт новый тренер и захочет вернуть того или иного игрока, а может даже всех сразу. Новый главный тренер тоже скажет отчислить условного Ярмоленко, – и что тогда? Нужно уметь понимать все риски которые на себя берёшь, иначе в конечном итоге можно остаться с голой жопой, обонкротиться к чертовой матери (если управлять подобным образом).
Не хочешь работать с данным трио – в дубль. Вопрос решен.

Суркис стал на сторону игроков не потому что ему просто так захотелось, а потому что с КАЖДЫМ из них было подписано соглашение, которое он обязан выполнять или же платить неустойку! (с)
-----------------
Не все так просто - с некими Мбокани, Теодорчиками, Беландами - контракты были никак не хуже чем с Хачериди и Рыбалкой , но вполне себе умудрились их сбагрить когда решили избавиться. Сначала по арендам, а потом с кем как пошло.

Вывод:
Суркис стал на сторону игроков и вопрос скорее всего не в неких неустойках - при желании все решается продажами и переговорами или арендами.
Но решили по другому - уходом тренера. Это ни плохо и ни хорошо. Просто сделали такой выбор, но не нужно настаивать на нем как на единственно правильном и единственно возможным.

Через время их всех распихали все равно.

Все вышеперечисленные игроки были хорошего уровня и всегда пользовались спросом. Гармаша просто зае**ли травмы и оклад у него ого-го, Вы думаете что Суркис продал бы его за 1.5 млн долларов?

Суркис увидел провальный сезон и как он сказал в интервью " На тот момент Сергей себя исчерпал", а здесь ещё и такие требования... Не было никаких рисков, ага ну как же...

Через время сумма трансфера того же Рыбалка составила 1.5 млн Евро. Думаю это совсем не те цифры которые хотел получить Игорь Михайлович за двукратного чемпиона Украины, который был системообразующим звеном в команде Реброва.
А за Гармашем сейчас охотится аж сам Анкарагюджу, команда которая из года в год борется за прописку в элите.

Суркис не видел смысла продавать за бесценок, потому отказался от услуг Реброва и Рианчо. В конце концов на них свет клином не сошелся.

Ну Ок.
Гармаш так Гармаш пытаемся рассмотреть с точки зрения финансовой все действия Суркиса на этом фронте.

Итак Гармаш хороший игрок и Суркис в весной в мае 2017 не хочет его продавать за условные 1,5 млн. (на этот момент ему 27 лет)
Итак Гармаш не продан и еще сезон приносит команде пользу играет подавляющее количество игр выполняя результативные действия на уровне сезона 2016/2017 (ему стает 28 лет) и за него Суркис никакких Денег опять не получил, но есть польза команде. Следующие сезоны Гармаш просто скатывается до игрока ротации, при этом получая высокую ЗП.

Каков же итог финансовой деятельности темы "Гармаш-Суркис" игрок по итогам остался в команде хотя несмотря на это в аренду то его на сезон отправляли !? )))

Суркис из + продлил квалифицированного игрока на еще один сезон, а потом получил чемодан без ручки на следующие сезоны
Насколько это толковое решение с точки зрения финансов?
Одному Суркису известно. Но то, что он за Гармаша так по итогу ничего не выручил, а солидную ЗП платил известно даже мне.

При этом как минимум на 1 сезон в аренду его отправляли.

П.С.
На Реброве свет клином не сошелся, сошелся на Гармаше по ходу)))

Еще раз - я не говорю, что правильно, что нет. Я говорю, что вариантов было до черта, но выбрали именно такой. А выбирать можно было любой другой. И возможность таки была.

По итогам имеем откат от "реформ Реброва", перерыв на Хацкевича с истинно динамовским футболом и возврату опять к пути большинства ведущих клубов основанном на толковом контроле мяча. Стоило ли сохранение Гармаша на сезон такой канители - мне это неочевидно.

Поменяв Реброва на Хацкевича ИМС практически отказался от ЛЧ на несколько лет, а значит не заработал еще много млн. В целом не заработал ни на игроках, ни на футболе, потерял время. Целая цепочка неправильных решений.

Цілком згоден

И вишенка на торте это подписание летом с 30 летним Гармашем после его возвращения с аренды нового контракта аж на 5 лет)). Кроме как тем, что он сам подсунул свой контракт в стопку с другими контрактами молодых когда их летом переподписывали я объяснить это не могу)

Согласен , что такое действие сложно обосновать наличием "действующих контрактов" и "обязательств"

Одна проблемка в поступках Суркиса вы не найдете логику. Может я ошибаюсь, но складывается ощущение, что сама система-клуб работает не адекватно. Эти Вице, которых полно не понятно какие решают задачи. Красников давал интервью, очень познавательное про его задачи в клубе Металлист и например , чем занимается Миха в клубе? Ощущения, что они в параллельных мирах и если первый объяснил почему у них легионеры быстро вливались, прогрессировали, то второй вообще не понятно для чего?

Саме так. Зрозуміло, що Суркіс- бос і це його вибір. Що стало з результатами Динамо після Реброва, ми бачили. Хоча, заради справедливості, варто сказати, що проблема була не тільки в тренерах...

Повторюсь еще раз, думаю это можно найти на ресурсе. Это не Ребров начал про увольнение тех товарищей, а Рауль , который первый поднял эту тему, что надо убрать этих друзей. Если не ошибаюсь он поперся к Суркису и это выглядело, как перепрыгнул через голову. Было много споров по этому поводу , потом его не стало и только почти через год ушел Ребров. Последний год Ребров работал без Рауля и чемпионами они не стали. Тогда говорили, что он требовал усиления, но конкретики не было.

По Реброву не особо принципиальная разница хотел он выгнать или купить игроков ИМС который по словам многих "не вмешивается" решил по своему.

Ні, різниця таки принципова. Тут багато хто наголошував, що Суркіс не "продовжував" Реброва через ніби- то завищені апетити останнього щодо трансферів.

Предлагаю взглянуть на это под следующим углом.

Ребров просил сделать перестановки в составе. Суркис во вьюхе заявил, что не посчитал нужным это делать в силу неких финансовых обстоятельств.

Значит со слов Суркиса финансовая составляющая зарешала он не захотел нести финансовые потери из-за неустоек. Это практически тоже самое , что и покупки - все равно растраты.

2-09-00 не дословно " в 2016 году мы могли жёстко поставить ультиматум" о чем речь кто знает?

Кому Суркис собирался ультиматумы ставить?

"Отдайте деньги! Отдайте мои деньги! С..ки! Отдайте деньги! Отдайте деньги! Верните! С..ки! С..ки!" (Карты, деньги, два ствола). Видимо ультиматум касался приватовских дел с шантажем или мы бросим Динамо. "Гарри Топор" на блеф не повелся)