О Суркисе И.М. и его слове.

Темы:
Динамо

На сайте ходит много мнений относительно Суркиса И.М. и результатов его управления нашим любимым клубом. В основном, общем и целом, мнение можно разделить на две основные группы: 1. Те, кто полностью недоволен деятельностью Суркиса И.М. и призывает продать клуб; 2. Те, кто по разному относятся к управлению Суркиса И.

М., но очень благодарны ему за существование клуба. Я отношусь ко второй группе. Действительно, продать сейчас Динамо в надёжные руки просто нереально. Сложно представить человека, который будет вкладывать в Динамо такие деньги, не обладая капиталом Абрамовича, Ахметова и подобных. Думая об этом, действительно отпадают многие претензии к собственнику Динамо. Он, по сути, дарит деньги клубу, который просто не способен зарабатывать. Такие траты денег нельзя назвать инвестициями. Это просто деньги на ветер. А видь, у Игоря Михайловича есть семья, собственные интересы. В конце, концов, он живёт в очень нестабильной стране, в которой могут произойти всякие неожиданности, оставляющие вчерашних богачей нищими, либо серьёзно корректирующие суму общего капитала. Я сомневаюсь, что Суркис И.М. не позаботился об экономической безопасности своей семьи. Но, тем не менее, очень многим людям всё мало и мало. А Суркис И.М., согласно данных открытых источников, не входящий даже в топ 30 богатейших украинцев, легко расстаётся с такими серьёзными деньгами, необходимыми на содержание Динамо. Действительно, Игорю Михайловичу нужно сказать огромного спасибо за существование нашего клуба. За ежегодные еврокубки. За любовь к клубу, и не безразличие к его судьбе. Почему то мне кажется, что остальные 99 богатейших людей нашей страны из топ 100, уже бы давно отказались от клуба. И я не забыл об Ахметове. Он также тратит на клуб большие деньги, но эти траты не составляют такого удельного веса от его капитала, как в случае с Суркисом И.М. Как бы повёл себя господин Ахметов в аналогичной ситуации, мы не знаем. Я вот только не могу понять одного. Почему и зачем Суркис И.М. относительно трансферов Динамо уже много лет говорит одно, а делает совершенно другое. Он «собаку съел» в футболе. Прекрасно понимает все внутренние процессы, лучше кого либо, знает свои возможности. Но, тем не менее, на притяжение как минимум последних нескольких лет, каждое трансферное окно говорит, что Динамо будет покупать не большое количество игроков, но тех, которые усилят команду уже сейчас. А на практике, либо никого не берём, либо тех, кто очевидно не сильнее наших. Понятно, что у Динамо ограниченные финансы, понятно, что игроков сложно заманить к нам. Это всё бесспорно. Ладно, мы, форумчане, можем строить всякие догадки о трансферной деятельности Динамо, не владея всеми тонкостями и деталями. И как следствие, полностью ошибаться. Но что заставляет Игоря Михайловича говорить о подписании сильных игроков, а реально обсуждать непонятного Рикардо Алвиша? Он же прекрасно понимает, сколько стоят игроки, которые могут усилить команду уже сейчас. В недавнем интервью Суркис И.М. говорил, что он привык отвечать за свои слова. Но на интервью по трансферным вопросам, это, очевидно не распространяется. Многие, считают и, возможно, скажут, что Суркис И.М. никому ничего не должен. Пусть будет так. Но он публичная личность. Его поступки и слова не останутся не замеченными и всегда будут оценены соответствующим образом. Будут формировать его имидж со всеми вытекающими последствиями. От этого никуда не деться.
Суркису И.М. огромное спасибо за его меценатство. Но зачем он сам себе создаёт имидж эмоционального, склонного к импульсивным и необдуманным решениям человека, который в довесок говорит об одном, а делает совершенно другое? Возможно, в том числе из-за этого нам так сложно подписать хороших игроков? На мой взгляд, нынешнее положение дел по трансферам, выглядит так, что Луческу хочет одних игроков, а ему предлагают других. Сомневаюсь, что в таких условиях румын проработает в Динамо больше одного сезона. А вот когда начнем искать нового тренера, не помешает ли имидж Суркиса И.М. пригласить достойного специалиста? Ну да, мы же можем Михайличенка назначить…

Автор:

Статус: Опытный писатель (405 комментариев)

Подписчиков: 1

25 комментариев
Лучший комментарий
  • александр футбол(alexander1964) - Эксперт
    02.02.2021 19:23
    Макс Гончар
    татарин, гопник 80-90х имел непререкаемый авторитет на Донбассе и имел под собой вооруженные бригады, которые при его желании могли на первых порах даже Гиркина и Со покрошить....
    А он просто заигрался в автономию, захотел быть там просто Первым Феодалом, данбасс паражняк не гонит и кормит всю Украину, а потом путлер его обыграл(наверняка между ними были контакты), завел регулярные войска, превратив Донбасс в руины...

    А суркис с ним в разведку собрался)))
    • 5
Комментировать