Можете со мной не согласиться, но это не динамовский футбол

странный текст. Автор не имеет понятия не только об игре Лобановского, но также о тактике Луческу.

Румын тренер качественный, но вполне консервативный. Его схема достаточно изучена.

Как профессионал, он сразу увидел проблемы в нестабильной обороне Киева. И насколько мог, залатал их. А со стандартов и Шахта часто пропускала. Не факт, что Луческу сможет свести ошибки на стандартах к нулю. Особенно с лажающим на выходах Бущаном и пока сырым Нещеретом.

Явно улучшилась игра в середине поля. Игроки начали открываться, занимать логичные позиции при движении мяча. К сожалению, с завершением плохо.

А вопрос, киевская ли это игра или нет, просто неинтересен. ДК Семина и Реброва - тоже нетипичная схема.
А у Лобановского выбор схем был очень нетривиальный, от тотального доминирования с прессингом до закрытой выездной модели.

учетная запись этого пользователя была удалена

ЧТО ЗА БРЕД я только что прочитал ???
● "Динамо" Лобановского умело, как никто играть в рваном темпе и "усыплять" соперников!
● "Динамо" Лобановского умело, играть, как в длинный пас, так и в стеночку, (особенно Протасов+Литовченко), да и Заваров никогда не топтался с мячом на месте!
● Сёмин - не играл в динамовский футбол!
● Ребров тоже изменил тактику и НЕ копировал Валерия Васильевича!
● Газзаев и Блохин - "с шашками на голо", забыв про защиту....

Не берусь утверждать по поводу того, на сколько разнообразно Динамо играло при Валерии Васильевиче , там был совсем другой футбол и другие возможности в плане состава , но при Луческу, что меня радует , так это то что команда как минимум , знает , зачем и что делать с мячом , и нравится то , что по ходу игры эти схемы могут за тайм , без замен изменяться координадьно, а то , что Луческу умеет преподнести сюрприз кому угодно , это бесспорно, надеемся на дальнейший прогресс , и конечно же исполнителей к летнему трансферному окну , по одному в каждую линию , желательно моложе и тех кто ещё может свое мастерство совершенствовать

Чем такое молоть-лучше промолчать!!!

Воно то починати з чогось треба, тому пишіть. Але не публікуйте, бо ще рано.

украиномовный ватник - унылое зрелище

Начинающий хам - тоже не лучший гость на сайте!

Непонятно, с какого года автор начал наблюдать за командами Лобановского. Но в любом случае пишет фантастическую чушь - будто бы у Лобановского не было тактической гибкости и он брал одной физической подготовкой. В 70-х годах, например, даже не шибко доброжелательные московские спортивные обозреватели - и те дружно признавали, что команда Лобановского меняет тактику под сильные и слабые стороны соперника. Кстати, они же и придумали пресловутый образ "выездной модели" - именно потому, что команда Лобановского меняла тактику.
Другой вопрос - смена тактики в зависимости от возможностей игроков ее менять. Конечно, в 90-х годах такие возможности были заметно ограничены - по сравнению с предыдущей эпохой. Но таковыми оказались индивидуальные возможности игроков того состава.

Зачем писать о том, чего не видел...

Ваша проблема в том, что вы воспринимаете московский футбольный мир как что-то значимое. На самом деле они дно. Всегда были и всегда будут. Также как дном всегда были и будут бразильские хоккеисты.

Динамо советского периода не могло быть чем-то значимым, потому что играло с донными командами. Арарат, Нефчи, Динамо Тбилиси. Где все эти команды сейчас? Там где и должны быть. Даже многомиллиардный Зенит это дно по сравнению с нищими по их меркам кротами.

Как только мы перестали играть с этим дном и перестали летать в тьму-таракань то получили и полуфинал ЛЧ и КУЕФА, и четвертьфинал ЧМ. И стали дрюкать португальцев с испанцами, в то время как кацапы отсасывают у турок.

Уровень на котором играли украинские футболисты тогда смешон по сравнению с тем на котором играем сейчас

Оспади, какую же чушь вы городите :). Какой-то поток сознания, чесслово :).

вы считаете чушью, что московский футбол - дно? Похоже вы ошиблись страной в которой живете

Я считаю чушью ваши исторические параллели в футболе. И абсолютной чушью - ваши представления о Лобановском.

Такие же штэмпы как вы приезжали на Донбасс-Арену "поболеть" за кротов и рассказывали дончанам о том каким крутым был Шатер в советские времена, как брал кубок СССР, как обыграл Ювентус в 76-ом и каким вкусным был пломбир по 20 копеек. А потом за этими штэмпами в Донецк пришли танки. Так что не следует прикрывать свою любовь к совку любовью к Лобановскому. У Динамо новый тренер. Тренер с европейским менталитетом и тренер который умеет побеждать

Похоже, тут вообще медицинские проблемы :).
Пусть этой ахинеей займутся профильные специалисты :).

Омская больница севернее, вы ошиблись страной

Не серчайте. Чел говорит о том, что Рабинович напел.
Ну и недостаток разностороннего образования сказывается. Непонимание простой вещи, что это наше поколение сделало то, что сейчас называется Украина. А ихнее проголосовало по приколу...Но так спутать мягкое с гарячим надо уметь...

Это не просто чушь, это феерическая чушь. В свои лучшие годы при Бескове и Романцеве Спартак показывал интересный и атакующий футбол не только в чемпионате СССР и России, но и в Европе. Были и запоминающиеся победы над сильными европейскими клубами. ЦСКА и Зенит по делу выигрывали Кубок УЕФА.

Нелепо выглядит человек когда говорит чушь. Ещё более нелепо выглядит человек когда, говоря чушь, он не понимает что говорит чушь. Ну и уж совсем убого выглядит человек когда с апломбом невежи пытается выдать свою чушь за истину.

Друже, ти, мабуть, не бачив як грало Динамо при Лобановському, а якщо бачив то лиш огляди матчів. Теперішньому Динамо ще дуже далеко до Динамо Лобановського. От попаде Динамо в півфінал піги чемпіонів, тоді і будкмо порівнювати. Так що написав ти дурню...

есть же ютуб и записи. Посмотри как от игроков Лобановского мяч отскакивал как от бревен и посмотри как он липнет сейчас к тому же Цыганкову, который при этом совсем не Марлос. Советским футболистам не с кем было играть и не у кого было учиться, в отличии от современных

Именно поэтому Блохин, Беланов, Заваров, Мимхайличенко были в топе соискателей Золотого Мяча, а за Цыганкова и 10 лмн никто не даст. Первый парень на деревне. А Заваров в Юве сменил Платини. Смею утверждать, что из сегодняшнего ДК, в том виде как они есть, в ДК-86 не играл бы ни один чел и в полузащите. А о напах даже говорить не хочу- их у нас нет.
А Буряк, Мунтян и Веремеев...Это от них мяч отлетал ?? Ага, только в нужное место и через полполя...Не с кем было играть ? Поевропы пытались раскупить ДТб 80-го года. Игроков уровня Кипиани в сегодняшнем футболе единицы...
И чтобы говорить об этом мне не нужен ютуб, разве поностальгировать по той игре. Дк-86, КубокКубков, признается лучшей клубной командой мира. В составе сборной убивается судьей на ЧМ. Потом Олимпийская сборная Бышовца становится Олимпийскими чемпионами. Рулили той сборной киевлянин Бышовец, И Михайличенко ( которому не всегда место в основе ДК находилось) и молдаванин Добровольский. И вынесли в финале не кого нибудь а сб Бразилии, которая через какое товремя стала Чемп Мира в похожем составе. В 88-м - второе место на ЧЕ. Проиграли в финале фантастической голландции с фантастической тройкой Ван Бастен- Гуллит-Райкаард.
А Вы о современном тренере, который не провалился только в тепл условиях шахты. Это вот то позорище которое мы показали в эпическом противостоянии с Фаренцварошем называете современным футболом ? Или Вы видите очередь за игроками современного ДК от топ клубов ? А за игроками 86-88 годов она стояла...
Учите матчасть молодой человек.

Автор недавно появился на сайте и начал активно писать блоги, судя по тексту автор или провокатор или просто недалекий, больше похоже на первое.

Написав аби щось ляпнути.

бред и еще раз бред!

Автор не видел футбол ДК образца 1975г. В той команде все перечисленное было. Под такую игру были и соответствующие исполнители. Команда играла в разнообразный футбол. Были домашние модели, выездные, с постоянным прессингом и позиционным построением и т. д.

Для динамовского футбола нужно иметь соответствующий состав которого Луческу не имеет. Поэтому и тактика под возможности футболистов. Нельзя заставить футболиста делать то чего он не умеет.

Можете со мной не согласиться, но это не динамовский футбол.

Автор, пост сильный, заглавие слабое. Уберите слово "динамовский" и буде ваще агонь.

Мне кажется, что Луческу просто пытается играть отталкиваясь от возможностей команды

Кстати, он единственный за всю историю, кто не пытается играть в то во что игроки не сумеют - этим выгодно отличается от Лобановского, для которого игроки были расходным материалом. Но в СССР с людьми вообще не считались - мамки новых нарожают, а Луч ищ другого теста. А реальная оценка возможностей команды это то чего в ДК советской эпохи никогда не было, потому и влетали всяким селтикам.

По чесноку - Динамо только сейчас становится по-настоящему европейским клубом с европейским менталитетом после 70 лет советского колхоза. Приятно смотреть как меняется менталитет игроков

Ну я ж говорю - автор в ударе.

болейте за Зенит, зачем вы себя мучаете? Они играют как раз в тот футбол, который вам дорог