Вот интересно, о чём думал, о чём размышлял Иванов, стоя у монитора ВАР, явно видя, что тот, кто сидит в "автобусе" (Бойко), подсовывает ему несусветное фуфло - нарисованную офсайдную линию при... подаче углового? Или он не увидел, как Трубин толкал Снурницына в спину? Почему он отменил чистейший гол "Олимпика"?
Он же прекрасно понимал, какой разгорится скандал!Конечно, все люди имеют право на ошибку, в том числе и футбольные судьи. Но именно поэтому и ввели ВАР, чтобы была возможность предотвратить невольную ошибку! И всё-таки, Иванов решил отменить гол...
Вот мне интересно, что он мысленно взвешивал на виртуальных весах? На одной чаше - гарантированный скандал, полная потеря и так небезупречной репутации, а возможно и пожизненное отстранение от судейства (о пуле в голову думать как-то не хочется). А что же было на другой чаше? Вернее, не что, а сколько? Думаю, ровно столько, чтобы не думать и не жалеть ни о скандале, ни о собственной репутации, ни о пожизненном отстранении от судейства.
"Стыда не бойтесь, осуждений не будет. Есть границы, за которые осуждение не переходит: я могу предложить вам такое громадное содержание, что самые злые критики чужой нравственности должны будут замолчать и разинуть рты от удивления" (А.Н.Островский, Бесприданница).
Луччи уже объяснил всем невчёным, что арбитр принял асолютно правильное решение. Так что на этой чаше осталась только совесть, которой у Иванова, очевидно, и так было не слишком много.
На футбол.юа уже вьіложили статью, что гол отменили правильно. Игрок Олимпика , оказьівается, "перешкоджав"!!!!!:)))))) Соответственно, болельщиков кротов на ура восприняли єту версию.
Скоро будут свистеть за то,что на поле против шахтьора вьіходят одиннадцать игроков и за то, что пробуют играть тем же мячом,что и игроки шахтьора...:))))))
Какой скандал, какая репутация?
Никакого скандала не будет. Замнут по-тихому.
А репутация...
Это на "диком Западе" репутация важна.
А у нас всё решает не репутация, а доверие.
Поэтому ничего не будет.
Максимум на тур-другой ставить не будут.
Подтверждение - сегодняшнее решение Монзуль по игре рукой капитана Миная.
Игра рукой была, но её не было.
Мяч летел метро 30, а нам лапшу вешают, что он НЕ ХОТЕЛ.
А кто хочет умышленно играть рукой????
О какой-то случайности может идти речь, при ударах с трёх-пяти метров, но не с противоположной стороны поля.
Счастье, что этот эпизод не имел решающего значения, Динамо сумело переломить игру.
А, не дай Бог, игра бы закончилась вничью?
Чем тогда бы этот эпизод отличался бы от вчерашнего?
Скандал, да?
А как Вам тупая Катя вот в этом эпизоде (смотреть с 2.05, там преврасные ракурсы для принт скринов)
https://www.youtube.com/watch?v=RS-QSH5-jos&list=PLzNtJVD_bqoMv3DcZ5DQg8RbwHVerN0ZQ&t=1s
Виник явний парадокс: Олімпік, якого свідки секти "Ахметовфсьокупив" давно зачислили у фарми шахти, мав би спокійно злитися "по грі" без всяких скандалів.
Чи татарин вирішив, що дешевше "утримувати" одного арбітра, ніж цілу команду?
Жгі ещьо:))))!!!!
P.S. Хтось уже висловлював думку, що слова Гельзін - то для публіки
Я ж і питаю - схоже, татарин замість Олімпіка вирішив купити суддю. Дешевше вийде.
---------------------------------------------------------------
Но ведь подумали же все-таки, Седой! А? Хоть и "не хочется".:)
Прости нас, Господи!!..
Возьмём игру с "Маккаби". Израильтяне в первом тайме забили чистый гол, который судья отменил, потому что кто то из маккабцев ранее якобы нарушил правила (было самостоятельное падение "восточнобарсовца" в своей штрафной).
Потом игра с Зарёй. Удаление благодаря ВАРу игрока Зари в конце игры при счёте 0:0. А гол Иванисени под микроскопом рассматривали очень долго, но придраться было не к чему и с неудовольствием засчитали, таки признав победу Зари.
Далее "Агробизнес". Во втором тайме ребята из Волочиска забивают чистейший гол сразу же после незабитого кротами пенальти. Ан нет! Засчитывать этот гол нельзя - придумывают якобы офсайд, но пять повторов показывают только из-за ворот, где нельзя с уверенностью сказать что офсайд был в самом деле. Офсайдную линию так и не показали. Но тут вмешалась Высшая сила и восстановила справедливость - Агробизнес идёт в Кубке Украины дальше.
Ну и вчерашняя игра - апофеоз судейского позора! После такого судейства, если не будут сделаны организационные выводы ( пожизненное отстранение от судейства), можно ставить крест на справедливости.
учетная запись этого пользователя была удалена
А по поводу нашего чемпа и кротобазы я давно, лет 20 иллюзий не имею.
По поводу суркисов немного меньше, чем 20))
Тотальный контроль, вот цель.
И даёт возможность, дополнительную, для манипуляций и контроля.
Это имхо.
На этом прения о вар считаю закончеными))
Гавно это. Гавно.
АЛЕ ФІФА і УЄФА не дозволять - побачать "ніщєту суддів"