Пьерлуиджи Коллина, после окончательного развала судейства в украинском футболе, любит напоминать на семинарах азбучные истины:
«Арбитр, конечно, не должен стремиться быть главным героем на поле.
Он на службе у Игры, оказывает услугу командам!»
Так вот, наши судьи – на службе не у Футбола, а у УАФ и «лично товарища Павелко».
А единой командой, которой они оказывают услуги, является Шахтар.
Арбитры постепенно в нашем футболе стали даже более важными участниками игры, чем футболисты и тренеры.
Во многих странах VAR вернул справедливость на поле, потерянную во многом «благодаря» запредельным скоростям в современном футболе, за которыми попросту перестали успевать арбитры.
Украинским же арбитрам система VAR позволяет тупо выиграть время для принятия «нужного УАФ» решения в любом эпизоде матча, помогла придать видимость "наукообразия" их ангажированному судейству в пользу Шахтаря.
Какие же главные задачи стоят перед арбитрами в Украине на ближайшее время?
Глава комитета арбитров УАФ Лучано Лучи рассказал о перспективах развития судейства в чемпионате Украины.
"Сейчас наша главная задача - покупка третьего фургона VAR.
Думаю, до конца года мы сможем обслуживать все матчи УПЛ с VAR, но это если будет третий фургон для этого!»
П.С.
Кстати, футбол, например, в Англии тем и отличается от украинского, что судья не должен быть заметен на поле.
Там арбитры – психологи.
Они ищут ту грань, которая позволяет игрокам "повиноваться".
Нужно показать, что арбитр – не враг футболистам.
Поэтому в АПЛ, как и в других европейских Лигах, арбитры много говорят с футболистами и объясняют свои решения непосредственно на поле.
Судьи используют ВАР не для поиска истины, а для поиска предлога
Т.е. если бы по старинке - судека бы свиснул некое одному ему ведомое нарушение и все покатилось бы дальше, гол отменен, результат на лицо и все тихо мирно. И никто бы особо ничего не вспомнил по ходу пьесы. А теперь возник скандал именно потому, что из-за ВАР решения приходится объяснять.
Вывод:
Чтобы не бубнели "неолуддиты" ВАР таки дает некоторые плюсы футболу.
этих двух макаронников в аэропорт и отправить обратно в Италию !
ДК-Олимпик - 2 удаления у гостей;
Десна - Динамо - удаление у хозяев и пенальти в их ворота;
Львов - Динамо - пенальти в ворота хозяев;
Динамо - Минай - удаление у гостей и пенальти в их ворота...
4 матча - 4 игрока удалено и 3 пенальти подряд, как вам такое совпадение и где тут сговор?
------------------------------------------------------------------------------------------
Так и в матче Ворскла - Александрия пенальти поставили на 77-й минуте, при счёте 2:1...
Вероятно вы не поняли сам смысл моего комментария... Не нужно пытаться найти заговор там, где его нет. дорсвет пытается найти сговор судей в пользу Ворсклы с назначением пенальти 3-й матч подряд, так и ДК так же 3-й матч подряд их пробивает...
Фургон - он и в Африке фургон! Ни башки, ни глаз.
Важно, чтобы башка и глаза были у того, кто в фургоне сидит.
А это так просто, увы, не купить.
Вот и выходит, что покупка третьего фургона обеспечит увеличение коррупционных судейских решений в 1,5 раза.
Так может, погодить с покупкой третьего фургона, а за эти деньги прикупить еще одного наблюдателя за решениями тех, кто сегодня сидит в фургонах ? Но здесь ведь снова опасно поставить такого, у которого ни башки, ни глаз.
Замкнутый круг!
Судьи используют ВАР не для поиска истины, а для поиска предлога
2) "Нужно показать, что арбитр – не враг футболистам. Поэтому в АПЛ, как и в других европейских Лигах, арбитры много говорят с футболистами и объясняют свои решения непосредственно на поле".
----------------------------------------------------------
1) Доказывать такое нашим судьям равнозначно тому, что и убеждать наших (к счастью, не всех, но очень многих!) чиновников и депутатов, что они являются лишь слугами своего народа, а не хозяевами жизни, которые пожинают плоды нажитого разными преступными схемами благосостояния и снисходят к нуждам простых смертных лишь по собственному желанию (особенно при перспективе получения определённой выгоды для себя) или в силу некоторых объективных причин (например, перед выборами)
2) К сожалению, у нас сейчас (очень хочется верить, что это всё же в конце концов прекратится, но только когда?) это абсолютно невозможно, потому что результат целого ряда игр зависит не от футболистов, а судей! Поэтому далеко не всегда арбитр может внятно и логично объяснить игрокам своё решение (не скажет же он, что просто "так надо", ибо исход матча был предрешён ещё до его начала?).
- Как так, такого не можеьт быть!
- Может! На крокодил, как хотим, так и меряем :)
И точно так же у нас происходит с VAR, арбитры в будке как хотят, так и крутят!
Но почему-то ничего не меняется ((