Это не их Динамо. Почему люди должны болеть за клуб, который не имеет никакого отношения к тому Динамо с которым они выросли? С Динамо в котором нет ни одного представителя того звездного состава, ни в тренерском штабе, ни в администрации? Кто передаст дух наследия? Это абсолютно другая команда. И те, кто по-настоящему болел за то Динамо Лобановского, никогда не будут по-настоящему болеть за это.
Я всецело понимаю, почему многоуважаемый Дэви Аркадьев вообще не участвует в обсуждении недавних игр - это просто не его команда. Не удивлюсь, если он даже не смотрит УПЛ. И не нужно заставлять людей болеть за то, за что они никогда не болели - это не их тренер, не их команда и не их футбол.
Мы же наслаждаемся работой художника, как автора. А не определенным сортом холста или красок. Футбол ведь это больше чем спорт, это искусство. А в искусстве автор первичен.
Такое же ощущение меня не покидало в те годы, когда Динамо играло в свой классический футбол при Лобановском и после - не моя это команда. Я никогда не любил советский спорт во всех его проявлениях, и Лобановского, как квиннтэссенцию этой идеологии - он загонял игроков в мыло. Выстрелить раз, чтоб потом упасть в яму на несколько сезонов - это как полететь в космос, чтоб потом 30 лет кушать брюкву.
В то же время мне всегда импонировал футбол Луческу, разнообразие с которым играли кроты того времени. Сочетание сильных флангов с комбинационным футболом, индивидуального дриблинга с длинными передачами. Это все было как дорогое цветопредставление в сравнении с тем дном в которое кроты превратились сейчас. Имея лучших бразильских игроков поколения проиграть Агробизнесу - в этом может быть заслуга лишь руки автора.
Не пропускаю ни единого матча Ман Сити, но я отпишусь от всех каналов английской Лиги, как только Пеп перестанет тренировать МС - любая команда это команда тренера. Название не сделает команду такой как была. И выбор болельщика - смириться с новым футболом или же болеть за новую команду почитаемого тренера.
Мне кажется, люди, которым все равно за команду какого тренера болеть, которым главное, чтоб одинаковым было название, не очень хорошо разбираются в футболе. Это как заправлять машину маслом, с которым вкуснее всего жарить картофель.
Потому я не осуждаю и не могу осуждать ультрас. Это не их команда.
Это моя команда. Я 30 лет ждал, когда в Киеве можно будет пойти на стадио, чтоб посмотреть настоящий футбол и не в исполнении команды гостей. Думал этот момент никогда не наступит, думал молниеносные атаки с игрой в касание это то что показывают лишь по телевизору. Но как же приятно видеть все это в исполнении Динамо.
Не стоит винить в чем-то ультрас или господина Аркадьева. Давайте просто наслаждаться тем футболом, который можем смотреть вживую и которого у нас никогда не было. Кто знает, сколько в него еще будут играть? Вернуться к физрукам, и показывать то, что так почитают ультрас, Динамо сможет намного быстрее, чем оно научилось играть в то что показывает сейчас.
Пусть почитает интервью тех кого он "загнал". Некоторые из них видели в нем не только Тренера, но и Человека кот помог им в жизни. Да так, что несколько из них назвали своих детей в его честь. Наверное не просто загнал, а еще и запугал до смерти чтоб назвали....
А разница между Луческу и Лобановским в том что первый строит игру команды из того материала который он имеет а ВВЛ в советские годы брал игроков под свою модель, того чего Луческу не может делать теперь...
К моему большому сожалению, мне кажется что это команда Луческу прыгнула выше головы и врядли сможет добиться большего в Европе, если конечно не прикупить новых игроков. Луческу заслуживает уважение того что он достиг с тем же составом что играл год-два назад и при этом стал вести себя более одэкватно.
Луческу представитель иной школы но и он к моему немалому удивлению, cтал опираться именно на контуры очень прагматичного подхода Лобановского - наверняка Луческу решил использовать многолетние наработки динамовской школы и на её основе получать резерв и смену.
Именно потому я не приелю действия сектора ультрас. Весьма почитаемые мной доселе, ныне это весьма печальный пример либо - абсолютной безмозглости либо абсолютного фанатизма либо абсолютного циничного предательства.
Я был против Луческу и поддерживал ультрас вначале, но ныне очевидно что отделяя политические убеждения Суркисов и факт что господа имеют прямое отношение к бренду ДК, ясно любому - Луческу перевёл команду на качественно новый проф. уровень.
осуждение этого я ничем иным кроме бешенства назвать не могу. Считаю что необходимо продавать на их сектор билеты обычным болельщикам и на этом всё....
С какого именно момента Динамо стало "тем"? Я болел за Динамо Маслова, Севидова, Лобановского, Морозова, Сабо, Фоменко и т. д. Потому что для меня всю жизнь предметом обожания была КОМАНДА ДИНАМО КИЕВ, а не конкретные фамилии. Жизнь тем и прекрасна, что она представляет собой цепь непрерывных изменений. И пытаться обижаться на эти изменения мягко говоря неумно. Да ещё при этом претендовать на какую-то истинность. Пока существует футбол, существует команда под названием "Динамо" Киев, я буду за неё болеть, радоваться победам, грустить при неудачах, точно так же как и в 60х, 70х, 80х, 90х и 2000х.
Я бы очень хотел чтобы Динамо стало полноценым акционерным обществом, и я мог купить необходимый % акций для того чтобы говорить что это "Моё" Динамо и влиять на выбор президента, стратегии развития и тд. как в Барселоне или Галатасарае.
Ультрас отдельная тема, так как они в принципе часть шоу-бизнеса клуба и по сути являются 12м игроком основного состава. Без них трибуны выглядят не лучше чем во время Ковида. Приятнее смотреть на разгоряченых болельщиков чем на синие\красные морды, или теток тупящих в телефоны во время игры. Т.е. их мнение стоит учитывать по многим причинам. Но с другой стороны, если поменяли в организме зубы, не получается жевать и болит живот от нежованой еды, это не повод отрезать голову как бы правой ноге этого не хотелось. Если бы они помимо абонементов вкладывали деньги в команду и результат их поведения влиял бы на рост или падение стоимости их вложений, то они как минимум поделились бы на бесплатных и инвесторов, и инвесторы бы доносили правильную мысль до бесплатных. А так от ультрас ждут либо геройских подвигов, либо "заткнитесь кто вы вообще такие". Ультрас это тоже Динамо К кому бы как это нравилось или нет, и они имеют полное право на свое собственное мнение, единое или разделеное. Но это не "ИХ" команда чтобы диктовать как Динамо должно работать, кого нанимать, и кого увольнять так как именно в этом процессе учавствуют совсеми другие люди кто врядли был бы способен так представлять команду на трибунах как это делает Ультрас.
1 - те которые чтут традиции клуба и хотят, чтоб клуб следовал традициям.
2 - те для кого главное эмблема (заливают Олейную в машину - образно)
3 - те для кого главное в футболе - творческая составляющая.
Вы относитесь ко второй группе, я к третьей, ультрас и Д.Аркадьев к первой. Это ни хорошо и не плохо. Просто каждый любит футбол по-своему