Блог совершенно не про триумф Динамо в этом сезоне. Присоединяюсь к поздравлениям команде, руководству клуба и, безусловно, тренерскому штабу. Я очень доволен, что удалось добавить три трофея за сезон, и подтвердить, что самая титулованная команда не только в Украине, а и в бывшем СССР, (если не во всей Восточной Европе) - это Динамо Киев.
Но вот, что меня огорчает. В порыве восхваления заслуг нынешнего ТШ, стало модным принизить, оскорбить все бывшее динамовское. Причем идет это, именно, от болельщиков и от, например, посетителей нашего сайта. Да даже, если бы Динамо и взяло ЛЧ, то и тогда не следовало бы этого делать. Забывать (принижать) того, что было сделано и кем было сделано за почти за 100 летнюю историю клуба? Для чего? Взять выражение - "динамовское сердце". "Динамовское сердце" - это не ругательство и не оскорбительная кличка. Почему то, в последнее время, стало модно именно так употреблять это выражение. Как ругательство, как показатель никчемности. Категорически не согласен.
"Динамовское сердце" - это человек, который много лет своей жизни и в т. ч. свое здоровье отдал клубу.
Лобановский, Блохин, Буряк, Демьяненко, Бессонов, Михайличенко, Ребров, Шевченко, Шовковский, Гусев ... список огромный, годами верой и правдой служили клубу, создавали его историю. Кто больше как игрок, кто как тренер и игрок, кто пока как игрок. (Вынесу, пожалуй, за скобки замечательного в прошлом игрока и вполне успешного тренера И. Сабо, так как он уже и не динамовец, и уже не болеет за Динамо, даже в ЛЧ). И это все "динамовские сердца".
Да, не у всех получилось стать успешным тренером. Многие откровенно провалились. Но уничижая "динамовские сердца", обобщая их всех как неудачников, мы принижаем нашу славную историю. Мы оскорбляем этих людей. Вот уже у нас на сайте очень плодовитый блогер появился, пишет подобное, что не было раньше нормального клуба, только сейчас появился, при М.Луческу.
Да, М. Луческу, однозначно, молодец и профессионал. Тренер. Но разве нельзя просто порадоваться успеху? Да, воздать должное главному тренеру, похвалить его, но зачем, при этом чернить ВСЕХ "динамовцев". Доходит до абсурда. Под статьей про золотой хет-трик Динамо, где указано, что подобный требл был в истории только раз, в 2006-2007 году пишут, например, комментарии: "Вот что значит пригласить толкового тренера. Суркисы просто украли у болельщиков как минимум 10 лет опуская команду своими динамовскими сердцами." (с) Интересно почему 10 лет? Или вот: "И надеюсь далее закончится история с динамовскими сердцами." (с)
Ха-ха. Так ведь в 2006-2007 году подобное достижение Динамо достигло во главе как раз с "динамовским сердцем" А. Демьяненко. Другое "Динамовское сердце" С. Ребров, кроме 2 чемпионств, 2 кубков, суперкубка имеет в активе еще и 1/4 ЛЕ, 1/8 ЛЧ. (Состав был у него сильнее, да сильнее. Но и Шахтер был посильнее, чем сейчас).
Не о том речь. Речь о том, что нельзя, воздавая должное нынешнему гл. тренеру М. Луческу, принижать успехи других тренеров Динамо, в том числе и "сердец". Нельзя, если у человека не "пошло" в качестве тренера, оскорблять его, забывая как он десятилетиями "не жалея живота своего", в качестве игрока, служил славному клубу Динамо Киев.
Звание "динамовское сердце" - это почетно и престижно! Есть "динамовские сердца" - есть славный клуб Динамо Киев. Нет - значит нет истории и нет клуба, получится так однодневка, типа Минай или Арсенал(Киев).
Почему Суркис решил привлекать к тренерской работе в Динамо бывших футболистом клуба, остается загадкой для болельщика, тем более история знает к чему приводили попытки сохранить династию в Греции, Египте в странах Европы, исключительно на родственных связях, подобное всегда заканчивалось одинаково- угасанием рода.
Именно это и погубило клуб , не до его исчезновения, но результаты последнего десятилетия радовать не могут. Но смотрите что случилось в этом сезоне, игроки те же самые, база , эмблема, цвет формы остались прежними, сменился тренерский состав и налицо прогресс и игра которая радует. Так что это выражение" динамовские сердца " приобрело нарицательный оттенок не по воле злобных болельщиков, а из-за ошибок в клубе.
Знаете такую поговорку - хороший человек - не профессия? Так, вот - давать порулить большим клубом хорошим людям - это самодурство. Всё-таки у владельцев клуба, должна быть какая то ответственность.
=============================================
С моей точки зрения, уважаемый alexandr m (dkiev1927), весьма толковая публикация, которую прочитал с интерсом. К слову сказать, своим ником Вы словно бы напоминаете о том, что подлинно ЛЕГЕНДАрная история клуба началась в 1927 году. И этого забывать нельзя. Полагаю, здесь тщетно что-то кому-то советовать ( к примеру, "коронки" выбора редакции!?), но вот от всей души рекомендую Вашу публикацию на Facebook...
Статус:
В своё время Лобановский просил Суркисов сохранить курс команды, а Михайличенко прочил себе в преемники. У Суркисов перед Лобановским было преклонение, он был для них непререкаемым авторитетом.Так что, если кого и ругать за такие назначения, то это самого Лобановского. Долгие годы Суркисы не решались отходить от этого завещания, и их нельзя в этом винить. А термин "динамовское сердце" в издевательским смысле начали применять отнюдь не болельщики Динамо, а "доброжелатели"- пропагандисты главного конкурента. Им нужно было унизить Динамо и за счёт этого показать себя жутко прогрессивными. Очень жаль, что динамовские болельщики поддались на эту провокацию. Бей своих называется.
Можно и нужно оценивать работу тренера, но унижать при этом историю клуба - это отвратительно.
Сейчас из Реброва получился неплой тренер, потом может ещё кто-нибудь из бывших игроков себя проявит, а это дебильное клеймо может закрыть ему дорогу к тренерству в родном клубе.
Если ты болельщик клуба, то тоже в каком-то смысле являешься динамовем. Ну нельзя же в самом деле так унижаться. А как же радуются этому самоунижению недруги Динамо...
Спасибо, что более ясно выразили идею блога.
У конкурента нет такой славной истории и, соответственно, нет, такой как у Динамо, россыпи известных и заслуженных легенд клуба. Ну у них кто? Грачев, еще кто? Навскидку больше и не назвать. Ну, сейчас Д. Срну начали раскручивать.
А теперь, получается быть частью богатой истории клуба, быть "динамовским сердцем" уже понятие уничижительно нарицательное. Действительно, что имеем не храним.
Ще одна байка, що невідомо ким придумана...
Люди з психологією "вічного помічника" рідко стають успішними "першими". Шість років він був одним з помічників, і якби Лобановський не помер, то і ще був би на побігеньках хтозна скільки. Його влаштовувало спокійне місце цілих 6 років і він (на відміну від того ж Лобановського) навіть не спробував десь бути першим. І потім, після відставки, теж.
А як гравець, був - від Бога. Тут ні додати, ні відняти.
А про Михайличенка розмовляти щось не дуже начасі, та й це не тема цього блогу взагалі. Оставьте його вже в спокої. Все, що стається, має свій сенс. Мабуть Динамо повинно було пройти цей шлях. Тим цінніший сьогоднішній успіх.
А те, що Суркіс казав - то він мав щось таке сказати, щоб пояснити призначення людини, яка нікого ніколи сама не тренувала.
Я дуже навіть його сприймаю... Як дуже щирого вболівальника Динамо і дуже посереднього менеджера. Маю на увазі ІМСа.
https://web.de/magazine/sport/fussball/international/faszinierende-bilder-rangers-fans-feiern-meisterschaft-irrer-pyro-show-35815646
А у нас ... абы на кого...
Но ведь не смеются с легенд клуба и не пытаются в праздник уколоть какое-нибудь "рейнджерское сердце". По моему они просто искренне радуются.
Мирча Луческу - игрок Динамо Бухарест - чемпионства 6, кубки 2.
Мирча Луческу - тренер Динамо Бухарест -
Чемпионство 1 , кубки 2, суперкубок 1
ДИНАМОВСКОЕ Сердце !!!
---
Учите пожалуйста "мат", ну или "часть" !
Я прекрасно знаю где играл и кого тренировал Луческу. И очень рад что он также динамовское сердце". Я же, в отличии от некоторых, с уважением отношусь к термину "динамовское сердце" и не считаю это ругательством.
А у Вас, по моему, срабатывает типичная примитивная цепочка умозаключений: он не смеется с "динамовских сердец", значит он недолюбливает Луческу, значит он не восхищается гением Луческу, значит он против нынешнего Динамо , значит он плохой человек, он - редиска. Не правда. И победе Динамо я радуюсь, и должное воздаю Луческу, но без преувеличения и культа личности.
Почему Суркис решил привлекать к тренерской работе в Динамо бывших футболистом клуба, остается загадкой для болельщика, тем более история знает к чему приводили попытки сохранить династию в Греции, Египте в странах Европы, исключительно на родственных связях, подобное всегда заканчивалось одинаково- угасанием рода.
Именно это и погубило клуб , не до его исчезновения, но результаты последнего десятилетия радовать не могут. Но смотрите что случилось в этом сезоне, игроки те же самые, база , эмблема, цвет формы остались прежними, сменился тренерский состав и налицо прогресс и игра которая радует. Так что это выражение" динамовские сердца " приобрело нарицательный оттенок не по воле злобных болельщиков, а из-за ошибок в клубе.
Но хвалим - хорошо, но зачем при этом, делать нарицательным сам факт бывшего динамовского прошлого,.
Почитать наши комментарии, так динамовеу это уже как клеймо профессиональной никчемности.
Хотя привлекать бывших футболистов к тренерской работе это общемировая практика. Поэтому ничего удивительного, что Суркис пробовал бывших игроков как тренеров. И Вы неправы, что это однозначно плохой путь. Много успешных примеров: Гвардиола, Сульшер, Лобановсеий Романцев .... это доказывает. Или, например Ребров. Бывшие сердца и успешные тренеры.
Но сейчас все хвалим Луческу и паскудим "динамовские сердца", потому что кто не с нами, тот не прав!
А вот, если из Гусева, или Шовковского получится успешный тренер, то как? Понятия абсолютно не звязанные. Бввший динамовец может быть как хорошим тренером Динамо, так и плохим, поэтому, сейчас на волне успеха нединамовского тренера, надсмехаться над "сердцами" хоть и модно, но считаю не этичным.
Начинать сразу с верхней ступени тренерской карьеры, а затем менять шило на мыло со скоростью пулемета - это ошибки менеджмента.
ПС единственный успех назначения тренера из игроков в Киеве связан с Ребровым (который тоже поработал в дубле и асистентом гт). Но Ребров отличался системным подходом к работе. Прежде всего сформировав качественный тренерский штаб (чего не было ни до, ни после него). Ну и после ухода из Киева он единственный из всей плеяды не потерялся, как тренер, и добился определенных успехов. Но это единственное исключение, а Михайличенко и Хацкевич, Демьяненко, Лужный и Блохин - правило.
Ну и по мелочам тауже есть неточности.
Ребров, по Вашему исключение, хорошо, но Блохин перед Динамо был вполне опытным и успешным тренером( в сборной лучший результат, награды в греческих клубах), начинал не с верхней ступени Динамо.
Да и Демьянеко и Михайличенко в первое пришествие, брали титулы как и Луческу. Но повтрюсь суть в другом.
Обращайтесь к Суркису - это он превратил уважительное словосочетание в посмешище.
ніхто не кине кривого погляду в бік ігроцького минулого цих "тренерів".
Челсюки вже побачили різницю між "челсійським серцем" Лемпарда і професіоналом Тухелем, і, думаю, Абрамович більше ніколи так не налажає.
А в случае с Суркисами - контракт, два года ребята стараются, затем можно и неустойку за досрочное расторжение получить. Подобный шанс бывает только раз.
Поэтому относить к "сердцам" Лобановского и других высоких профессионалов в тренерском деле неуместно.
ПС а оскорблять заслуженных ветеранов действительно недостойно. Ни Михайличенко с Хацкевичем, ни Блохина с Шевченко, ни Сабо с Бышевцем. Это слава киевского клуба, как бы потом ни сложилась их судьба.
Человек отдал почти всю свою жизнь Динамо, но его не надо так называть. А почему? Потому что так мы называем других динамовцев, плохих, у которых не получилось. Так что ли выходит?
А Блохин? Его куда? А Демьяненко?
А О. Гусев, у него теплое место?
Любое понятие можно затрепать до полной неузнаваемости. С "сердцами" это и произошло.
Я кстати благодарен Суркисам за заботу о киевских ветеранах, начиная с Войнова.
Но клуб должен комплектоваться профессионалами, а помощь ветеранам можно оказать и не назначая их гт.