У свій час Ігор Суркіс нас переконав, що футбольний клуб «Динамо» Київ був нашим, а став не нашим, а його - Суркіса. І він ладен робити все, що йому заманеться. Він платить, а значить і він замовляє музику, а ми маємо цю музику слухати і захоплюватись нею незалежно від наших музичних вподобань. І залізобетонний аргумент, що в нього гроші є, а у нас нема, ми не переб’ємо нічим.
А збірна України - наша команда? – Ну, збірна 100% наша, бо її власниками в юридичній площині не виступають ані Суркіс, ані Ахметов. Це ж збірна держави Україна. А оскільки ця держава наша, відповідно, і збірна наша. А який вплив ми маємо на оцю, ну вже точно нашу команду? А ніякого. В державі ми хоча б можемо піти проголосувати, а тут – нуль, зеро. Постало питання з тренером збірної, і відразу – а хто у нас кум? А, ось - Андрій Миколайович. А те, що Андрій Миколайович жодної команди в житті не тренував і парадигма «видатний гравець-видатний тренер» є скоріше винятком в сучасному футболі – нікого не цікавила. Так, були несміливі голоси про Петракова, але їх рішучо присікли. То ж, буцімто, дитячий футбол, а ми тут граємо по-дорослому. І призначили тренером молодіжки Руслана Ротаня. А нагадати з якою мотивацію? – Щоб структура гри молодіжної і дорослої збірних була однакова. Ну, молодці, тут справились. І гра невиразна, і результати ганебні. А те, що фраза «структура гри» в футбольному суспільстві сприймається вже майже як матюк, то це таке. В цій ситуації Петраков – це символ того, що у нас все вирішує не професійні здобутки, а кумівство і свояцтво. І що, цей бідолаха Петраков має ще виграти, окрім Чемпіонату Світу, щоб на нього звернули увагу? – Питання риторичне. Про дивний підбір гравців, про подвійну заміну Марлоса, про Безуса поза заявкою і таке інше писалось багато. Але головний тренер на прес-конференції не мав права говорити, що команда не була готова фізично. Це міг сказати вболівальник, футбольний оглядач, але не тренер. В цьому аспекті від тренера мало прозвучати: «Мені не вдалося підготувати команду належним чином. Це моя відповідальність, тому я йду у відставку». Це був би мужній вчинок. І ми би пробачили, ну, класний же гравець був Шева. Але у нас так не прийнято, і Шевченко ще відкриє опцію продовження контракту на півтора роки. І головне. Перемоги національної збірної з футболу – це не просто спортивні досягнення. Це те, що піднімає дух нації, підвищує її самооцінку. Соціологи зафіксували різке зростання популярності прапору і гімну України серед нашого населення після перемоги Оксани Баюл на олімпійських іграх у 1994 році в Ліллегаммері. А у нас виходить, що наш дух піднімають не наші футболісти, а гравці збірної Данії. Величезна подяка їм за це. І останнє. Звертаюсь до адміністрації сайту провести голосування з питання: «Чи хочете ви, щоб Андрій Шевченко і надалі очолював збірну України»? Нехай вирішує громада.
1. Я вважаю, що Андрій Шевченко не впорався з обов’язками головного тренера команди, яка носить почесну назву збірна України. Саме збірна України, а не, як влучно зазначив Norton I, збірна української громадської організації. Він повинен піти у відставку. В якості контраргумента прийму перелік клубів, які хочуть бачити його в якості головного тренера.
2. Я не погоджуюсь з думкою bsg lis, що 99% вболівальників – це такий футбольний непотріб на думку яких не варто зважати. На сайті багато професійних аналітичних оглядів як епізодів так і ігор в цілому.
3. Я не пропоную визначати головного тренера голосуванням вболівальників, але їх думка має бути почута. У нас в країні широко розповсюджений досвід громадських рад про МВС, НАБУ, НАЗК і таке інше. А футбол живе своїм утаємниченим і не прозорим життям.
2 Слова не то, что вырваны из контекста и перекручены, а даже не верно поняты (кстати нигде не называл болельщиков "футбольним непотрібом" )
А смысл высказывания был следующий - 99% болельщиков вполне могут оценить игру в разрезе плохая/хорошая
А вот давать советы по кадровому составу, основе и тактике это не для них
Кстати хотелось бы увидеть хотя бы штук 5 "професійних аналітичних оглядів" на сайте Шурика с точки зрения автора )))
3 А кто знает эту самую эфемерную "думку вболівальників" кто так сказать уполномочен всех болельщиков представлять?
----------------
И именно на этом основании считаете, что они могут певцов этому самому оперному пению обучать? )))
Отступление про тренеров/футболистов оценил, не понял прикладного значения к обсуждаемой теме. Мы же обсуждаем насколько справился/не справился конкретно Шевченко на конкретном турнире 2020 и объективные обстоятельства того, что получилось. А, что там в теории футболисты-тренера к делу не относится.
В науке индекс цитирования отражает вес работы - ну т.е. как одни ученные относятся к работе других. А на сайте Шурика индекс цитирования завоюют "коты Леоненко" или нечто подобное ))))
учетная запись этого пользователя была удалена
---------------
Можно подумать вас под дулом пистолета болеть за сборную заставляют)))
Болейте только за Динамо и все будет хорошо)))
Чего ж вы так мучаетесь? )))
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
При Шевченко, Луческу, Хацкевиче и Михайличенко - Миколенко становится основным игроком и Динамо и сборной
Точно так же Цыганков
Сидорчук как играл так и играет и там и там.
Забарный примерно одинаково играет и в сборной и в Динамо
Степаненко одинаково играл при многих тренерах пока пенсия не подкралась
Яремчук даже подтянулся малость
--------
Как то с практикой не стыкуется утверждение )))
учетная запись этого пользователя была удалена
Нет, это сборная, которую выставляет общественная организация - структура, которая объединяет людей, занимающихся футболом в стране...
Программные документы ФИФА/УЕФА категорично запрещают вмешательство государства в футбольные дела. Простыми словами: футбол как церковь - отделен от государства...
На нашей "почве", где все принимает карикатурные формы, это означает, что тот, кто "прихватит" людей, имеющих право голоса на общем собрании этой общественной организации, командует парадом...(
учетная запись этого пользователя была удалена
А под национальными символами - сидят все негодяи во властных кабинетах...
Однако наш народ упорно выбирает себе очередного Януковича. Хотя что может быть истиннее воли народа...
Та і не всі вболівальники Збірної присутні тут на сайті.
А так, Блог в тему, за виключенням 2-х останніх речень.
Nein, Danke!
Ні, дякую!
No, thank you very much!
Обращения к администрации сайта осуществляется через "обратная связь", и то что автора ещё не послали отдыхать, говорит о хорошем настроении... Надеюсь сохранится...))
Проведите голосование, если вам хочется... Не знаете как... Ну, напишите кому-нибудь в лс...может человеку делать нечего и он Вам с удовольствием подскажет.
Да, и это не совсем сборная государства.... Вы привели пример Суркиса, который платит... Государство аж никак не оплачивает сборную... Тут сложно... Подумайте над этим...
Не государственная собственность не финансируется государством!
Ваше " читайте статут УАФ". из разряда того что говорят на ТВ соседней страны когда им что-то не нравится....Типа: учите историю.
Вы не хотите говорить, вытрите мой коммент, это ж Ваш блог... Вы тут можете...
Вы хотите реальной дискуссии? Так дайте мне ссылку на пункт устава УАФ в котором сказано, то о чем Вы утверждаете... Я почитаю, и мы обсудим... Может я даже напишу что был не прав...
Стаття 39. Порядок використання коштів та іншого майна, джерела фінансування
3.3 грошові надходження від державних органів на забезпечення діяльності національних збірних команд…
Я видел инфу что одна из сборных покидающих ЕВРО получит от УЕФА более 10 евролямов. Плюс регулярные платежи за участие сборной всяких отборах, Лигах Наций...платежи солидарности....бабки на постройку чуда завода с травой, которую УАФ продает и т.д.)) Т.е. уменя есть увереннсть что поступления от пункта 3.3 вряд ли больше 10% от остальных пунктов.
2) идея выборов тренера "общественностью" смешная изначально, я бы сказал вредная. То, что там могут навыбирать среднестатистический болельщики видно по тому каких политиков они выбирают. )))
3) все проблемы болельщиков от завышенные ожиданий )))
2) Я не пропонував обирати тренера на референдумі.
3) Тут на сайті є вболівальники, які бачили ще Динамо Маслова і можуть дати кваліфіковану оцінку. До слова в історії футболу були випадки коли команду успішно тренували люди, які взагалі не були футболістами.
2) тогда какой смысл в опросе?
3) ну во первых видеть игру команды и разбираться в тренировочном процессе это как бы две большие разницы. Многие люди пользуются смартфоном и вполне "квалифицированно" могут в нем наклацать чего то путевого, но это не делает их специалистом в том как он работает от процессора до микросхем и никаких принципиальных схем они не нарисуют и не воспроизведут его )))
Вывод: видеть и чего то понимать разные вещи, не верю в квалификацию видевших Маслова и это я уж молчу о том , что с тех пор изменилось весьма многое )))
---------------
Я бы сместил акценты немного не так
Они вполне себе могут оценить игру, но дать хоть какие-то осмыленные тренерские решения, да собственно даже оценку работе тренеров они вряд ли могут
А да забыл добавить - это касается наверное 99% болельщиков
Ну только потому, что они даже примерно не представляют, что происходит в клубе или сборной вне поля - подготовка, восстановление, психология, физуха и т.д.
Подозреваю есть такие которые занимаются серьезной аналитикой по теме им как раз 1% достается, но я сильно сомневаюсь, что они пишут пачку гневных блогов на Шурике ))))
Кстати слава богу , что тренеров сборной выборами не назначают.
І що, Шевченко нас послухає і піде у відставку? ))
У 99% даже минимальная компетенция для этого отсутствует )))
1. В государстве мы действительно можем пойти проголосовать, при этом наше влияние на его политику тоже никакое - ноль, зеро.
2. Вы сами можете, без администрации, провести голосование, здесь есть такая опция.
3. Последний раз общество что-то решало в Афинском полисе, давно это было, еще до н. э. И там правда обходились без женщин, рабов и иноземцев.
Рядовые граждане все тот же нуль и зеро )))
Из клятвы афинских судей[
--_----------
Теоретически голосовали все свободные мужчины, правда совет собирали раза 3-4 в месяц рабочий должен был отдать дневной зароботок
Есть версия , что голосовавших от общего числа жителей 15%)))
)))))
С чего это мы лучше Австрии у них основная масса игроков из Бундестима , а у нас в топ чемпионатах играют всего трое и то на ротации
Кстати не считаю австрийцев супер командой, но сравнение по позициям не в нашу пользу.
Алаба , Хинтерегер, Лайнер, Грилитш , Сабитцер, Шлагер , Баумгартнер (лучшая старта по возврату владения мяча), Каладжич, да и тот же Арнаутович получше конкурентов конкретно на этом евро, а то и вообще
Ну оплошал пару раз Арнаутович, так Яремчук тоже порет моменты пачками
Спасибо.