Как определять силу сборных и сравнивать сборные разных стран

Уважаемый Дмитрий, мне тоже, по роду одного из моих направлений деятельности, доводится заниматься анализом, статистикой, моделированием, прогнозированием и схожими вещами. Хотел бы у Вас уточнить приведенный Вами подход и оценку - вот эти баллы Вы выставлял в парах команд по потенциальным возможностям команд или по итогам этих конкретных матчей между указанными командами? Мне кажется, что приведенные Вами баллы это всё же попытка оценки команд уже по результатам спарок. Но, все понимают, что команда показывает не просто свой потенциал по этим пунктам, а результат оценки во многом зависит и от второй команды, насколько она позволяет первой команде сыграть в свою игру, в свой потенциал. Это да, в том примере оценок, что Вы приводите в случае с фигурным катанием - там да, там можно оценить данного фигуриста или фигуристку, всё зависит от него(неё) в индивидуальном виде спорта. Здесь командный вид и очень тяжело усреднить отдельных игроков в оценке пунктов команды в целом. Вот если бы Вы все эти пункты дали до каждого из приведенных матчей и в результате всё получилось бы в соответствии с этими раскладами - ну, сняли бы мы шляпу перед таким анализом. А если уже постфактум - это несколько иное.) То же самое по отдельным пунктам. Например, тактика. Так она в одном матче у команды может быть одна, а в другом - другая. И самая правильная и на 10 пунктов выполненная тактика может сопроводиться проигранным матчем, потому что есть ещё и тактика второй команды, да и по ходу матча они могут меняться. Я к тому этот пример привёл, опять же, что мне кажется, что Ваша оценка это оценка уже по окончании матча, а не в потенциале до матча. А если всё это приведено по итогам матчей - так любой итог всегда можно разложить и объяснить, что и делают т.н. телевизионные эксперты; а вообще-то главная бальная оценка - она на табло)) Как, например, оценить все эти пункты между сб. Украины и сб. Швеции с голом Довбика в добавочное время и без гола Довбика? Что - по факту гола Довбика за несколько минут до конца добавочного времени наши баллы (по физике, тактике, технике и т.д.) суммарно выше, чем у Швеции? Ну, раз мы выиграли, то наша сумма логически была бы больше. А если бы Довбик не ударил и не забил - эта командная наша сумма была бы меньше?) Да и вообще, в любом не одиночном виде спорта, а даже в парном единоборстве, а тем более в командном - все эти баллы могут быть зачёркнуты каким-то одним событием, который вообще трудно уложить в какую-то категорию баллов. В боксе, например, это тот же "лаки панч", а в футболе, например, это тот же удар Довбика.)) Куда их отнести - в физику, технику, настрой, поле, тренерские указания или всюду по-чуть-чуть?) Некоторые называют это фартом, некоторые более материально. А вообще, Ваша попытка или предложенный Вами вариант оценки, конечно, интересен. Если бы учесть все неучтённые факторы и разложить их в баллах или формулах на 10 страницах текста было бы, наверное, ещё более информативно. Вопрос - зачем? Если сделать это перед игрой, так сказать, потенциально - так что вообще не играть, если у одной команды окажется 28 баллов, а у другой 37?) А если уже после игры - так я уже выше говорил.) если видеть смысл в такой оценке после игры - так он будет относителен именно в этом противостоянии. Оно ж и без баллов понятно, что нужно всё время повышать технику, тактику, физику и т.д.)
Кстати, и сама простая суммация "баллов" в результирующий "общий балл" не очень корректна. Иногда один дополнительный "балл" разницы одной команды по настрою может перебить 5 дополнительных баллов преобладания другой команды по технике, тактике и т.д. И команда с общими 37 баллами проиграет команде с оющими 25 баллами. И может диаметрально противоположно - один дополнительный балл по технике, даже одного отдельного футболиста команды, может вылиться в одном конкретном моменте в забитый решающий гол и перечеркнуть 5 дополнительных баллов другой команды по настрою.)) Нужно ещё и коэффициенты какие-то в формулы.))
Пусть эти баллы считают высокомудрые тренерские штабы. Они всегда что-то считают, мудрят и т.д. Потом по итогу часто эти высокомудрости выливаются в очень "аналитический анализ" тренера типа "Команда сегодня не бежала" (так и хочется спросить, так ты ж вчера перед матчем посчитал и говорил, что и физика отличная и настрой вроде был, никто не плакал грустно и не пел заунывных песен до матча). А мы болельщики, оцениваем больше по полученным эмоциям и результату на табло.)))