читаю немецкий обзор о че в Фокусе. Натыкаюсь на следующую фразу:
- Die Probleme dieser als Mitfavoriten ins Turnier gegangenen Teams lagen aber nicht nur am starren System, sondern auch an merkwürdigen Wechseln und dem Festhalten an Spielern ohne Topform. __ проблемы фаворизированных сборных не только в негибкой системе, но и в том, что тренеры держались за игроков не в топ форме и проводили сомнительные замены.
Эксперт рассматривает этот тезис на примере сб. Бельгии! У которой на лавке вторая сборная мира сидит. Если перенести этот тезис на нашу почву, выйдет классическое "брать некем".
Далее читаем:
Immer dann, wenn die Trainer ihr System über die Fähigkeiten der einzelnen Spieler stellten und vor allem auf daraus resultierende Probleme nicht reagierten, wurden sie bestraft. __ Всегда там, где тренер использует систему без учета возможностей игроков и не реагирует на возникающие проблемы, команда наказывается.
Опять же написано будто о нашей сборной! Но нет - Франция и ФРГ.
Martin Volkmar, главный редактор ресурсов SPOX.com и Goal.com.
Только из єтого не следует факт, что если налажал конкретно тьі, тьі являешься крутьім спецом, потому что лажают многие...
«Безумовно думаю про те». Шевченко заявив, що може залишити збірну України заради роботи у клубі
учетная запись этого пользователя была удалена
а после 1/8 с Португалией досталось им как следует - за "нечемпионскую" и слишком уж осторожную пассивную игру
И что?
тем более то, что цитируется в блоге - это даже не "критика", а всего лишь попытка осмысления
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
ПС далеко не все проигравшие подвергаются критике. Только те, кто выступили ниже своих возможностей. Вряд ли будут критиковать венгров и чехов, австрийцев и шведов, да и македонцев. Мы попали в топ лигу сборных, критикуемых после вылета из четвертьфинала. Как по мне, безосновательно.
Иллюзии, иллюзии...
Нынешний "высший" украинский футбол когда-то презрительно обзывали "колхозным".
Так тр штаб Шевченко как раз и сторит игру сборной по возможностям игроков.
Если мы будем играть с той интенсивностью и плотностью которая присутствует в современном футболе
, нас хватит минут на 19ть, потом придется всех менять и тех снова хватит минут на 10ть.
Что касается бельгийцев.
Бельгийцы и немцы затянули со сменой поколений и это насколько очевидная причина итогов их выступления, что бросается в глаза сразу и каждому. И я не знаю никого тренера в мировом футболе который бы не ставил в состав заслуженных игроков, хоть на скамейке и сидят молодые перспективные.
Старики должны уйти и дать дорогу молодым - так это работает в спорте.
Это к стати понимал и Лобановкий, Динамо прощалось с ветеранами которые еще могли бы , казалось, играть...
Мне даже написали, что ДК слило ЛЕ ради чемпионата Украины, поскольку играть 2 игры в неделю нереально. А потом эта защита попадает на 3ю игру за короткое время под австрийский пресс. И оказывается не в состоянии перейти на половину поля соперника. А где они могут этому научиться?
По пунктам. У нас самый молодой стартовый состав на че. Казалось бы, должны рвать и метать. Но нет - нет практики конкурентной борьбы прежде всего у молодежи.
Бельгийцы затянули со сменой, немцы после провала 2018 сильно омолодили состав. У них скорее другая проблема - схема владения мячом, не предполагающая давления на соперника. Чем всегда славился немецкий футбол.
так и есть
только давайте говорить честно: исходя из вышеприведенного условия эта "система" НЕ РАБОТАЕТ
и если это признать многое, становится на свои места
На Австрию и Англию этот вариант заведомо не годился. К сожалению, если Англии мы проигрываем наголову по уровню игроков на всех позициях, то с Австрией мы проиграли не только по качеству игроков, но и тактически.
Думаю от таких игроков и Дешам не отказался бы.
По сути это и есть предмет спора на Шурике.
Мое мнение - у нас (на данный момент времени) таких игроков нет.
Я это аргументирую результатами игры Динамо с топ-клубами в еврокубках Вильяреал, Ювентус, Барселона (просто пересчитав забитые-пропущенные и набранные очки и содержание игры)
У Вас противоположная точка зрения, осталось услышать чем Вы ее аргументируете.
Только я не делаю вывод, что нужно было сложить лапки и тонуть. Было возможно, учитывая реалии, чаще ротировать состав и менять уставших игроков, не дожидаясь 89 минуты. Уставший Яремчук хуже Довбика. Макаренко на замене показал себя вполне действующей единицей. Этот скромный потенциал мы не использовали.
ТШ даже не попытался влиять на игру по ходу матча. Зачем везти на че 26 игроков, если ставишь 14? В конце концов, сейчас разрешены 5 замен. Фоменко критиковали за то, что не делал 3.
Ротация на последний матч была нужна
Можно пойти дальше и выставить в основе и Тимчика, Макаренко и Безуса и Довбика
, и это было бы правильное, но это очень рискованное и ответственное решение
То что Шевченко не делал замены в матче с Англией в достаточном количестве я заметил.
А почему не делал? Может Вы пробовали найти его резоны поставив себя на его место.
Всі троє.
Тому Лобановський якось і сказав таку фразу, що гра забувається, а результат залишається. В цьому є певний сенс.
Только из єтого не следует факт, что если налажал конкретно тьі, тьі являешься крутьім спецом, потому что лажают многие...