В том, что футболисты "Интера" гораздо сильнее динамовцев в уровне техники, сомнений у здравомыслящих быть не могло и до этого матча. То, что первый удар в створ случился аж на 70-й минуте, а "Динамо" "расправило крылья" только после того, как "Интер" расслабился - не ново, подобное уже было против "Ювентуса" в прошлогодней ЛЧ, хотя, наверное, части людей это всякий раз даёт ложную надежду типа "смотрите, мы тоже можем!
".Мне не понятно другое. Пасы на ход. Между нашим игроком без мяча и чужими воротами - большое свободное пространство. Когда твоя команда отбилась от чужой атаки и начинает свою - это хороший шанс, ведь соперники, участвовавшие в атаке, вынуждены возвращаться, и пока они возвращаются - они не могут встретить нашего игрока в удобной позиции для обороны - спиной к своим воротам и лицом к противнику. Чтобы как можно меньшее количество соперников смогли занять позицию для обороны и встретить наших лицом к лицу, и существуют БЫСТРЫЕ КОНТРАТАКИ!!! Наши игроки без мяча ДОЛЖНЫ двигаться в сторону чужих ворот, наш игрок с мячом ДОЛЖЕН отдать НА ХОД, чтобы товарищ по команде принял мяч, уже двигаясь к чужим воротам, ведь легче набрать скорость, когда ты уже движешься в том же направлении, чем когда ты стартуешь с нуля. Но НЕТ, игроки без мяча нередко стоят, а пасы чаще всего отдаются либо в ноги, либо вообще позади игрока, в итоге игрок вынужден ОСТАНОВИТЬСЯ, принять мяч и стартовать с нуля, а соперники к тому времени уже вернулись и встречают нас лицом к лицу. Это не было бы проблемой для команды уровня "Интера" - они могут обыграть 1 в 1, но мы-то не можем, потому быстрая контратака - единственный шанс против команд, заметно превосходящих нас по уровню.
Про Сироту, который не очень-то рвался бежать к своим воротам перед вторым пропущенным голом и потому не успел помешать забившему, даже говорить не хочется - мне больше интересно, почему такой простой элемент, как пас на ход, у нас почти отсутствует, хотя для него не нужен дриблинг, не обязательно обыгрывать 1 в 1. Я не ждал даже ничьей сегодня, но проигрывать можно по-разному, 1-4 от "Юве" в 1/4 ЛЧ были в десятки раз более достойными, чем то, что происходит с "Динамо" вот уже который год! "Челси" при Хацкевиче, а в прошлом сезоне - "Юве" (оба), "Барса" (в Киеве), "Вильярреал" (оба). Я не говорю про технику - она нужна для средних и длинных передач, для обыгрыша 1 в 1. Я говорю про контратаку, про движение к чужим воротам и пасы на ход. И как раз эту проблему нужно решать далеко не трансферами, т.к. придётся полностью заменить всю полузащиту и нападающего, при чём не деятелями по 5 млн, а как минимум по 15, потому это не вариант для клуба Суркисов.
Если сильно не углубляться то есть два основных варианта запулить лонгбол в надежде, что свой нападающий либо зацепиться за мяч и выдаст на набегающих своих либо сам порешает, ну или вывести мяч быстро держа под контролем своих сначала защитников, потом полузащитников ну и нападающих или завершающих атаку
Проблема с первым вариантом , что впереди в Динамо далеко не супер нападающий я бы даже сказал далеко не Мбокани , а всего лишь Шкурин/Кулач ну и далее по списку ожидать, что они разберутся сами с парой толковых защитников топ клуба сложновато.
)))
Идём дальше, раз лонгболы имеют низкую вероятность то можно пробовать выводить через пас , но прикол в том, что здесь слабых звеньев ещё больше)))
Например после потери мяча топ клуб зачастую включает высокий прессинг куда входит не только атака игрока владеющего мячом , но и перекрытие вариантов передач самых опасных. И выходи, чтобы разбить грамотный прессинг игроки начиная с ЦЗ должны проявить мастерство и скорость мышления высокого уровня, а этого увы как раз маловато.
Вот и наблюдаем отброс на вратаря или опорника под давлением соперника и удивляемся, чего ж на ход то не дал, за спиной у прессингующих он сколько пространства, но чтоб его использовать нужен высокий класс игроков, а его то и нет ((
Получается быстрая контратака теоретически хорошо, а на практике попробуй ещё организуй. Не факт, что получится.