Об этом на Шурике не принято говорить, но Шахта сейчас показывает интересный футбол, тем ценнее была последняя ничья с ними. Наблюдая первые 30 минут первого матча с Монако я видел лучшую игру украинской команды за всю историю существования украинских команд. А наблюдая за игрой с Интером - я впервые с 1988-го года видел как украинская команда гоняет итальянскую.
И если они будут показывать такой футбол и далее, то будет ущербом для футбола, если они не выйдут в плейофф.Если же из группы не выйдет Украина, то никакого ущерба футбол не понесет - мы показываем скучный бей-беги и бейся-борись. Тут многие любят повторять пошлость о том, что самое красивое в футболе это счет. Но что было красивого в сборной Греции от Рехагеля? Кто-то хранит нарезки их игр? Красивейших голов?
Давайте не будем лицемерить, все что приносит результат в ущерб зрелищности не имеет будущего. То есть у бразильской фантазисты есть будущее - потому что она нравится телевизионщикам и за нее готовы платить, а у греческого УГ будущего нет. Потому бразильцы станут семикратными чемпионами мира раньше чем греки двукратными чемпионами Европы.
То что делал Шевченко ломало стереотипы. Он не идеален, но с чего он начал? С натурализации Мораеса и Марлоса - чтоб была фантазия в игре. Вспомните гол Зинченка Кипру - это чуть ли не самый красивый гол сборной на моей памяти. Да, Шева не идеален и Евро можно сказать провалил. Но мы шли в правильном направлении. Мы шли к тому футболу который бы открыл нам многие двери в мире. Вместо этого мы снова поставили тренера-упыря, для которого главное счет на табло и которому плевать на зрителей.
Тот кто жертвует зрелищностью во имя результата, как показало время, теряет и зрителей и результат. Таков этот спорт и за это его любят больше всех остальных. Было бы иначе, то тогда спортом №1 был бы какой-то другой вид.
но думает, что это "несчастливое стечение обстоятельств", а мы шли к какому-то выдающемуся футболу)))
нет, автор, провал на ЕВРО - это самая что ни есть закономерность, которую до вас, "очарованных" и пытались пару лет донести "хейтеры Шевы"
ну как бы объяснить... примерно образно:
вот на проигрывателе можно регулировать скорость, быстрее/медленне
стандартная скорость - 1.0, лучшие образцы того футбола, о котором мечтает автор - на ней и играют большую часть времени, а то и сбрасывая до 0.9
но когда нужно - в ключевые моменты - групповые турниры для команд типа "австрия" или плей-офф для "грандов", они конкретно так прибавляют в скорости, "австрии" до 1.1, а "гранды" до 1.2 и выше
так вот Украина Шевченка НИКОГДА не играла на скорости выше 0.9, как остроумно назвал этот стиль один из дописувачів - "дыр-дыр на легком тормозе"
при везении этого хватало чтобы обыграть ленивую Португалию, но кроме счастливого случая со шведами - НИ ОДНОГО "ключевого матча", когда обоим командам нужна была победа наша сборная не выиграла
с хорватами - два поражения
с Исландией - поражение и ничья
Нидерландам - в одну калитку
Австрии - в одну калитку
Англии - в одну калитку
(про великую победу над северной Македонией, уж извините, промолчу)
а все потому, что в матчах этих соперники действительно бились за результат, а не просто вышли "поиграть в футбол для здоровья и с надеждой на лучшее"
так что перспективы там не было никакой и никакие "телевизионщики" не стали бы платить деньги за футбол 0.9, когда кругом футбола 1.0, 1.1 и даже 1.2 немеряно - это мечты, подобные мечтаниям васюкинских любителей шахмат
но думает, что это "несчастливое стечение обстоятельств", а мы шли к какому-то выдающемуся футболу)))
нет, автор, провал на ЕВРО - это самая что ни есть закономерность, которую до вас, "очарованных" и пытались пару лет донести "хейтеры Шевы"
ну как бы объяснить... примерно образно:
вот на проигрывателе можно регулировать скорость, быстрее/медленне
стандартная скорость - 1.0, лучшие образцы того футбола, о котором мечтает автор - на ней и играют большую часть времени, а то и сбрасывая до 0.9
но когда нужно - в ключевые моменты - групповые турниры для команд типа "австрия" или плей-офф для "грандов", они конкретно так прибавляют в скорости, "австрии" до 1.1, а "гранды" до 1.2 и выше
так вот Украина Шевченка НИКОГДА не играла на скорости выше 0.9, как остроумно назвал этот стиль один из дописувачів - "дыр-дыр на легком тормозе"
при везении этого хватало чтобы обыграть ленивую Португалию, но кроме счастливого случая со шведами - НИ ОДНОГО "ключевого матча", когда обоим командам нужна была победа наша сборная не выиграла
с хорватами - два поражения
с Исландией - поражение и ничья
Нидерландам - в одну калитку
Австрии - в одну калитку
Англии - в одну калитку
(про великую победу над северной Македонией, уж извините, промолчу)
а все потому, что в матчах этих соперники действительно бились за результат, а не просто вышли "поиграть в футбол для здоровья и с надеждой на лучшее"
так что перспективы там не было никакой и никакие "телевизионщики" не стали бы платить деньги за футбол 0.9, когда кругом футбола 1.0, 1.1 и даже 1.2 немеряно - это мечты, подобные мечтаниям васюкинских любителей шахмат
При Шеве у нас была команда на игру которой было интересно смотреть. Один первый тайм против Македонцев стоил того чтоб проиграть все остальное. Когда соперники даже мяч за центр перевести не могли. И это все команды вышедшие на ЧЕ - мы-то там вообще раз или два были. ы хотите игры на равных с теми кто там играет всю историю проведения?
Открою вам секрет - топ-команды играют на таких скоростях потому что не играют в бей беги, а играют в пас на тормозе, и когда надо, на короткие отрезки, включают скорость. Если б они играли как учит Петраков - они б тоже сдыхали к 60-ой минуте.
Но я не о поражениях. Я о том что игру сборной стало скучно смотреть. Даже в играх где мы ставили автобус при Шеве, на сборную было интересно смотреть. На шахту интересно смотреть. На Металлист перволиговский. На Динамо - не интересно. Я уже знаю заранее как будут тупить Миколенко с Сидором - чего я там не видел?
На старый Металлист люди приходили тысячами на их тренировки на базе смотреть, не то что на матчи. Потому что это зрелище. А будет зрелище - будут и победы. На ваше же бей-беги-бейся-борись смотреть нет никакого желания - сборная при Петракове стала для меня чем-то вроде Усика - вроде и наш, но болеешь почему-то за противника.
кому скучно?
почему вы свое личное отношение выдаете как некую каменную скрижаль?
я, например, с 19-го года матчи сборной вообще смотрел в фоновом режиме(если вообще смотрел)
От игры, на которую вам было "интересно смотреть" меня - тошнило
И что?..
А команда Петракова мне нравится.
И что?..
О чем мы говорим вообще: о футболе или личных предпочтениях?
юноша, так ведь и я вам могу сказать так же: смотрите фигурное катание - зачем вам футбол?
А вот насчёт нынешнего тренера возразить особо нечего. Наихудший выбор из всех возможных. Зато резонирует с массами.)))
Короче я тогда не понял в чем был конфликт Шевы и Петракова - теперь мы все видим в чем.
Кстати, я лично не из тех, кто заполнял бы стадион ради удовольствия посмотреть, как после того, как Вы выразились, кто-то посадит защитника на задницу, моя команда при этом проиграет с разгромным счётом. И среди моих знакомых таких странных болельщиков тоже нет. Я бы на Вашем месте не говорил за всех, ещё и в масштабах стадионов. Личное мнение должно оставаться личным, а другие за себя скажут сами.
Мы забываем, что миллиарды в футболе есть потому что это шоубизнес, а не спорт. И пока мы будем относиться к нему как к спорту - мы будем чужими на этом празднике. И нам не дадут выигрывать у более зрелищных команд, как не давали выигрывать командам СССР.
Но если Вы зритель, то Вы не совсем там находитесь и не совсем компетентны в вопросе. А я то думал, какая связь между Лобановским и катеначчо? Тут болельщики одного конкретного клуба. А это другая логика и другой взгляд, так как им не всё равно в отличие от зрителя.