Стратегические сомнения-II, или тренер в багровых тонах

Был у ныне слегка забытого читателями Конана Дойла рассказ "Этюд в багровых тонах" - из серии о приключениях Шерлока Холмса. Его сюжет и фабула с очередным спаррингом сборной Украины никакой связи не имели, поэтому из всего образа сюжета пришлось взять лишь один его оттенок. Более того, сборная Украины в игре против Эмполи никаких детективных загадок не представила - ни соперникам, ни зрителям: все как на ладони.

А там, к сожалению, маловато будет. В смысле, маловато веских аргументов для предстоящего противостояния с шотландцами. Более того, их как-то даже поменьше стало, чем было в игре против Боруссии. Лично мне понравилось в действиях наших игроков лишь одно: то, как разбирались они с передачами в одно касание при развертывании атак в опорной зоне соперника. Что и привело к голам. Все остальное, к сожалению, совсем не годится.

Я не знаю, о каких множественных ошибках толковал Александр Петраков после игры с Боруссией: он предпочел не раскрывать секреты своей подготовки. Что для тренера естественно, так что никаких упреков. Но заметил, что цвет его лица явно увеличил интенсивность багровых оттенков. И расслышал даже через интершум недовольные интонации. Впрочем, не суть важно: совпадает ли наше с ним недовольство действиями игроков сборной Украины. Важно то, что для него имеются основания.

Во-первых, в течение всей игры бросалось в глаза, что игроки сами себе устроили какую-то непонятную "игровую аритмию": то принимались активно играть, то вдруг останавливались, пассивно созерцая за действиями соперника. Хотя Эмполи не сильно-то и активничал по части перехвата инициативы. Особенно неприятными выглядели подобные остановки в нашей опорной зоне, одна из которых привела к голу в конце первого тайма.

Во-вторых, старая наша болезнь: бросать в прорыв игрока по флангу и смотреть из центра поля - зачем он там мечется с мячом против минимум двоих соперников. Да потому и мечется, что вы стоите не ближе опорной зоны. Так зачем же мучить партнера?

В-третьих, полный хаос в контроле над зонами у собственных ворот. Во втором тайме из-за него случился эпизод с выходом итальянца один на один с нашим вратарем. Голом он, правда, не закончился. Но шотландцы нам это обязательно припомнят: тут даже провидцем быть не требуется.

Если кто заметил, то впервые багровость лица у Петракова мелькнула в каком-то эпизоде минуте где-то на десятой игры. И с большой долей вероятности по одной причине: игроки сборной Украины с первых минут попытались получить преимущество над соперником за счет неких тонких передач. Или за счет того, что они сами таковыми для себя считали.

Мне довелось повидать множество итальянских команд, причем самых разных поколений - клубных, сборных, в разных турнирах и с разными соперниками. Но ни разу за более чем полувековое наблюдение не видел я, чтобы итальянцев кто-то обыграл просто за счет изящества игровой мысли: если вы хотя бы не уравниваетесь с ними в командном движении, не говоря уже об опережении, грош цена всем вашим тактическим изыскам и хитростям. Именно по этой причине первые минут пятнадцать игра шла под диктовку Эмполи. Во всяком случае, никакой другой причины для их преимущества в этот период игры я не вижу. Равно как и для реакции от Александра Петракова в багровых тонах. Да, он рявкнул, да, наши понеслись. Но, согласитесь, такого "драйва" для самоорганизации игроками командных действий как-то маловато. Тем более - для претензий на участие в Кубке мира. Эмполи незачем было стараться. А вот Шотландии...

Это что касается командных действий. Можно было бы еще развить тему, но и без того соли на сахар насыпано достаточно. А теперь пару слов по действиям отдельных игроков.

Как уже было сказано выше, их действия выглядели весьма симпатично при развертывании атак нашей сборной в опорной зоне соперника. Но при одном непременном условии: если атаки развертывались в минимум касаний к мячу. Однако в том-то все и дело, что практически все наши полузащитники то и дело сбивались на массу лишних шагов с мячом, на множественные его подработки-подправления, неизбежно приводившие к паузам, в течение которых соперник успевал перекрывать оперативный простор. Исключения всегда подтверждают правило: как только удалось сыграть в одно касание, как тут же и случился первый гол Яремчука. Правда, там не лучшим образом сыграл вратарь, пропустивший мяч под рукой. Но общая динамика эпизода его все же в чем-то оправдывает.

А вот чем оправдать действия Степаненко, которому достаточно было подставить "щечку" правой стопы при добивании мяча метрах в семи от ворот? Именно необходимостью переправить мячик на левую ножку - из-за чего оный улетел в некий футбольный астрал. Да пусть он трижды защитник, а не нападающий. Но подставить ногу обязан уметь любой игрок. Особенно игрок первой сборной.

Или опять же эпизод с выходом один на один у Цыганкова. Я не успел заметить, кто же вывел его в эту зону таким поистине замечательным пасом: может, и Шапаренко, может, и кто-то другой. Но даже если это был именно Шапаренко, его связующей роли на поле в целом сегодня не было. Впрочем, о данном аспекте чуть ниже. А пока разберемся с Цыганковым. Не могу знать, что тут причиной, но путался он с мячом на скорости изрядно. Причем без малейших помех от соперников. Оттого и удар в никуда выглядел закономерным.

Тут следует объяснить, почему я связал в одно целое действия Шапаренко и Цыганкова: да просто потому, что Петракову зачем-то понадобилось просматривать действия чуть ли не всех потенциальных кандидатов на противостояние с шотландцами. Не мне, скромному любителю футбола, судить о правильности его стратегии в подготовке. Но честно говоря, она вызывает сомнения: как-то не верится, что из более-менее находящихся в игровом тонусе легионеров и совсем не имеющих серьезной игровой практики игроков Динамо и Шахтера можно соорудить компактную игровую единицу - даже за месяц сборов. То есть опять же сомнения носят стратегический характер. Поэтому появление на поле Буяльского и Сидорчука под конец игры как-то не укладывалось в некую запланированную стратегию подготовки против соперника, сильные стороны которого известны не за месяц, а на годы вперед. И нет никаких сомнений, что окончательный состав к решающим играм будет выглядеть совсем иначе. То есть к чему этот перебор игроков, умение и состояние которых известны, пока понять невозможно. Давайте еще и к Пятову приглядимся: а вдруг он выстрелит мощнее, скажем, Бущана? Может, мы чего-то пока не можем разглядеть - какой- то изюминки?

Сомневаюсь, что таковая где-то там прячется. Поэтому еще раз придется вернуться к скандалу со сроками формального вызова в сборную киевских динамовцев и с грустью признать очевидное: скорее всего, они будут сильно уступать тем, кто имеет игровую практику, причем в самых сильных европейских клубных чемпионатах. Ну не представляю я себе в этой игре ни Буяльского, ни Гармаша, ни тем более Беседина. И даже Шапаренко с Цыганковым вызывают те же самые стратегические сомнения. Рад бы ошибиться, но...

Но Павелко и его компания никогда своего не упустят. Впрочем, речь сегодня не о них.

Речь о том, что сомнения стал вызывать стратегический план самого Петракова. С радостью лягу на лопатки, если он их развеет. Но пока этот перебор-отбор выглядит странно, согласитесь: сильнейшие на этот момент видны как на той самой ладони. И если тот самый месяц на сборы потребовался ему для наигрывания состава, то при чем тут перебор с перетасовкой?

Теперь о наших защитниках, причем именно в контексте командных действий. Нынешняя эпоха, в которой, как утверждают некоторые, футбол давно улетел в свой космос, бедна защитниками с выраженным позиционным мышлением. Все как-то больше натренированы догонять, отбирать, выбивать, накрывать. И даже отрывать. А вот встретить в зоне, поставив перед нападающими вопрос: а где ты меня обойдешь, если я и тут, и там - с этими сегодня дефицит. И тем более дефицит в нашем футболе. Но это общая тенденция футбольного космоса, так что придираться смысла нет. В том числе, и к Петракову. Надеюсь все же, что он успеет хоть как-то втолковать своим подопечным хотя бы общие принципы контроля над зонами и подстраховки. Времена Соснихиных с Фоменко канули в Лету, поэтому обращаться к ним не будем. А будем защищаться так, как умеем, то есть числом.

Однако видно, что работа со сборной идет. И что материал в распоряжении Александра Петракова ограничен как никогда прежде. Да и в принципе, чего можно требовать от нашего футбола на таком чудовищном фоне, как война? Все это прекрасно понимают. Но мы же зачем-то собираемся у экранов, мы чего-то ждем от наших игроков? Отсюда и мой взгляд на их игру.

Давайте не будем обманываться: футбол игра закономерная по отношению к мастерству и организации. Поэтому результат будет закономерно им соответствовать. Так что эти победы над Боруссией и Эмполи не сильно убеждают. Более того, вызывают те самые стратегические сомнения.