В недавнем интервью "Спорт-Экспрессу в Украине" судья Виктор Швецов сказал интересную вещь:
-----------------------------------------------
- После матча наставник «карликов» Ханс-Питер Цаугг сетовал на то, что шотландцы усилиями Стивена Макмануса забили победный гол на 7-й минуте компенсированного времени, тогда как вы добавили к основному - всего пять!
- Представители гостей выражали свое недовольство этим обстоятельством и на поле после матча, но я объяснил, что ни в чем не отклонился от положений судейского кодекса. Когда четвертый арбитр показывал табличку с цифрой «5», один из игроков лежал на поле, и игра была остановлена больше чем на полминуты. А затем гости решили провести тактическую замену и таким образом, я был обязан добавить еще некоторое время. Шотландцы провели атаку и получили право на угловой, который я обязан был дать им разыграть. После этого самого корнера и родился победный мяч. Секундомер, отсчитывавший добавленное время, показывал шесть минут с копейками.
-----------------------------------------------
Интересная штука этот "судейский кодекс", на который ссылается Швецов. А то кроме официальных правил, ничего толком найти нельзя. Но даже из того, что сказано обратил внимание на такие вещи:
По поводу первого момента вспомнился матч еще из чемпионата СССР. Названий команд не полню, но годы были 1980-е. Судья назначил опасный штрафнойудар на последних секундах и возможный гол решал исход игры (то ли превращал чью-то победу в ничью, то ли ничью в чью-то победу). Команда долго готовилась бить примерно в нескольких метрах от границы штрафной площадки, но когда игрок бил ногой по мячу игра еще не было остановлена. А дальше самый большой сюрприз.
Игра была остановлена, когда мяч был в воздухе по дороге со штрафного удара в ворота. Мяч залетел по прямой траектории в ворота, но гол защитан не был. Были крики и разборы, но судья показывал всем секундомер и настаивал на своём. Счет окончательно остался не измененным.
Вот вам и две крайности, четко по секундомеру или давать закончить эпизод независимо от секундомерa. Судя по тому, что Швецов по его словам "обязан был дать им разыграть" одна из этих двух крайностей закреплена где-то письменно.
Всё же хотелось бы знать где. Обидно, что приходится узнавать такие важные вещи по случайным обрывкам интервью. То же и касается замен. Начиная с какой минуты они считаются "тактическими"? Может это и из тех вопросов, что "на усмотрение"... Но почему тогда "был обязан добавить еще некоторое время". Ведь "на усмотрение" и "обязан" - мягко говоря разные вещи.
учетная запись этого пользователя была удалена
По официальным правилам,
Allowance is made in either period for all time lost through:
- substitutions
- assessment of injury to players
- removal of injured players from the field of play for treatment
- wasting time
- any other cause.
The allowance for time lost is at the discretion of the referee.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Ни про "91-ю", ни "(90+1)-ю" минуту тогда не говорили: в протокол матча записывалась 90-я минута без каких-либо уточнений.
Тогда у Киева было очень мало возможностей "натянуть нос" Москве, кроме как на стадионе. Я помню длинные глубокомысленно-аналитические статьи Мирского, в которых он доказывал преимущества передового учения Лобановского над отсталыми московскими схемами - в те годы это было эрзацем политических дискуссий, и вообще, на взгляд подростка, не избалованного чтением других газет, кроме советских, выглядело очень умно и круто :).
Цей епізод стався в матчі Чорноморця, в Одесі, з-за рахунку 1:1. Учасника іншого матчу - точно не пригадаю, здається, СпартакМ. Арбітр тупо віддав очко гостям... Попитати б одеситів, вони мають памятати детальніше. І рік - також.
учетная запись этого пользователя была удалена
Представим себе, что какой-то игрок в добавленное время спровоцирует конфликт, начнёт ругаться, толкаться, бегать то за судьёй, то от судьи, после получения красной карточки не будет уходить с поля, пока его силой не уволокут - и это легко может занять несколько минут. И что, судья обязан в ту же секунду, как нарушителя наконец-то удастся выгнать с поля, дать свисток, по существу вообще не позволив играть?
А теперь смотрим официальные правила:
The announcement of the additional time does not indicate the exact amount of time left in the match. The time may be increased if the referee considers it appropriate but never reduced.
Т.е. правила говорят, что судья не вправе уменьшать продолжительность добавленного времени, но может увеличивать, если сочтёт нужным.
Никаких правил типа "судья должен позволить завершить атаку" нет. Судья обязан только дать пробить пенальти:
If a penalty kick has to be taken or retaken, the duration of either half is extended until the penalty kick is completed.
учетная запись этого пользователя была удалена
Судья прав насчёт того, что к объявленным 5 минутам следовало добавить время на оказание помощи травмированным и на замены, но после того, как истекли 5 минут плюс это время, оснований "дать разыграть угловой" уже не было. Видимо, ему просто не хотелось слышать, что будут кричать с трибун шотландские болельщики в его адрес, если он прервёт свистком последнюю атаку.
В общем, лучше бы он помалкивал насчёт "дать завершить", и сделал вид, что он просто добавил время на замену и задержки из-за травм, как это и полагается по официальным правилам.