Итак, кто же определяет, нужен тот или иной игрок команде - президент или главный тренер?
Йохан Кройфф о продажа Дмитрия Чигринского:
"Две вещи, которые всегда будут иметь особое значение – спокойствие и упорная работа. Эти две вещи тренер должен передавать футболистам. Зачем продавать Чигринского, если Гвардиола нуждался в нем? Я не знаю всех подробностей из финансовых отчетов, и действительно ли была необходимость его продавать, но если ты отдаешь игрока, который нужен тренеру, то это еще один пример того, что дела ведутся неправильно. Я хочу верить, что эти вопросы будут решены, но то, что помощник Гвардиолы (Эстиарте) вообще был не в курсе ситуации, кажется мне нелепым. Ведь его работа – быть связующим звеном между тренером, директоратом и игроками."
Продажа Чигры, как многие считают, - это вмешательство президента туда, куда он соваться не должен. И давить на главного тренера он может только в плане результата, а не с позиции какого игрока надо купить, а какого продать. Какую роль играют президенты наших клубов в трансферной политике, кроме того, что платят деньги? Давят ли они на главных тренеров, покупая/продавая без их ведома того или иного игрока? Думаю, вопрос этот актуален для многих команд и интересен болельщикам. Ведь подчас трансферная политика команд не всегда понятна даже искушённому болеле...
p.s. Прошу абстрагироваться о Чигры, это могли быть - и Алиев, и Бангура, и Гладкий, и др. Интересно мнение болел, особенно ветеранов сайта.
учетная запись этого пользователя была удалена
Я не против того чтобы система, о которой ты говоришь, работала в Динамо. Две главные составляющие этой системы, цитирую «президент должен понимать и разбираться в футболе» и квалифицированный тренер, который нашел общий язык с командой и не убежит при первом же удобном случае. Учитывая нынешнюю ситуацию в Динамо касательно этих двух составляющих, думаю, мне действительно придется некоторое время потерпеть.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, но если в Барселоне президент несет реальную ответственность, то в Динамо и Шахтере в силу известных обстоятельств это невозможно.
Вообще ты логично здесь рассуждаешь и с тобой трудно не согласиться. Тем более в двух командах, за которые ты болеешь такая система работает и тебе есть что предложить в качестве аргументов. Но я болельщик Динамо и как ты понимаешь, у меня есть причины для сомнений в том, что это правильно для любого клуба и при любых обстоятельствах. Газзаев в Динамо в любом случае ненадолго. При первой же возможности он вернется в Россию. Правильно ли доверять Газзаеву трансферную политику, зная, что он может бросить Динамо в любой момент? Например, в случае если ему предложат кресло главного тренера сборной России. Я думаю, нет. Сейчас динамовские болельщики обсуждают кандидатуру Юрия Калитвинцева на пост главного тренера нашей команды. Он выиграл молодежный чемпионат Европы. Можно ли ему со старта полностью доверить трансферную политику Динамо? Не уверен. Может на начальном этапе лучше коллективное решение: президент – аналитическая группа – главный тренер.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
С другой стороны, когда в результате самостоятельности тренера в этом плане из основы команды выпадают Алиев, Диакате, Гильерме, Кадури и появляются Алмейда, Маграо, Сильва, Попов, Андре начинаешь думать, что не каждому тренеру можно доверить такую ответственность.
Во времена ВВЛ(приСССР) у Динамо были разные хозяева(от высоких ментов до Шелеста и иЩербицкого. Естественно , что ответственность за результат нес ГТ, он же в зависимости от силы хозяина и комплектовал команду. Игроков или
воровали(как Колотова) или отнимали(как Протасова и Литовченко) . С приходом в футбол частного капитала все поменялось, Команда стала вотчиной одного человека или совета директоров. Там где хояева далеки от футбола-управляет всем процессом ГТ(Фергюссон, Венгер), ну а там где...Сами понимаете. Ничего не могу сказать о президенстве Григория Михайловича(да и прошло оно в основном при Лобановском) , а Вот Игорь Михайлович(по непроверенным сведениям) покупает(покупал) все , что плохо лежит, лишь бы дешевле, авось сгодиться.
Я не знаю(да и вряд ли мы узнаем, чьими креатурами являются последние покупки ДК, но они кажутся странными по двум причинам. 1.Зимой не покупаем ничего, говоря , что костяк должен быть национальный и т.д.(я это поял так:
деньги кончились(крыза), не до жиру) 2.Летом развиваем бурную трансферную деятельность, покупаем стадо недорогих бразильцев и двух детей на вырост(это называется усилением перед ЛЧ). А сколько было интриги(покупаем игрока с мировым именем!) Если ИМС не врет в очередной раз(с него станется!) это должен был быть Руис(за 15млн), но трансфер не состоялся, по причине не желания последнего ехать на Украину.
Так что , кто больше виноват в такой "успешной"трансферной политике клуба, для меня по прежнему остается тайной.
Откуда такие графики?
И чем покупка летом хуже?
А если вам не нравятся "покупки на вырост" - читайте мнение ВВЛ. Именно такие покупки он и рекомендовал. :-)
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Дали "почётного президента", забрали/вернул "почётного президента"...
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена