Задумался о том, нужны ли современному футболисту мозги. И зачем. Если головой можно просто отбивать мяч, например. Потом подумал о недавнем блоге коллеги Седого. О возможности создания искусственного оффсайда сегодняшней командой. Ну, то есть, теоретически, это возможно. Можно даже тренировать техническую часть процедуры.
Но ведь кто-то должен решать, когда именно бежать вперёд, стоит ли это делать в данной ситуации. Да и вообще, думать. А это ох как непросто, при таких глубоких мыслителях в команде, как Беседин и Попов, например.Я, честно говоря, заплатил бы цену билета на футбол, а то и две, за... ну представьте: небольшой зал, тёмная сцена, зажигаются два прожектора с рампы, выхватывая из кромешной темноты два стула. На них - плотно одетые в Адидас Попов и Беседин. Они тихо обсуждают домашнее задание господина Луческу - прочесть и описать своими словами художественное произведение "Колобок". Зрителям первых рядов отчётливо слышны фразы: "Чувак, прикинь, там мяч этот котицца...", "Ты чё, таки прочёл?..." "Видос на Ютюбе, там ещё звери какие-то...", "Придётся у Цыганкова списывать..." Задние ряды слышат отголоски гимна Лиги Чемпионов.
Снова задумался. О повторении одинаковых ошибок, предсказуемости, развитии игроков, командной мысли и рисунке игры. О том, как голова смотрит на перелетающий через неё мяч, наверное радуясь красоте траектории. О жёлтых карточках за разговоры в трёх матчах из трёх. Нет, мозги футболисту определённо нужны.
:-)
А Бущан... у него две заметные технические проблемы. Отбивание мяча перед собой и проблемы с решениями о выходах. Колобка он читал, я уверен. Но он - самая малая часть проблемы нашей команды (если можно, я назову её нашей, по старой памяти, хотя, конечно, это команда Суркисов). Проблема команды - поколение очень туго думающих игроков с низким футбольным IQ. Которые стагнируют именно поэтому - неспособность развиваться в силу простого непонимания, как именно. Их не развивают умственно, похоже, совсем. Чёрт с ним, с Колобком, это шутка, но у них нет именно футбольного IQ. А без того сегодня сложно.
Да, вот теперь можете от души наставить минусов тут.
У нас суперклуб или неограниченные возможности? Или гении на каждом шагу?
У вас привратное понимание о современном футболе, в этой системе все начинается с вратаря. Да он хорошо играет ногами, но он медленно соображает и совсем не умеет разыгрывать мяч, хотя у него хороший первый пас, если есть конечно отдавать кому то, преимущественно дальний.
\
Так неспособность развивать или неспособность развиваться? По моему это противоречие.
А о развивать и развиваться - важно и то, и то. Одного без другого не бывает, знаете ли. Чтобы понимать важность развития, надо эту важность пояснять. Такой вот Catch 22.
Футболисту важно иметь именно ФУТБОЛЬНЫЕ мозги. Игроку иногда могут дать такую характеристику: у него футбольные мозги. То есть, человек имеет способность оценивать ситуацию как бы по футбольному, что ли. Это заложено с рождения, это есть или нет. Точно так же как можно иметь природные шахматные мозги. Хотя среди шахматистов, дураков по жизни почему-то меньше). Цыганков, кстати, действительно яркий пример игрока с футбольными мозгами.
Так вот, был у нас в группе парень, постарше нас на два года. То есть мне было в то время 12, ему 14. Неглупый, очень даже, играл тогда сильнее нас, но подход у него был... "я буду изучать только шахматы, другие книжки мне не нужны, вообще ничего не нужно". Я запомнил на всю жизнь, что ему однажды сказал тренер: "Смотри, если зеркало отлично отполировать местами, а местами вообще не полировать, получится очень плохое зеркало, оно не будет выполнять свою основную функцию - отражать без искажений". Мне это показалось абсолютно понятной аллегорией. И я видел много шахматистов, абсолютно чокнутых, именно из-за общей неразвитости. Или оттого, что они были клиническими савантами. Позже видел идентичных математиков. То есть они не дураки ни в коем случае. Но их мозги не используются широко, их зеркало кривое и в пятнах.
Вышеназванные игроки Динамо именно не развиты ментально. Я не имею даже в виду "духовно", или как-то ещё. Именно ментально. Соответственно, их игра примитивна, они не могут увидеть общий план и оценить ситуацию. Бывают редчайшие исключения. Но это было бы давно заметно.
Примерно так. Извиняюсь за нелирическое отступление.
Отличная аллегория про зеркало, но в реальной жизни множество обратных примеров, с людьми из множества разных профессий и областей знаний. Это конечно не значит, что разносторонность портит), наоборот.
В шахматы раньше любил играть, но специально не тренировался, Перворазрядникам проигрывал, но боролся.
К нашему разговору, недавно на ролик в ютубе натолкнулся: https://www.youtube.com/watch?v=D3GN-G2I3Pg
К своему удивлению, даже не знал ничего про Самуэля Решевского. Думаю потому, что чемпионом мира он все-таки ни разу не был.
В 19, 20, 25 років він або є, або нема. І якщо нема, то не купиш, не пересадки, не натренуєш...
Давайте по пунктах:
1. Зачатки інтелекту в них все ж є. Принаймні вони вміють говорити, писати і зав'язувати шнурки
2. Не варто ображати Adidas, хоч їхні костюми і стали атрибутом певного кола Попович...
3. Про Колобка - шикарно!!!
Ну і головне: Попов з Бєсєдіним не самі себе в склад ставлять...
:-)