Проблема №1 - Главный тренер

Я не профессионал в футболе. Я профессионал в управлении человеческими ресурсами. Если проще и уже - спец в поиске, отборе, оценке персонала. (о стимулировании, мотивации и т.п. - сейчас не по теме).

Так о чем это я? Тут прочитал Комментарий увольнения Газзаева Виктором Леоненко. И в конце фраза, типа "ну то может сделать тренер, если так тупо(с Шерифом) играют футболисты?

Я сейчас скажу не только о футболе... Менеджер (в данном случае - тренер) должен быть умный, а исполнители (в данном случае-футболисты) должны четко выполнять его указания, задачи на игру и т.п.

Когда тренер подбирает футболиста, он подбирает "исполнителя". И берет не "самого лучшего", а "наиболее подходящего".

Когда Президент приглашает главного тренера, он (я уверен в этом) должен обращаться к профессионал по персоналу, а не по футболу. Как заметил Леоненко - Газзаев все доказал в Алании и в ЦСКА, но почему-то у него не пошло в Динами Москва и в Динамо Киев. А для HR-а нет ничего удивительного в этом.
И HR-ам приходится оценивать кандидатов на различные вакансии. И поверьте мне, теже ГАПы  (главные архитекторы) то же не могут понять, как рекрутер может качественно подобрать архитектора, если у него (ГАПа) это не удается. И т.п.

Возвращаясь к "нашим баранам". Не буду оригинален, но считаю достойной кандидатуру Олега Блохина. Хотя с трудом верится, что Суркисы его пригласят - характер у него...

Почему Блохин? Есть много плюсов. Главный - он максималист, бесспорный авторитет для футболистов, отличный мотиватор и в трудности прогибаться и таится не будет.

А Суркисам надо бы подумать, что "Динамо", его статус и история не позволяют быть чьей-то собственностью полностью. В противном случае  - может быть очень плохо и всем сторонам: как болельщикам, так и владельцам клуба.