НАЗК розпочало розслідування проти нардепа від ОПЗЖ Григорія Суркіса, - ЗМІ
Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало перевірку стосовно нардепа від колишньої проросійської партії ОПЗЖ Григорія Суркіса за підозрою у конфлікті інтересів. Про це йдеться у запиті НАЗК до Верховної Ради України.
«Національне агентство з питань запобігання корупції (…) здійснює збір доказів щодо наявності/ відсутності у діях народного депутата України 9 скликання Суркіса Григорія Михайловича ознак адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією, передбачених ст. 172-7 КУпАП (запобігання конфлікту інтересів, - ред.)», - йдеться у запиті НАЗК до ВРУ.
НАЗК підозрює, що Григорій Суркіс міг лобіювати та особисто проголосувати за законопроект про зміни до Закону «Про фізичну культуру і спорт» усупереч конфлікту інтересів.
В рамках розслідування НАЗК затребувало від Верховної Ради України: порядок денний, протокол, стенограму спортивного Комітету ВРУ, що розглядав законопроект напередодні винесення його до сесійної зали, аудіо- та відео- запис відповідного засідання Комітету, відомості про авторів проекту закону тощо.
Йдеться про документ, який буцімто ініціювали президенти кількох футбольних клубів, котрі напередодні займалися байкотуванням єдиного телепулу Української Прем’єр-Ліги. Однак, українські ЗМІ одразу назвали саме Суркісів ініціаторами та лобістами цього законопроекту, бо його ухвалення, окрім можливостей подальшого блокування телепулу, передбачає також комерційні вигоди для бізнесів молодшого з Суркісів - Ігоря.
Оскільки останній є власником ФК «Динамо» і паралельно співвласником частки медіа-групи 1+1, то ігноруючи телепул УПЛ і передаючи телеправа «плюсам», Суркіс отримує шляхи додаткового заробітку.
«…Григорій Суркіс зміг пролобіювати документ, який дозволяє його родині й рідному брату Ігорю Суркісу двічі заробити на телетрансляції футбольних матчів: спочатку як власнику ФК "Динамо", а потім ще й як власнику медіагрупи 1+1», - писала з цього приводу Gazeta.ua, підкреслюючи, що Григорій Суркіс є секретарем спортивного комітету ВРУ, який розглянув проект ЗУ у небаченому раніше надшвидкому темпі.
Нагадаємо, пролобійований законопроект визначив, що організатором футбольного матчу є «футбольний клуб команди-господаря». Разом з тим, як пояснив член Комісії UEC Андрій Гривко, така нова норма українського законодавства суперечить міжнародним спортивним правилам і підриває перспективи розвитку усіх наших футбольних клубів.
На сайті звернень до Президента України Володимира Зеленського тим часом вже з'явилася петиція про необхідність накладення вето на "правки Суркісів" до спортивного українського законодавства.
(https://zn.ua/ukr/UKRAINE/nazk-perevirjaje-nardepa-surkisa-cherez-lobijuvannja-zakonu-v-biznes-interesakh-molodshoho-brata.html).
P.S. До речі новий закон "«Про фізичну культуру і спорт»" Зеленським не підписаний. Тому до сих трансляція матчів УПЛ на "плюсах" є незаконною.
А чому не можуть ДОрозслідувати президента ФФУ(УАФ) і депутат, який сам собі виділяв кошти?!?!?!?!
Я не захищаю Суркіса - там "рильце в пушку"!
Але "рильце в пушку" у всіх!!!! хто пов'язаний з футболом в Україні...
---
Ага, так і бачу , як Зеленський йде проти Бєні та телеканалу, на якому прописався він разом зі всім кварталом...:))))
А чому не можуть ДОрозслідувати президента ФФУ(УАФ) і депутат, який сам собі виділяв кошти?!?!?!?!
Я не захищаю Суркіса - там "рильце в пушку"!
Але "рильце в пушку" у всіх!!!! хто пов'язаний з футболом в Україні...
Суркіс чомусь не вирішив що ця сума зробить йому бюджет. Можливо тому що Мохник подивився на тачки чуваків , які приїхали на обговорення телепулу до Будинку Футбола, а там же не було, майже, перших осіб, але побачив тачки представників вересів і т.д., вартістю більше аніж річна сума телетрансляцій. І можливо після цього бажання комусь допомогти зникло...
Микола, перепрошую, але я таку тобі версію подій даю...(сам в це не вірю, але... як варіант чому ні, це може бути в тренді).