Да, конечно, матч выдался интригующим, державшим в напряжении до конца. Но что он поменял в игре кроме нашего большего желания, старания, немного отличной, от трехнулевого показателя, по пробитым ударам ,но их качество и итоговая от них зависящая задача как изменилась, стала ли она ближе ,нет,я этого не увидел.
Первый тайм за нами, вернее первая его часть потом, кроме как забросов на Довбика и работы в основном левым фланга ,потому что там есть Мудрик и Миколенко не было, еще один момент во втором, от него же и фактически все, если не считать отчаянных ударов Степаненко и Забарного, так и палка раз в год стреляет)Почему вернулись к той же структуре и мало того, даже идее из за которой чуть ранее были так биты? Зачем изменили себе, после матча с Арменией? Так же хорошо было 3-4-3 и работой обеих флангов и более развитого центра? Это что какие то такие героические: на зло маме отморожу уши? Зачем же менять то что работает лучше и тех кто играет лучше и более в свежей форме?
Если это лебединая песня Петракова ,что ж , вышла она конечно смазанной. Но для цапа-видбувайла с маленькой зарплатой, фактически за еду,в целом получилось неплохо. Выползли с такой ямы отборочной, потом плей-офф и фактически получилось,но Уэльс все сглазил, будь на его места хотя бы еще одна Шотландия и здравый рассудок, а не детское восприятие игры, кто знает, уплыл бы от нас этот негодный ЧМ.. Вообщем спасибо за старание, но этого мало. Надо более взрослый и что ли и зрелый подход, в 65 в это с трудом вериться, что он измениться.
Не повезло это когда штанга или вратарь отбил, из трех моментов три-четыри. А когда игра равная, тут решает один момент.
---------------------------
Напишите пожалуйста, если у вас есть такая информация, какая схема нашей сборной была обозначена в игре против Шотландии:
1)на вайтскоред.
2)в трансляции в начале матча.
На самом же деле было 4-2-3-1 с двумя опорниками и с Малиновским под нападающим в принципе можно ее как и 4-3-3 писать, но тогда все равно ставить выше Малиновского к 4-2-1-2-1.Так что это ближе всего к 4-2-3-1, но это и есть разновидность 4-3-3.
Надо еще глянуть усредненку, пока ее не видел.
---------------------
Я тоже считаю, что эти схемы, которые показывают по телеку перед началом игру- условны.
Просто "зацепило", что второй матч подряд указывают в нашей схеме 3-х (!) "нападающих". Просто интересно, откуда эти схемы берутся, кто их составляет.
Предполагаю, что спец-программа составляет схемы для показа. Алгоритм "берёт" стартовый состав, "прогоняет" его по базе последних матчей игроков и выводит схему.
Есть и другое предположение: телевизионщики просят представителя штабов команд дать им схему и эту схему выводят на экран. Не заморачиваются: что получили от представителей команд, то и показывают.
============
Бывают ошибочны,но это от того что им все равно, как играет какая то там Украина.Ну и конечно в их знании вопроса.Конечно Петраков похож на Фоменко внешне ,но что бы играть в три центральных защитника ,да и еше с тремя опорниками, это перебор и для него)
==============
Просто "зацепило", что второй матч подряд указывают в нашей схеме 3-х (!) "нападающих". Просто интересно, откуда эти схемы берутся, кто их составляет.
==========
Это из той же 4-3-3, но назвать в ней крайних вингеров нападающим это условности.В атакующей фазе, да их можно увидеть, иногда 3их в линию, как на схеме.
Кстати есть трансфермаркет, недавно видел у одного ютуб блогера, что там данные по матчам и под ними схема.
Но как система поставила Малиновского 3м опорником справа, он там не помню,играл ли.
Не думаю что эти система, скорее редактор такой.
========
Есть и другое предположение: телевизионщики просят представителя штабов команд дать
==============
Вполне может быть.Но почему тогда на разных источниках разные схемы?
А те схемы, что на интернет-ресурсах сгенерировал алгоритм "проработки" стартовых составов.
Думаю если нет иностранного специалиста того же к примеру Кларка переманить, то нам можно поставить Ротаня, он переломил игру в перерыве, проведя нужные замены и выиграв матч, который складывался еще хуже чем с Шотландией, по первому тайму. По моему он созрел. хотя конечно его стиль может быть подвергнут критике, но тем не менее.Ну и под его руководством очень хорошо провести омоложение,уже пора.
Насправді, якщо людина відкрито з пафосом кидає роботу заради прилюдного анілінгуса свого клубного боса, то ще раз запрошувати на це саме місце ніхто вже не буде.
Головне, що можна зекономити гроші і кататися собі по інших странах.
Навіть якщо задача продавати гравців, то й тут він не впорався. Жоден з команди не став дорожчим завдяки виступу в збірній.
До того ж, він ще й виявився дуже конфліктною людиною - згадайте скандал з Маліновським, звинувачення Караваєва на пресухє, постійна зверхність до журналістів.
Тобто, особисто я, як вболівальник, взагалі не бачу сенсу в продовженні контракту з Петраковим.
Але попередній мій коментар - це мої побоювання, чому так не станеться
Мудрик типа уже стоит 60-70,а Забарный 35.
Если взять хорошо поработать то можно найти молодого, амбициозного, недорогого или опытно старичка, не сильно жадного.
Еще более актуален иностранец, тем что там наиболее современен футбол, меньше кумовства,а самое важное ,что менталитет другой и у нас за рубежом скоро будут играть почти все лидеры, а многие туда стремиться, да и сейчас там играет не мало.Ну и наконец зарубежный будет наиболее авторитетен.
Забарный, который на трансфермаркте 15 стоит, в основном подорожал по результатам начала прошлого года и ЧЕ.
Когда за него давали 2 миллиона, он хотел 5.
Когда давали 4 - он хотел 7.
Прошло 11 лет. Участок он не продал. Дает ли кто-то теперь хотябы 500 тыс - не знаю
А тут конечно вещи более ценные, ну не бизнесмены они, не бизнесмены) Хотя некоторые олигархи, но иногда это или чаще всего, немного другое)