Да, конечно, матч выдался интригующим, державшим в напряжении до конца. Но что он поменял в игре кроме нашего большего желания, старания, немного отличной, от трехнулевого показателя, по пробитым ударам ,но их качество и итоговая от них зависящая задача как изменилась, стала ли она ближе ,нет,я этого не увидел.
Первый тайм за нами, вернее первая его часть потом, кроме как забросов на Довбика и работы в основном левым фланга ,потому что там есть Мудрик и Миколенко не было, еще один момент во втором, от него же и фактически все, если не считать отчаянных ударов Степаненко и Забарного, так и палка раз в год стреляет)Почему вернулись к той же структуре и мало того, даже идее из за которой чуть ранее были так биты? Зачем изменили себе, после матча с Арменией? Так же хорошо было 3-4-3 и работой обеих флангов и более развитого центра? Это что какие то такие героические: на зло маме отморожу уши? Зачем же менять то что работает лучше и тех кто играет лучше и более в свежей форме?
Если это лебединая песня Петракова ,что ж , вышла она конечно смазанной. Но для цапа-видбувайла с маленькой зарплатой, фактически за еду,в целом получилось неплохо. Выползли с такой ямы отборочной, потом плей-офф и фактически получилось,но Уэльс все сглазил, будь на его места хотя бы еще одна Шотландия и здравый рассудок, а не детское восприятие игры, кто знает, уплыл бы от нас этот негодный ЧМ.. Вообщем спасибо за старание, но этого мало. Надо более взрослый и что ли и зрелый подход, в 65 в это с трудом вериться, что он измениться.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 101
Загрузка комментариев
