Честно говоря, совсем еще недавно думал, что двуличию французов есть предел.
Ну два раза, ну три, но чтобы в четвертый раз!..
Думал так, до того, как лучшей командой мира France Football признал "Манчестер Сити".
Не "Реал", ставший обладателем Лиги Чемпионов, и проявивший невероятную волю и мастерство, а "Сити", утонченный, яркий, но так и не победивший там, где арабские шейхи мечтают победить более всего.
Говоря простым языком, просравший выигранное уже у "Реала" противостояние…
Французы в четвертый раз гадят в свою же тарелку.
В 2013 году "Золотой мяч" не отдали Рибери, хотя в тот год "человек со шрамом" был безальтернативно прекрасен в составе "Баварии", выиграв Лигу чемпионов. Рибери (да разве он один) был так уверен в получении награды, что супруга даже приготовила дома специальную полочку для "Золотого мяча". А получил "Золотой мяч" тогда Рональду. Игрок, безусловно, прекрасный, но не сделавший в том году ничего такого, что позволило бы претендовать на "мяч". Ничего особенного.
В 2019 году разбирающиеся в футболе, как свинья в апельсинах, ФИФА и France Football, совершили самый громкий футбольный грабеж двадцать первого века.
В тот год Месси стал чемпионом Испании. Проиграл по традиции в одной второй финала Лиги Чемпионов. Уступил "Ливерпулю". Да так, что поражение то помнят покрепче славных викторий Лео.
Игроком года, на мой взгляд, был голландец Ван Дейк, лидер "Ливерпуля", человек-скала, превративший игру защитника в искусство. Ван Дейк образца 2019 года – Беккенбауэр наших дней, даже больше чем Кайзер: его функциональность превышала все то, что в свое время делала знаменитая "пятерка" сборной ФРГ и "Баварии".
Спустя год лучшим снова признали Месси, видимо за муки: Лео наконец-то выиграл что-то со сборной.
Убежден, что при голосовании лучшего игрока мира следует придерживаться спортивного принципа. Того самого, что существует, скажем, в определении рейтинга в большом теннисе. Там, если ты в прошлом году был, скажем, на "Роллан Гаррос" вторым, в этом году первым, то тебе полагаются очки. Только в таком случае, только за победу, только за движение вперед. Такие нюансы, как красота игры, рейтинг бездушно не учитывает.
И верно делает. Ибо есть результат, а от него все и пляшется. Как часто говорили в ранешение времена, отбивая упреки в победе, когда соперник выглядел предпочтительнее: "читайте в газетах!".
Если только эти газеты – не французские, и не про футбол пищущие…
Если главным критерием ставить победу на ЧМ, то сразу "отваливаются" великие Блохин, Бест, Шевченко, Веа...
Если акцентироваться на победе в ЛЧ, то с этим не будет согласна Ю.Америка.
Так что пока не придумали ничего толковее, чем "суммирование мнений определённого (!) круга лиц, причастных к футболу". Но хотелось бы знать поимённо, кто за кого "поднял руку". Как было при выборе журналистами Лучшего футболиста СССР. Выборы были прозрачными.
Как говаривал некий агент Ветров (он же А.И. Солженицын), "свое учение надо помнить, товарищи" (© "Архипелаг ГУЛАГ") :).
-----------------------------------
Дали же в 2006 году Золотой Мяч Каннаваро- такому же, как и Ван Дейк, "домоседу".
А Беккенбауэр, да, был "революционным" центральным защитником. До него так, с таким же объёмом созидательного включения в игру в середине поля, центральные защитники не играли. Такого типа центральные защитники "закончились" ещё в 90-е, после Заммера и Данни Блинда.
"Ну Блинд так себе"(c).
--------------------------------------
Даже не вспомню в каких годах Заммер переквалифицировался в ЦЗ. Ещё на ЧМ-94 он играл центрального полузащитника.
В середине 90-х очень был увлечён тогдашним "Аяксом". Уж очень команда отлично от всех играла. Много видел матчей того "Аякса".
И попалась в еженедельнике "Футбол" статья-перепечатка из какого-то западного СМИ. Там исходящими от Блинда стрелками была "исчеркана" вся картинка. Настолько интенсивно от него шло движение мяча в середину поля и к штрафной. Акцент в той статье был на том, что Данни Блинд- ключевой игрок того "Аякса".
Если главным критерием ставить победу на ЧМ, то сразу "отваливаются" великие Блохин, Бест, Шевченко, Веа...
Если акцентироваться на победе в ЛЧ, то с этим не будет согласна Ю.Америка.
Так что пока не придумали ничего толковее, чем "суммирование мнений определённого (!) круга лиц, причастных к футболу". Но хотелось бы знать поимённо, кто за кого "поднял руку". Как было при выборе журналистами Лучшего футболиста СССР. Выборы были прозрачными.
_________________
Чому я також надаю перевагу МС , а не Реалу .
МС до останнього туру вів боротьбу у Прем'єр . Реал міг маневрувати складом під ЛЧ . У тому ж півфіналі МС дійсно талановито потрафили в конфуз з Реалом , щось на зразок того як МЮ програв Баварії у далекому фіналі ЛЧ .