"Вечные" проблемы "Динамо" (К)

Здравствуйте, уважаемые болельщики!

Свою первую запись в блоге я хочу посвятить рассмотрению проблемы, которая для меня лично является наиболее актуальной.

Вот уже не первый год «Динамо» (К) переживает непростые времена. Можно очень долго и много писать о причинах проблем клуба...; бесспорно, у каждого свой взгляд на эту ситуацию. Я не хочу поднимать столь тяжелую глыбу :-), поэтому ограничусь рассмотрением наиболее явных, на мой взгляд, проблем в игре команды.

После ухода ВВЛ в игре команды наблюдается ряд проблем, которые «кочуют» от тренера к тренеру, но никак не решаются. Наиболее интересный момент состоит в том, что в свое время эти проблемные вопросы, были не только не проблемой в игре нашей команды, а ее особенным достоинством. Я имею в виду следующее:

— слабая оборона;

— отсутствие «забивных» нападающих;

— корявая игра «в пас»;

— отсутствие быстрого перехода от обороны к атаке.

Я, конечно, перечислила не все имеющиеся недостатки в игре команды, но акцентирую внимание именно на этих. Я это делаю по той причине, что считаю их такими, которые находятся на стадии «хронического заболевания».

Еще раз хочу повториться — это именно те проблемные элементы в игре команды, которые раньше были именно ее достоинством.

Почему так происходит? Это очень сложный вопрос, и я не большой специалист в футболе, но выскажу свое скромное мнение по этому вопросу.

Мне кажется, что причины могут быть следующие:

— частая смена тренеров не позволяет команде сыграться;

— невысокое мастерство футболистов;

— знаменитые динамовские контратаки заменили игрой от обороны — что-то похожее до «катеначчо», только в его худшем проявлении.

Я хочу заметить, что вышеперечисленные проблемы и причины их возникновения, я рассматриваю в комплексе, а не каждую по отдельности.

Более всего огорчает то, что в команде уже много лет не наблюдается явного лидера. Приход Андрея Шевченко в команду — это большой «плюс», и никто не сомневается в его лидерских качествах. Но Шевченко — это большая звезда, это огромная пропасть между тем «Динамо», в котором он когда-то играл, и нынешним. Поэтому я считаю, что вопрос по лидеру команды остается «открытым» до сих пор.

Если подытожить все вышесказанное, то основную проблему в игре «Динамо» я вижу в отходе от традиций динамовской игры ВВЛ и «ненахождении» новой концепции. То есть что-то осталось с тех времен, а новое построить так никто и не может.

Какой конструктив возможен в сложившейся ситуации? Мне кажется, ответ выглядит следующим образом — или приглашение тренера, который не только «исповедует» концепцию Лобановского, но и реально сможет ее реализовать с учетом последних веяний в современном футболе (я тут вижу все же Лужного), или же полная перестройка всей модели игры, а значит и тренировочного процесса и других моментов (здесь может быть кто угодно — и наш специалист, и зарубежный).

Предупрежу возможные вопросы по поводу Олега Лужного и сразу отвечу:

— он тренер-мотиватор — что особенно важно для «Динамо»;

— он изнутри знает динамовскую систему и все существующие в ней проблемы на данный момент;

— он пытается играть в динамовский футбол модели ВВЛ;

— при его руководстве команда не пропустила на последних минутах, что было до сих пор очень ощутимой проблемой.

Поэтому, на мой взгляд, если Олег Романович сможет добиться выхода из группы ЛЕ, команда не потеряет очки в чемпионате и удачно сыграет в КУ — то есть все предпосылки утвердить Лужного на посту главного тренера «Динамо» (К).