Наше Динамо имеет славную историю. Множество титулов тому подтверждения. Я бы хотел выделить три периода когда Динамо входило в число лидеров европейского клубного футбола: 1975-77, 1985-86, 1998-99. Все эти успехи связаны с именем Валерия Васильевича Лобановского. Для достижение высоких результатов необходимо наличие многих составляющих. Именно Лобановский сумел собрать составляющие успеха в Динамо, поэтому именно он является главным "виновником" тех побед.
После Лобановского больших успехов наш любимый клуб не добивался. Давайте с точки зрения рядового болельщика ответим на вопрос - что нужно сделать для достижения значимых побед?
По моему мнению, стратегические цели для Динамо следуещие:
- воспитание собственных резервов, поиск юных футболистов по всему миру, качественная подготовка в академии и молодежных командах "Динамо" (успехи клуба в этом направлении есть - Милевский, Алиев, Ярмоленко, Гармаш, Зозуля, Кравець);
- приглашение высококлассных легионеров. Сейчас в команде 14 легионеров, по моему мнению, пока лишь 3-4 из них соответсвуют европейским амбициям Динамо;
- назначение главного тренера способного создавать высококлассные команды. Я бы хотел, чтобы Динамо возглавил Марчелло Липпи, но такое вряд ли возможно. Из отечественных специалистов ,мое предпочтение, Павел Яковенко. Лужному нужно доказать, что он достоин воглавлять Динамо, пожелаю Олегу Романовичу успехов.
- современным маркетинг для раскручивания бренда Динамо сначала в Украине, а потом и в мире.
Мне очень интересно ваше мнение - преданные динамовские болельщики.
Динамо (Киев) ? Что нужно Динамо для возрождения былой славы?
Динамо (Киев) ? Депортация донецких партизан на Родину.
:))))
Проблема юношеского футбола действительно серьезная, только она существовала с тех пор как в нашей стране появился футбол. В СССР не было базы, все держалось на тренерах энтузиастах. Другое дело, что все были бедными и зарплата тренера ДЮСШ не сильно отличалась от других профессий и политика того государства была направлена на массовость спорта, в каждом уездном городе было несколько футбольных команд играющих на первенство коллективов физкультуры. Но условия подготовки юных футболистов были похуже теперешних. Купить хороший мяч, адидасовские бутсы было не реально. Качество полей было ужасающим. Качество подготовки юных футболистов тоже оставляло желать лучшего. Тренеров судили по результатам, в результате на всех соревнованиях играли подставы, детей учили не технике обращения с мячом, а добывать результат любой ценой (самая эффективная тактика игра на вынос). Сам играл - знаю.
Поэтому тезис- все развалили, тут не совсем уместен. На тему детского футбола есть не плохой блог на этом сайте: Обо всем ? Голландская система.. Почитайте.
И сам Шева был не в форме сразу после травмы,
и организация игры "на Шеву" ущербна по своей сути...
И кстати, вы намедни так и не раскрыли свои знания в одном вопросе: так что же, это все-таки такое - "динамовский стиль"?
учетная запись этого пользователя была удалена
И отрывы делал, и штрафные забивал , и пасы давал. Просто Шева на взлете попал в нужную команду к нужному тренеру. А Заварову и Реброву с этим не повезло(от Заварова требовали голов , а он ведь не центр-нап, он фантазисто, а Реброва приглашал один тренер, а сменивший его не нуждался в Сергеевых услугах, да и команда не в его стиле.
И еще. С нынешним уровнем игры Шевченко, он у ВВЛ даже в запасе не числился бы. Блоха еще как рысачил, а метр уже его на лавочке держал.
Вы, не поверите - очень даже серъезно!
Просто, исходя из ваших критериев оценки, можно сделать вывод, что мы с вами мыслим различными категориями. Только и всего! Отсюда и нестыковки. Разубеждать вас, или что-либо вам доказывать не хочу. Лучше останемся каждый на своем уровне.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Предполагают, что люди калибра Лобановского-тренера или Шевченко-игрока - рождаются на нашей территории не чаще одного раза в 60-80 лет. Вот Вам и ответ!
Первая сложность - такие как ты volva 44 потому что бегут от правды ибо любят ложь.
Тебе и подобным (кротам ) не нравится правда потому что хочешь о
себе слышать только хорошее.На своем блоге ты всех инакомыслящих повырезал.
Нужна депортация не донецких партизан а мыслящих по - кротски.
А таланты были есть и будут в не зависимости от Госпожи Удачи.
И Вы, могли бы родиться "...в яблоке". А так, увы и да!
Это проблема многих народов. Просто давным давно, после возрождения ввиду очередного катаклизма, часть умных пошла видимо на запад, а остальная часть - на восток. Иного объяснения этому феномену, не вижу!
ДАвай посчитаем: Блохин, Беланов, Шевченко...
Не прошло и 60 лет! :-)
Да и по поводу тренера могу возразить. ДЕйствительно, появление человека, способного совершить революцию в тренерском деле и составить "выигрышную стратегию" - событие уникальное.
Но разве, при наличии уже разработанной стратегии, настолько "уникально" воспитание команды-победительности?
Не верю!!!
Есть набор достаточно строгих требований к качествам тренера, но эти требования не являются невыполнимыми!!!
Читайте больше - вопросов, меньше. Со всем уважением, к ним: и Блохин, и Беланов - игроки выдающиеся, но не великие. На данный момент, у славян бывшего СССР, пока один великий игрок - и его имя: Андрей Шевченко!
Если Вы думаете, что тот же Беланов не смог бы усилить игру ДИнамо... тогда мне жаль Вас.
Перечитайте Лобановского - будет меньше глупых советов :-)
Очень жаль, что Вы неадекватно воспринимаете адекватную информацию.
Ну или Динамо 75-го года разлива... :-)
ВВЛ, сравнивая 2 состава Динамо, говорил, что в 75-м Динамо было сильнее индивидуально, но Динамо-86 более сильно организацией командной игры.
А командная игра - результат тренировок.
Талантливый игрок, безусловно, усилит игру команды, но ТОЛЬКО при условии, что "растворится" в команде - в первую очередь командные действия, а уж потом индивидуальная импровизация...
Приводя слова Лобановского, нужно их правильно понимать и связывать во времени. Если бы Васильевич, смог написать свой главный труд в 2000 году - уверен, он бы высказал свои мысли совсем в другом ракурсе. Он - не бог, а просто гениальный человек. В этом-то и разница. И не надо его высказывания и предположения возносить к библейским истинам. Уверен, он этого врядли хотел и сам - первый бы опроверг. Читайте его с пониманием!
И последнее. А разве Месси - не командный игрок? Ведь я говорил об уровне футболиста. А уровень игрока - это сплав интеллекта и мастеровитости. В этом вся проблема нынешнего ДК, начиная от тренеров и заканчивая игроками.
Прошу прощение Вы игру Блохина сколько раз видели?
Сравнить игроков которые играли в разные эпохи объективно не возможно, потому что не нет универсальных критериев. Если сравнивать Блохина и Шевченко по статистике матчи (голы) то показатели у них не особо различаются. Если по числу попаданий в журналистский опрос "Франс футбола", то тут тоже показатели сравнимые. По титулам у Блохина больше национальных чемпионств. У Шевы есть победа в Лиге чемпионов. Но суперкубок 75 года и уровень игры Блохина в матчах с Баварией наверное приравниваются к победе в Лиге чемпионов. По моему субъективному мнению болельщика, эти два игрока являются самыми выдающимися в Украине и стоят на одной ступеньке в истории мирового футбола.
Но вопрос блога не том кто достоин быть великим, а в том что нужно сделать для появления новых суперкубков и шевченков в Динамо.
imi 45 / Если ответ будет в стиле ПТУ или трагичной карме украинского народа лучше не отвечать.
----
Я не думаю, что аргументация вроде Вашей, уместна в споре...