Какие-то странные споры выходят: "автобус" ли сборная Марокко, не "автобус"? Да и про сборную Хорватии такое говорят.
Мол, антифутбол. Мол, умирает футбол, на смену пришла голая рационализация.
Други мои, красота и тонкость футбола не ограничивается лихой музыкой атаки.
Красота футбола – это еще и умение наладить оборону, сыграть от обороны.
Сыграть от обороны совсем не означает играть в оборону. А как же сборная СССР в первом матче группового турнира Евро-1988 года против Голландии, со свистящей и разящей контратакой в исполнении Беланова и Раца?А как же миланский "Интер" апрельский, 2010 года выделки, в ответном матче против "Барселоны"?
Лично я ту игру итальянцев от обороны считаю лучшей в истории. Я просто млел от удовольствия, глядя на защиту "Интера". Это была не игра в оборону, это было мудрейшее прочтение соперника, разложение его атакующей мощи на молекулы и атомы.
Что за глупость, обвинять Хорватию в строительстве автобусном в матче против Бразилии? Это Хорватию-то, чье владение мячом в первом тайме было совершенно одинаковым с владением бразильским?!
Это Хорватию, чей наставник идеально нашел способ не только обескрылить левый фланг атаки Бразилии (до сей поры, замечу, смертоносный край), но и превратить силу Бразилии в ее слабость? Это я про Юрановича против Винисиуса : бразилец в сборной в защите не отрабатывает, вот Далич и придумал, что как только мяч у нас, то Юранович будет использовать этот момент, создавая давление и преимущество в игрока именно на этом фланге.
И потом, играть с Бразилией в атаку, первым номером, это смело, но глупо, извините. Как смело, но глупо, плавать рядом с акулой и объяснять ей, что она низшее существо, по сравнению с человеком.
Это Марокко играет в "автобус"? И так уже пять матчей? Что же за автобус такой, какой марки?
Как говорили в детстве, играть надо, а не языком трындеть.
И заранее составлять не только план "А", но и даже "Б" с "В". А не тупо биться в стенку, как Электроник на хоккее, в голову которого заложили, что лучший путь – это прямой…
все знакомые лица. Все отданно тактике и как не пропустить, а забить, так это как получится.
В распоряжении Лобановского всегда были игроки, которые умели атаковать и контратаковать. Именно потому он и строил игру на контратаках. И что это за "антифутбол" такой, если им забивали и побеждали?
А сегодняшний антифутбол (без кавычек) - это полная и абсолютная импотенция атаки, из которой вытекает совершенно иллюзорное представление о якобы невероятном умении защищаться. То есть все начинается с очень низкого класса именно атакующих. А защищающимся даже делать ничего не надо.
-------------------------------
"Первый удар от топ-сборной в створ в середине 1-го тайма"- это не следствие того, как вы утверждаете, что техника и уровень игроков падет с конца 50-х годов.
И не надо говорить, что такую плотность как сейчас, Блохин проскакивал бы со свистом за длинным, точным пасом.
Правильный ответ на вопрос "почему первый удар в створ только в середине 1-го тайме?" вы для себя найдёте если поймёте, почему в современном футболе почти нет выходов один на один с вратарём.
Для меня футбол на этом ЧМ, как и для вас- мучение зрителя. Смотрю эти игры только для "галочки", для поддержания себя в информационном тонусе.
-----------------------------------
Если команда акцентированно, а не в отдельных моментах, обороняется на своей половине так, что все (!) игроки располагаются за линией мяча- это "автобус". Это хорошо определяется даже с телекартинки.
Юрий Севидов ещё лет 15-ть назад говорил, что эти все "автобусы" легко сталкиваются на обочину длинными и средними верховыми передачами в штрафную. Но условием является наличие нескольких игроков, которые хорошо умеют бить головой. Именно "хорошо бить головой". Просто "хорошо бороться на 2-м этаже"- недостаточно.
Не согласен. Результат - цель любого спортивного соревнования, а я говорю о способах достижения этого результата. Тренера, команда которого будет показывать красивый футбол, но при этом постоянно проигрывать, рано или поздно уволят. И правильно сделают. Но я против результата любой ценой, особенно тех способов, которые будут убивать футбол, всех этих "бетонов", "автобусов" и прочих способов. Результат я могу узнать и после игры, порадоваться или огорчиться. Если моя команда будет добиваться результата, показывая скучный и неинтересный футбол, я её тоже стану критиковать, да и смотреть матчи стану вполглаза или вообще не смотреть, хотя результатом останусь доволен. Спросите любого, за что он любит футбол. Не думаю, сто многие ответят: "За результат." Поэтому, повторяю, результат - конечная цель, а я говорю о зрелищности игры и способах достижения этой цели.
2. Повторяю, не надо смешивать, а тем более сравнивать понятия красоты футбола и результата. Это похожие, но разные понятия. Результат не всегда зависит от зрелищности, поэтому не следует спорить - что лучше. Это примерно то же, что сравнивать свинью и колбасу. Похожего, вроде, немало, но сравнения некорректны.
3. Оставьте в покое фигурное катание. Это из другой оперы. Почему бы вам не привести пример из бокса? Два боксёра. Один сильный, техничный, второй просто выносливый. Первый лупит, но второй, находясь в глухой защите, беспорядочно машет руками с закрытыми глазами и... Случайно наносит нокаутирующий удар. Результат достигнут? Конечно. Он выстоял!!! Вам понравились действия второго боксёра (результат-то есть)? Так и здесь. Один удар в створ за 120 минут и... Бразильцы едут домой. Не надо было допускать? Конечно. Но мне больше по душе бразильский футбол. И - да, мне жаль, что "выгрызание" вышло на первое место и позволяет побеждать.