Однозначные выводы (окончание?)

За игрой Роналдо на клубном уровне не следил. Игры Месси за Барселону смотрел все что позволяли обстоятельства. То что он делал на поле это огромный талант и такое же трудолюбие на тренировках.

Осмелюсь обратить внимание почтенного сообщества, что я успел застать игрока по имени Пеле, тоже блиставшего в своё время. Ну и конечно Круиф. Неупоминание этих двух я отношу к тому, что в истории игры эти двое определённо стоят особняком :)))

Вам пощастило. За всіх розписуватися не буду, писав про кого застав.
А так ще можна додати Платіні

Вiн корупцiонер :)))

Плюс!!!

Пес-то за кого болел? Понятно, шо против корейцев...))) в отборе...

"Зри в корень! "(с) Вот капец как ты это сделал!:-)

А, забув написати, перепрошую за багато коментарів, але тут не втримався
Пес у Вас дуже гарний (на 1-му фото:) )

Я вже писав, що підібрав його після закінчення бойових дій у полі. Було своїх 2 собаки, було 3 будки, але цей дуже великий, прийшлося одну будку розібрати і збудувати для нього велику. Але в них дідовщина, в великій спить Леська рижа, в середній малий Мішка, а цей освоїв маленьку. Спочатку вповзав туди і спав задом надвір, потім навчився розвертатись. Але все буде добре.

Якщо оцінювати неймовірно заворожуючу гру, нестандартні рішення, футбольний інтелект, то за останні десятиліття - це Мессі, Рональдіньо, Роналду Назаріо (Зубастик) та Ібрагімовіч
Потенційно, Рональдіньо міг бути успішнішим за Мессі, але там якісь "не футбольні" чи навколо футбольні причини. Тому генієм він побув тільки кілька років (якщо дозволите такий вислів).

Щодо Крістіано - звичайно, це - талант, звичайно, це - величина, один з найкращих, але порівнювати з Мессі недоречно (хіба за досягненнями і забитими голами, до речі, за асистемами вони непорівнювані). Занадто вони різні за грою, я б скащав би навіть, за філософією гри. Щодо Грізмана я не погоджуюсь з попереднім коментатором. Тоді Мессі посунули вліво, Грізмана чистою десяткою. Невластиві позиції і безглузді рішення. Якби тоді у Барселоні Грізман грав на позиції, де він грав за збірну на нинішньому ЧС ( свого роду Іньєста), то ефект від їх взаємодії в Барсі був би значно більшим.

З тих, що я застав:
1. Мессі
2. Марадона
3. Рональдіньо
4. Роналду (зубастик)
5. Ван Бастен
6. Зідан
7. Роналду (нарцис) - тут співпало
8. Ібрагімовіч
9. Мбаппе
10. Холланд

Мбаппе і Холанда я б в цю компанію не брав, у них своє майбутнє і, можливо, воно буде ще славетнішим.

Визнаючи велич Мбаппе, в мене якась велика симпатія до гри Холланда.
Якщо шукати нащадка Ібрагімовіча щодо фантастичних голів, то це саме Ерлінг.
З іншого боку, Мбаппе кращий в створенні

"Прежде всего, я бы выделил Ибрагимовича. У этого гения от футбола..."(c)Томек Богданов
-------------------------------
Вы первый, на моей памяти, что назвал Ибрагимовича гением. Напишите пожалуйста, какие его игровые качества вы считаете развиты до мега-уровня?

Боюсь отвечать, один раз попробовал - на половине ответа отключили свет, а я суеверный.

здається , що тема Мессі проти Криштіано вже закрита.
Для мене Мессі під першим номером і не тільки в суперництві з португальцем , а і з багатьма іншими .

Це думка як вболівальника .
_________________

Але як тренер(маю деякий досвід) надаю перевагу Роналду.
Чому? З ним набагато легше проводити тренувальний процес , він легко переносить "шаблонні" тренування - не вибивається із загального ладу , елементарно є прикладом(взірцем) для всіх
З Мессі все трохи по іншому, навіть на тренуваннях він "включає інопланетянина".

А бути інопланетянином це не завжди коли ти на порядки більш вдосконалений ніж інші і твої ходи не розуміють , це ще коли ти сам не розумієш партнерів .
Яскравим прикладом була "взаємодія" Мессі- Грізманн у Барселоні , коли фантастичні рішення Антуанна Грізманна елементарно не розумів Льоня , зривалися атаки які могли б стати шедеврами сучасного футболу, з тієї причини що Льоня навіть не міг уявити подібного продовження(гальмував).
Це виглядало кепсько.

На останньому чемпіонаті світу Льоня(враховуючи досить посередній якісний рівень партнерів) грав більш прагматично , тобто - простіше , його рішення були направлені на ефективність і менше на ефектність , Льоня відмовився від естецтва .
------------------------
І все рівно Лаутар Мартінес не забивав((( , можливо знаходився під магією співвітчизника , чи то комплексом неповноцінності

Приятно читать комментарий человека, кототрый тонко понимает тему. А с Лаутаром, мне кажется также, метаморфозы были непонятные. Тут, видимо, дествительно работала магия лидера, в своей-то команде лидер или почти такой - он, а тут - один из игроков команды. Кроме того, я бы учел доверие тренера, веру в игрока.

Л. Мартинес: 25 лет, в Интере с 2018 года, 150 матчей 65 голов, в сб. Аргентины с 2018 года, 44 матча 21 гол. Х. Альварес: 22 года, в МС с 2022 года, 12 матчей 3 гола, в сб. Аргентины с 2021 года, 18 матчей 7 голов. В победном для сб. Аргентины Кубке Америки Л. Мартинес, при тренере Л. Скалони, сыграл в 6 матчах, 5 раз вышел в основе и забил 3 мяча. Х. Альвареса в заявке сб. Аргентины на Кубок Америки 2021 не было. Кукарекай ещё, разбирающийся в футболе)))

Дошло. Вы, наверное, бывший Бздглис, кажется, та же страсть к статистике. Тот, правда, был менее агрессивен, но понимание футбола на одном уровне и сроки ухода-прихода совпадают.

"«В мою бытность игроком тренерам приходилось гораздо труднее, – неоднократно говорил Лобановский. – Футболист мог возразить на любое замечание наставника, видеоповторов же не было, и доказать чью-то правоту было практически невозможно. В «Динамо» же наутро после матча вывешивается лист с цифровыми характеристиками действий каждого футболиста, и можно вести предметный разговор...» Очень сомневаюсь, что будешь здесь кукарекать на автора этих строк, великий понимающий в футболе)))

Грзманн в Барсе, к сожалению, не смог показать всё, что он умеет. Он был очень хорош в Атлетико до перехода в Барсу, но в Барселона это не Атлетико. А на ЧМ Месси играл более прагматично по одной простой причине. Он прекрасно понимал, что уже не всегда может то, что мог раньше. Соответственно прежде чем включать инопланетянина, в широком значении этого слова, надо очень хорошо подумать. В целом удавалось. Например когда он раздел очень хорошего центр. защитника Гвардиола. Но был и серьёзный косяк. В финале он неоправданно потерял мяч в результате агрессивных действий К. Комана, пошла атака французов и они забили гол. Сам накосячил, сам и ответил за свой косяк. Забитым 3 мячом. Но на мой взгляд куда круче были действия Месси во время великолепной атаки сб. Аргентины в финале увенчавшейся голом ди Марии. То, как он принял сложный мяч в центре поля и , не давая ему опуститься на газон, вторым касанием, не теряя буквально драгоценных долей секунд, идеально отправил его набиравшему ход, по моему, МакКалистеру, я запомню навсегда. Это высший уровень как технического совершенства, так и игрового мышления. На мой взгляд самая лучшая результативная комбинация на этом ЧМ. Возможно не только на этом. Почерк Мастера. И на мой взгляд это было ничуть не менее эффектно, чем когда он одурачил Й. Гвардиола. Сразу после этого гениального паса Месси мне вспомнился примерно такой же пас в финале ЧМ-86 Д. Марадоны. После которого Х. Бурручага забил решающий гол в том финале. Тогда, кстати, Аргентина тоже вела 2-0, но немцы сравняли. И поди потом скажи что кто-то наверху их не сравнивает...

А скрытый голевой ассист на Молину от Лео в матче с голландцами?! Идеально выверенный во времени и пространстве пас. По-другому просто не проходило...Тоже гениально исполнено, на мой взгляд.

Этот эпизод в моей памяти, к сожалению, не отложился. При случае пересмотрю. Но все же элемент случайности, если сравнивать игру головой и ногой, гораздо больше в случае игры головой. Хотя на быстроту принятия правильного решения не влияет. Месси, по понятным причинам, не силён в игре головой.

"Голевой", а не "головой". Вы, похоже, не так поняли..)
https://sport.ua/news/606922-video-neveroyatniy-assist-ot-messi-argentina-zabila-v-igre-s-niderlandami

Я точно не так понял. Мой косяк. Этот пас Месси в матче с сб. Нидерландов я , конечно, помню. Это было тоже круто в принципе, очень круто для многих, но для Месси такой пас это конвейер на протяжении многих лет. А вот тот пас, не голевой, но который был главным и самым сложным по исполнению в этой атаке, что он сделал в финале ЧМ, да в матче с сильнейшей, на мой взгляд, сборной в Мире, всё таки стоит выше.

фантастичність того пасу Мессі пізніше підтвердили самі ж нідерландці .
І підтвердили вони нестандартно розігравши штрафний , що привело до другого голу .

Было дело. Не такого признания хотел Лео.))) Тоже классный гол.

о , а здавалося , що напрошувався з ЛІВОЇ!! пас на Ді Маріа ще з першого дотику

Если мы говорим о голевой атаке сб. Аргентины в результате которой счёт стал 2-0, то голевой пас ди Марии отдавал точно не Л. Месси. Лень пересматривать, но , по моему это был МакКалистер.

Прагматично он играл не из-за потери скорости или кондиций, а из-за более высокой ответственности и желания ухватить "за бороду", все же, этот главный трофей в сврей последней попытке.

Ага, в 35 лет Месси может то, что мог даже 4 года назад. Кукарекай ещё, знаток футбола)

Дважды повторивший одну фразу не может претендовать на звание бывшего пациента палаты №6. Вы настолько примитивны, что считаю ниже своего достоинства вступать в дискуссию, поэтому можете и дальше повторять заученные в палате слова.

Я с такими как ты не дискутирую бесплатно. Я тебе на каждый твой бред отвечаю цифрами и фактами. Ты же не со мной дискутируешь, ты против фактов и цифр кукарекаешь)

учетная запись этого пользователя была удалена