Сила и слабость Г.Суркиса

Вы уж меня простите, но я снова буду писать о событиях вокруг грядущего Конгресса ФФУ. Никуда не денешься, пока он не состоится, пока не отгремят дискуссиями и постановлениями его пункты повестки дня... Скучно? Может быть. Если вам судьбы нашего футбола не интересны, смело переходите на другие страницы. Нет - попытайтесь все же вникнуть.

Вкратце. Массовых мероприятий вокруг Дома футбола, которые, по некоторым сведениям, готовились и ожидались, пока не наблюдается. Зато идет активнейшая обработка делегатов конгресса - их вызывают на ковер к руководству областей и где вежливо, а где и с партийным матерком принуждают голосовать «правильно». В противном случае обещают крупные неприятности. Региональным баранам (простите, иначе я их назвать не могу) невдомек, насколько страшно они подставляют при этом украинский футбол - ибо что это, если не государственное вмешательство в деятельность Федерации футбола? То самое воздействие, которое вызывает моментальную ответную реакцию со стороны ФИФА...

Чего хотят? Да все того же - Суркиса сковырнуть. На кого поменять - пока не поясняют. Предполагаемая причина: одиозность или никчемность (может, и то, и другое вместе) фигуры, которая будет предложена на замену. Поэтому общественности знать о предполагаемом гениальном ходе не обязательно. Более того, об этом не всегда ставятся в известность даже «обработанные» - мол, получите окончательные указания в Киеве, а пока вам достаточно знать, ПРОТИВ кого голосовать. Насчет ЗА - потом.

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ СУРКИС

Что еще произошло в последние дни, кроме «рекламной истерики»? Обнародована позиция ФИФА и УЕФА по поводу происходящего в Украине со строжайшим предупреждением - там и всем ретивым государственным деятелям привет передается пламенный, и всем, кто ругательства в адрес национальной ассоциации на заборе пишет. Пожалуйста, нынче этот текст уже доступен всем, он наконец разослан по клубам. Почему «наконец»? Есть тут непонятка, может, хоть пояснят... Оказывается, Григорий Суркис более чем на три недели задержал рассылку этого документа - который, черт возьми, однозначно его поддерживает!

Да поддерживает так, что любые вскрики против душатся в зародыше - кроме тех, что идут по законом определенной, легитимной процедуре. Почему же президент ФФУ медлил? Не знаю. Понятия не имею. Хочу услышать. Я считаю, неправильно он поступил. Недопустимо благостно, наивно, глупо, поставил под удар себя, свою команду и свою работу. Суркис верил, что люди все-таки образумятся, не хотел ставить под удар престиж национального футбола, Евро-2012, обнародовать прямые угрозы?.. М-да. И что ему с той веры?! Сплошные разочарования. По-государственному, быть может, и пойму его. По-человечески - невероятно сложно.

Противники нынешнего президента ФФУ умело пользуются тем, что у него связаны руки. Вы вообще обратили внимание, что Суркис молчит себе и молчит?

Против него то открыто выступают в довольно резком тоне, то бяки на заборах пишут - а он молчит! Некоторые принимают это за проявление слабости - ага, приходит последний час «динамовского» режима, щас наши власти возьмут и заживем... Не согласен. О том, какой бардак воцарится в случае кардинальных перемен, у нас еще будет возможность поговорить. А сейчас не о том речь.

Суркис действительно слаб? Хренушки, он как минимум имеет тотальную поддержку ФИФА и УЕФА. Подчеркиваю - тотальную. Кто-то полагает, что там сидят слепые кретины, не понимающие, что происходит у нас в стране - глубоко заблуждается. И Украине, в частности, ее политическому руководству, в свете Евро-2012 сейчас меньше всего нужен скандал, связанный с попыткой надавить на Федерацию футбола. Это, так сказать, внешняя сторона вопроса. Внутренняя - в том, что в наступления царства свободы после смены власти в Федерации верят либо совсем «глупые дураки» (как говорил герой одного революционного фильма), либо четко преследующие свои интересы.

Чемпионат Европы... В нем и сила Суркиса - потому что надо быть совсем уже конченым маразматиком или негодяем, чтобы отрицать его роль в том, что Евро досталось Украине, и его слабость - потому что он не может отмахнуться в стиле своих оппонентов. Потому что опасается навредить имиджу страны, проекту Евро-2012.

Самое смешное, что совершенно непонятно, какие такие дивиденды Суркис имеет с Евро - кроме моральных. За все эти годы даже самый ярый его неприятель не сумел накопать ничего - мол, ага, Григорий Михайлович, вот ты и попался, вот здесь твой бизнес залез, здесь ты поднаварился конкретно! Нет же - ни земли, ни гостиниц, ни аэропортов, ни подрядов. Игорю Суркису, как ни просил шмат земли под новый стадион «Динамо», так ничего и не дали. А вот неприятели эти на Евро-2012 катаются, как сыр в масле - причем зачастую за казенный счет, имея рубль на каждую вложенную копейку. Я никаких Америк не открываю - все эти материалы доступны, вам просто следует отвлечься от дурного пиара и немножечко присмотреться к фактам - кто, где, чего и сколько.

Искренне считаю, что Суркис с этим своим патриотизмом, а также с гордой позицией «всякой шавке отвечать невместно» перебарщивает. Иногда простое решение оно же и самое верное - тебя ударили, тебе есть чем ответить, так бей в ответ! Наотмашь. Будь проще - и к тебе потянутся люди...

Рискует здорово. Выходит так, что артиллерия главного резерва долго простояла в засаде и только сейчас открыла огонь. (Для любителей истории - гвардия Наполеона так и не вступила в бой при Бородино).

Хотя даже не знаю, чем можно прикрыться от залпа ФИФА. Фразочкой «А че вы сюда лезете, у нас свои законы?!» Так это не они к нам, а мы к ним вперлись - они ведь нас за волосы к себе не тянули...

И НЕ ДЕЛАЙТЕ НЕВИННОЕ ЛИЦО!

Давайте договоримся еще раз, но на как можно более долгий срок: мозги друг другу пудрить не будем и наивные глазки строить - тоже. Когда я слышу о «массовых стихийных протестах» болельщиков в нашей ситуации, особенно если кто-то произносит подобное на полном серьезе - хочется в душ. Смывать чужую глупость. Или чужое лицемерие. Ага, болельщики стихийно проплачивают биллборды и рекламные ролики с требованием отставки Суркиса! Из своего кармана. Рядового болельщика. Сколько стоит полоса в центральной газете, простите? 20 тысяч баксов? Классные у нас болелы. Обеспеченные. Могут себе позволить.

Да уж. Похоже, фамилии этих «рядовых болельщиков» достаточно легко вычисляются...

В общем, ляпнете о «стихийности» и «народности» - прекращаем разговор. Я все-таки настроен на серьезную беседу, а не на обмен издевательскими ухмылками или ангельскими физиономиями.

Нет, бывают и стихийные акции, кто спорит. Например, в 2002 году в Москве - погромы после матча Россия - Япония. Там сложно усмотреть организацию, просто пьяное зверье буянило. Беспомощные же органы, у которых сразу опускаются лапки, как только им не торговок с базара разгонять, а чем-то более серьезным нужно заниматься, стоически наблюдали происходящее... Дикие празднования чемпионства «Зенита» в этом году - из того же ряда. Но там товарищи уже сидят и, похоже, засели крепко. Правда, в единичном количестве.
А знаете, в чем существенное отличие тех толп, московско-питерских, от происходящего у нас и, к счастью, не выплеснувшегося на улицы? Они просто буянили и беспредельничали, не предъявляя никаких требований. Именно наличие требований и отличает стихийные беспорядки от умело направляемой в нужное русло энергии толпы.

В данном случае требования налицо. Явно не все - «Суркиса в отставку» это типа предварительной ласки, потому что за ним непременно должна следовать конкретная предъява: кто и как. Без продолжения акция вырождается в бессмысленную трату хозяйских денег, с политической точки зрения - чистой воды рукоблудие. Нет, понятно, что благодаря этому люди имеют работу и кой-какой левый доход, но все же у нас в стране есть и более интересные способы создания рабочих мест. Скажем так - более общественно значимые.

Виртуальное пространство полнится - продолжение последует, на каком-то этапе (Конгресс? Раньше? На митинге?) они заявят целью Стороженко, первого вице-президента Федерации, вошедшего в контры по делу «Металлиста»! Чтобы он пошел и. о. на место сковырнутого Суркиса. О как. Сергея Михайловича? Опытнейшего человека, который много лет стоически принимал на себя тонны традиционных помоев, которому поливали деятельность ФФУ? Которому вменяли любые манипуляции, а помимо этого пренебрежение интересами клубов, ненависть к фанатам, прокурорское прошлое и еще тысячу разных вещей? Автора или как минимум соавтора различных регламентов и уставов Федерации? Да ну вас. Он всезабыл или остальные все забыли? Еще раз - да ну вас. Короче, на то он и Интернет.

«ШАХТЕР» НЕ СЫГРАЕТ В ЛЧ?

Вот мы и подошли к очень серьезному водоразделу. К чему из происходящего стоит относиться серьезно, а что - уверенно отбрасывать как белый шум?

Сложно сказать по всему без исключения. Хотя от кое-какого мусора избавиться можно с ходу. Например, от всего, что покупается исключительно за деньги - то есть любые рекламные площади. Они имеют отношение только к волеизъявлению спонсора, но никак не к массовому болельщику.

Что касается сбора подписей в Интернете, то подобную фигню мы проходили еще в 2005-м, когда Григоришин, пользуясь удобным политическим случаем, решил прихватить киевское «Динамо». Тоже подписи собирали ого-го как, накручивали счетчик изо всех сил! Ну и где оно все сейчас? Где эти «десятки тысяч»«? Да там же, где все эти действия с нулевым КПД...

Подобную штучку легко соорудить почти на любую тему. И не так уж очевидно, какая из них соберет наибольшее количество подписей.

Меня спросили: слушай, а чего ты так дергаешься, если развернутая кампания-поганка куда больше служит рекламе, нежели антирекламе Суркиса? Задумался. Действительно, почему? И в Суркисе ли здесь дело? Отвечаю:

1. Если протесты с заборов и рекламных площадей перетекут на улицы, возникнут беспорядки (а в Киеве никто не позволит диктовать свою волю - вступятся за ГМС даже без капли любви к нему, потому что свобода дороже) - мало не покажется нам всем. Лишение Евро-2012 будет лишь одним из зол.

2. Я очень, очень, очень неравнодушен к судьбе родного мне «Металлиста». А есть все основания предполагать, что происходящее тесно увязано с его судьбой.

Ибо вот что очень серьезно: послание из ФИФА, в котором недвусмысленно говорится о том, какие санкции в ближайшее время грозят Украине. Все очень просто: центральная футбольная власть намерена жесточайшим образом пресекать - 1) любые попытки вмешательства государственных органов в деятельность национальных футбольных ассоциаций; 2) нарушение корпоративной и человеческой этики со стороны любых субъектов футбольного процесса - лиг, клубов, физических лиц; если с этим не может справиться ассоциация, ей помогут. Достаточно ясно, о чем речь?

Неизвестно еще, чего страшиться больше - отбора у нас чемпионата Европы, который видится вполне реальным, или немедленных последствий! Поясняю: в случае, если будет приостановлено членство Федерации в ФИФА и УЕФА, первыми по времени пострадают клубы, продолжающие выступление в евро-кубках - впервые пробившийся в плей-офф Лиги чемпионов «Шахтер», «Динамо», «Металлист». Их просто-напросто отправят в отстой, заменив более неудачливыми соперниками по группе - поверьте, те будут страшно рады! Если это политика типа «Так не доставайся же ты никому», то... Правда, объяснить ее сколько-нибудь разумно можно было бы только в одном случае: если б за всеми «протестными акциями», назовем их так, стояли уже покинувшие Европу «Карпаты» с их Петром Петровичем (какое отношение Дыминский имеет к клубу - вопрос остается непроясненным). Им терять нечего. Ну а кто еще?! Александр Ярославский и «Металлист»?!

Не могу в это поверить.

ВСЕ СЛЕДЫ - К ДЕЛУ МХ - КЛ?

Ну хорошо, давайте предположим на минутку или на более долгий срок, что это Ярославский. В интервью УНИАНу в четверг он категорически открестился от своего участия в «бигмордах» и предположил, что это сам Суркис себе рекламу делает, потому что любит, когда о нем много говорят. Хм, Сур-кис себе и собственный «майдан» решил организовать? Ну, тогда за майданом-2004 то ли Кучма, то ли Янукович стоял, не иначе!

Понимаете, что нехорошо: если за этими мероприятиями руководство «Металлиста» (а почему оно шифруется? Стыдно, что ль?), то вывод следует делать однозначный. В положительное для себя, а именно оправдывающее решение Спортивного арбитражного суда в Лозанне клуб, а именно его первое лицо не верит. Почему? Считает суд коррумпированным и подчиненным ФФУ? Чушь. Не уверен в собственной невиновности?! Вроде бы тоже чушь - после всех громогласных и обязывающих заявлений о том, что мы всем докажем и всем покажем...

Кстати, вопрос о том, подал ли «Металлист» апелляцию в Лозанну, долго оставался открытым. Тишина царила! По крайней мере, никаких фанфар по этому поводу не звучало - в отличие от предыдущих аранжировок заседаний разных комитетов и отправки в Лозанну ЗАЯВЛЕНИЯ О НАМЕРЕНИИ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ. Вы не находите это молчание странным? Ведь вот он - совершенно естественный, в любом цивилизованном обществе принятый способ решения спора. Зачем к нему что-то добавлять? Обзаведитесь оправдательным вердиктом (КАС: «Договорной характер матча не доказан») и вот вам дубинка против Федерации футбола! Неубиенный аргумент!
Кстати, по ходу нужно будет обвинить в предвзятости и наблюдателя УЕФА, который присутствовал на всех разбирательствах по приснопамятному делу о признании матча в Харькове договорным...

Однако апелляция все же подана, и не одна - там ведь не только «Металлист» замешан, но и «Карпаты», и ряд вполне физических лиц... Так что молодцы - все же поставили на своем. Процедура была соблюдена: КАС (Court of Arbitration for Sport, Лозаннский суд) запросил вторую сторону - в данном случае, апелляционный комитет ФФУ - не возражает ли она против приостановки дисквалификаций и прочих наказаний, та, разумеется, не возражала, и КАС принял дело к рассмотрению. Теперь все причастные могут заказывать визы и готовиться к выезду в Лозанну на допросы. Практика ближайшего и в чем-то прецедентного дела - македонской «Победы» - показывает, что швейцарцы подойдут к вопросу достаточно тщательно, а заседания суда по делу «Металлист» - «Карпаты» нам следует ожидать не раньше марта - апреля.

Но вот мы снова возвращаемся к театру абсурда, развернутому на улицах наших городов. Вплоть до тех, где народ удивленно вопрошает: «А кто такой Суркис? И кто его мочит? Может, хороший человек, раз на него так бочку катят?!». Опять-таки позиция «Металлиста» и харьковских болельщиков. Апелляция подана? Да. Что еще? Чего вы хотите? Ведь в этом свете совершенно непонятно участие в любых беспорядках, любых действиях, выходящих за рамки приемлемых с точки зрения УЕФА и ФИФА - в первую очередь, вот это все, которое приличным словом крайне сложно охарактеризовать. Повторяю: оно необъяснимо ни с каких точек зрения, кроме одной - неверия в возможность добиться нужного решения законным путем... Откуда же оно, это неверие?! Ответьте же, черт возьми, и не надо делать вид невинной овечки!

Впрочем, это неполная картина действий и интересов. Никакой Ярославский не надавит на губернаторов, чтобы те, в свою очередь, обработали делегатов Конгресса. Подобное может исходить уже от другой, намного более мощной силы. Возможно, дружественной Харькову. Но только возможно. Скорее всего - преследующей собственные интересы, в которых «Металлист» с его интересами - не более чем разменная монета. Как и отдельные человеческие судьбы.

«... И ГОЛОСА!»

Что дальше? Узнаем в ближайшие дни. Понятно, что предстоящий 15 декабря Конгресс ФФУ служит смысловой точкой и катализатором целого спектра действий: от предварительной обработки делегатов (душеспасительные беседы, давление, подкуп) до подготовки выступлений в зале. Заявлено присутствие президента «Металлиста» - впервые! Он сам об этом сказал... К слову, избран Александр Ярославский, насколько мне известно, не от Харькова, а в теплой компании Виталия Данилова от Премьер-лиги. Каким образом возник сей ситуативный союз в свете того, что добрых пять лет о Данилове президент «Металлиста» слышать не желал и слова доброго не молвил - сложно сказать. Видимо, в борьбе против Суркиса все средства хороши, ради этого можно и с Дыминским мириться, который подвел «Металлист» под монастырь, и с Даниловым, у которого с «Металлом» давние и очень специфические отношения. Ау, дорогие болельщики Металлиста»! Как вы к этим людям относитесь-то?

Премьер-лига тоже любопытную позицию заняла - ведь у нее Ярославский еще недавно в раскольниках ходил, как президент, отказывающийся занести свои телевизионные права в пресловутый единый пул. Опять-таки: сейчас, похоже, более важные вопросы на повестке дня. Более дорогостоящие.

Вопрос по Борису Колесникову, который в делегатах, насколько мне известно, числился не раз, вот только так и не был замечен на собраниях такого рода. Тем более, сейчас, когда у него хватает дел в Кабмине. Конечно, с ним было бы веселее.

Вопрос вопросов - будет ли все же предпринята попытка поставить на голосование вопрос о снятии президента ФФУ. Да понятно, что постараются пропихнуть. Соберут ли голоса? Это следующий вопрос.

И довольно сложный, учитывая доходящие слухи об обработке делегатов - а вы прекрасно понимаете, что почти любого можно конкретно придушить на региональном уровне, поставив в безвыходное положение; если же человек в меру своей совестливости рыпнется, его уничтожат показательно - чтобы другим неповадно было в независимость играть... До всех ли добрались, все ли достаточно слабы? Разумеется, подобных данных у меня нет и быть не может - чай, не спецслужба. Могу лишь предположить, что команда Суркиса тоже не дремлет. Ибо понимает, какая угроза надвигается.

Второй вопрос - а вот он будет поднят уже на все сто, тут к гадалке не ходи - о коллективном членстве в ФФУ профессиональных клубов. Эту проблему уже год как из пустого в порожнее переливают. Я прошу прощения у читателей, которым давно уже плешь проел сентенциями на эту тему (притом не уверен, что сумел объяснить происходящее или что оно кого-то заинтересовало), но что поделаешь - тема всплывает снова и снова. Так и хочется спросить человека, который будет изо всех сил доказывать, что наши клубы поголовно должны здесь заседать и голосовать - а вы ответите головой, что за месяц после Конгресса часть разрекламированных вами клубов не исчезнет, как с яблонь белый дмы?! Дабы убедить легковерных, будут ссылаться на испанскую (явная чушь, у испанцев клубы совершенно не похожи на нас и представлены далеко не все) или английскую (еще одна чушь, опять не все, а на уровне 10 процентов голосов на Конгрессе!) модели, получат отлуп и снова примутся смешно надувать щеки, вещая о чьем-то там нарушении прав...
Было. Знакомо. Проходили.

А МОЖЕТ... НЕ МОЖЕТ!

Не хочется заканчивать банальной фразой: будем надеяться, что возобладает разум... Высокие стороны все же найдут точки соприкосновения... Понимаете, не отпускает ощущение абсурдности всего происходящего. Настолько, что периодически начинаешь представлять картинку из ближайшего будущего - Григорий Суркис и Александр Ярославский, обнявшись, стоят на трибуне во время первого матча Евро-2012 на харьковском стадионе. Абсурд? Да не абсурднее, не самоубийственнее, чем то, что сейчас происходит!

Думаете, слишком далеко оно все зашло? Да кто знает. Может, я просто Ярославского с Платини и Блаттером перепутал - вот рядом с ними Суркис точно будет стоять на футболе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Артём Франков, "Футбол"