Никогда не выставлялся на общее обсуждение, критиковать ведь всегда удобнее, но надо когда-то что-то и свое сказать.
Итак, о перспективах и кого? Конечно же, Динамо. Сейчас везде преподносится вопрос ГТ как уже решенный. Возьму это утверждение за веру и попытаюсь проанализировать, что из этого выйдет. Скорее всего, как утверждает Фунт, это смазка раны зеленкой, с чем я согласен, но не согласен, что операция, в данном случае, хуже. Другое дело, что надо понимать под операцией. Не стану темнить, как уважаемый философ Григоренко, а пойду более простым путем. Приход в команду Семина, лучше которого за прошедшее десятилетие в команде никого не было, тем не менее, утверждаю, окончится так же, как и в прошлый раз. В Локомотиве либо ДАМу уйдут, либо Красножан себя не покажет, либо он не сработается с ДАМой и тогда вспомнят о Семине и он сразу же... . А Динамо опять останеися у разбитого корыта. А перспективы у Динамо при другом (нормальном) варианте тренера совсем неплохие. Дело в том, что, по моему мнению, селекционеры клуба не так уже и плохо потрудились и сотав в команде скйчас совсем не плох, просто мы вообще не знаем силу запасных, которые, по мнению многих специалистов, совсем не слабаки, и даже всеми ругаемый Андре вполне может оказаться таким, какого его хотели бы видеть знатоки. Я бы стал утверждать, что состав получше, чем в Шахтере. Там акцент сделан на чисто бразильскую атаку, но где хоть в одном европейском гранде есть такое построение? Бразильцы везде используются для разбавления линий, для придачи им техничности, но вести игру одними бразильцами, которые любят бегать с мячом больше, чем без мяча выходить на свободное место, получать пас и сразу же отдавать его дальше, никто не хочет, потому что это бесперспективно, и эту бесперспективность мы уже видели в игре с европейским середняком Арсеналом, когда тот захотел выиграть. В Динамо же, слава богу, достаточно небразильцев, приоритет отдается перемещению без мяча, много мощных игроков, которые могут вести игру в пас без лишней беготни, просто нужен тренер, который бы поставил командное движение, игру. Конечно, все линии надо усиливать, но, повторяюсь, мы не знаем силу скамейки Динамо и просто огульно покупать массу новых игроков не стоит, надо, скорее всего, делать точечное усиление. Чего не прослеживается в Динамо, и эта проблема очень многих даже грандов, так это забивного центрфорварда, аналога Вильи в Барселоне или Мюллера, если кто помнит, в Баварии. Самый яркий представитель этого амплуа Ибрагимович и на его фоне меркнут бразилцы Милана, которые посильнее Шахтеровских. Воспитание или покупка перспективного игрока на эту позицию решило бы многие проблемы клуба и не пришлось бы Милевскому заниматься несвойственной ему работой. Шахтеру же, для поднятия на следующий уровень, надо менять схему игры, отсюда состав и, скорее всего, тренера, которым там все довольны. Разобранную нынче Рому он, может, и пройдет, но дальше перспектив мало, хотя мяч круглый и я не оракул.
Так что перспективы у нас иогут быть не так уж и плохими, жаль только, что с приходом Семина их реализация может оттянуться до его ухода. Тренер нужен с характером, опытом, амбициями, планом построения команды и перспективностью, хотя бы, на 5-7 лет. Такой тренер может показать результат не сразу, но рисунок игры должен быть виден уже через пару месяцев после возобновления чемпионата. Иностранный, с моей точки зрения, на эту роль не подходит, т.к. более молодые, при достижении успеха сделают финт "А-ля Семин", а старые не будут иметь мотиваций.
А у клубов другие возможности и даже Лобановский не имел теперешних.
По поводу тренеров из бывших соцстран. Что-то, кроме Луческу да Синиши Михайловича, я ни о ком не слышал. Просветите, пожалуйста, хотя мы (я) многого не знаем. А, если и есть такие, то это ведь лотерея похлеще Блохина или Ковальца.
учетная запись этого пользователя была удалена
кто угодно , только не Хачериди.
Рома-Шахтер...Во-первых , если бы они играли сегодня- у ШД был бы шанс, он на ходу, а до весны будет спад формы, а для них это очень существенно(разве , что Луческу извлек какие-то уроки из прошлого года). Шахтеру трудно настроится на сильного соперника на его поле. А если они в Риме проиграют, то проиграют и противостояние.
А сравнения с Барсой...Газзаев тоже избрал за образец стиль Барсы, но мы от этого Барсой не стали. В Барсе три претендента на Золотой мяч, А в ШД на что?
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Убедили ли Вы меня- это вопрос вообще десятый, т.к. не я нанимаю главного тренера. Моё мнение- или тренер с Восточной Европы( Чехия, Словакия, Балканы), или оставить как есть.
Почему оставить как есть- потому что игроки верят в тренера, им нравятся его тренировки, виден хоть какой-то прогресс в игре, игроки двигаются по полю, а не стоят. Главное- появилось желание играть.
Почему с Восточной Европы- потому что эти тренеры могут добиваться приличных результатов без больших денег. Они не будут покупать дорогих бразильцев, а это сейчас в Динамо очень важно, т.к. нет таких шальных денег, как в Шахтере. Для них слово Динамо очень много значит в силу исторических причин и сочтут за честь тренировать такой клуб. Если будут приводить игроков со своих стран, то игрокам не понадобится много времени на адаптацию, как некоторым экземплярам. Климат приблизительно похож, про Динамо много слышали и знают, что играть в этом клубе для них почетно. Уверен, что при таком доверии, какое было у Газзаева, вполне могли бы добиться хорошего результата.
2. Так и не понял кого автор предлагает на пост ГТ..
3. Рома хлопнет Шахтер.
4.Я бы стал утверждать, что состав получше, чем в Шахтере. Там акцент сделан на чисто бразильскую атаку, но где хоть в одном европейском гранде есть такое построение? Бразильцы везде используются для разбавления линий, для придачи им техничности...
_________________________________________________________________________________________________
В Динамо бразильская защита была. Понимаю, что для автора это не стандартно, но тем не менее. Разбавлялась эта линия нашим Хачириди.
О перспективах матчей Рома - Шахтер. Рома в таком состоянии, что "порвать" Шахтер ей если и удастся, то с трудом, тем более с Раньери.
Я против назначения только одного тренера, вопрос по которому уже похоже решен. По остальным кандидатурам( Лужный, Блохин, Буряк, Липпи) хочется понимать +и -. ИМС читает сайт, может на его решение повлияет чья-то аргументированная позиция. Может передумает? Потому и прошу доводы.
Меня больше интересовали его профессиональные навыки именно как клубного тренера. Про тренера сборной я написал ниже. Ну и успешность его клубной тренерской карьеры тоже немаловажна. А, как видим, результата КЛУБНОЙ тренерской деятельности, особо и нет. Или работой с ФК Москва можно похвастаться?
Я не критикую его как тренера, поймите правильно, просто хочу увидеть какие-то его преимущества перед остальными кандидатами. И пока кроме динамовского сердца особо ничего не видно.
Например, если б Блохин взял какую-то команду (неважно в каком чемпионате) и добился бы с ней чего-то( вывел в лидеры чемпионата, вывел из зоны вылета в середину таблицы, поиграл с ней в ЛЕ и ЛЧ, там что-то показал с ней), то можно было б что-то более-менее определенное говорить. А так, фиг его знает... Одного динамовского сердца маловато. чтоб тренировать такой клуб.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена