Продолжаю тему, начатую в посте "Вынос и занос тела": внимание футбольной общественности привлечено к работе нового "старого" тренера - ведь по современному поверью тренер составляет девяносто, а то все сто процентов игры команды. Однако поверья - поверьями, а жизнь футбольная на все сто процентов состоит из реальности.
Шеф Ребров дал возможность игрокам реабилитироваться. Однако они повели себя, как глупый Геша из "Бриллиантовой руки". То есть устроили суматоху.
Конечно, все полагали, что после игры с македонцами сборная Украины выйдет на поле сверх-мотивированной. В первой четверти игры оно так и выглядело. Но дальнейшие события вернули наше внимание к этой противной реальности. И в очередной раз оказалось, что девяносто процентов игры все-таки приходится на самих футболистов. И как ни старайся верить в противоположное, но вера далеко не всегда отражает реальность. А чаще всего ей противоречит.
Например, эти предматчевые утверждения, часть из которых попахивала оголтелостью: мол, класс сборной Украины таков, что сборная Мальты не более чем поставщик очков. Но где же в реальности можно было наблюдать именно такое соотношение сил на футбольном поле?
Вернемся к роли Сергея Реброва. Точнее говоря, к проявлениям ее влияния через действия игроков. Например, в плане оценки действий Ярмоленко: он действительно смог связать игру своих партнеров? Его действия на правом фланге в этом смысле - это сплошные вопросы по части организации игры, которой в исполнении всей сборной Украины острейшим образом недоставало как индивидуальных, так и командных скоростей. А когда это Ярмоленко их разгонял - в какие времена и с каким составом? Тем более - на фланге, где без скорости вообще делать нечего.
Не переиграть Мальту в скоростях стыдно. Но на поле давно нет блестящего игрока Сергея Реброва, который без сомнения справился бы с подобной задачей.
Посему это вопросы не к главному тренеру, но к исполнительскому мастерству самого игрока. Почему Ребров все-таки решил отправить медленного игрока на фланг, мне как болельщику знать не дано. Возможно, для того, чтобы разгрузить пространство для Цыганкова, которому в силовой борьбе вообще делать нечего. Но разница между скоростями этих двух игроков проблему освобождения пространства решить не могла. Кстати, этот диссонанс практически повторил образ действий Цыганкова в матче против Северной Македонии: один старался ускорить, остальные не могли. Только Мудрика для полноты образа не хватало.
Кстати, в этом плане о действиях всех игроков: энергетической накрутки от главного тренера им хватало примерно в той же степени, что и завода пружины у древних патефонов, то есть приблизительно на проигрывание одной пластинки. А если аналогию продолжить, то придется упомянуть о том, что пластинка эта довольно заезженная - в плане больной нашей песни об уровне индивидуального мастерства. И на фоне очередной накрутки от главного тренера мы без конца наблюдали старания играть в быстрый и даже очень быстрый пас, который из-за пределов нынешних возможностей мастерства все время превращался в обыкновенную суматоху. Но любой, даже очень быстрый пас, не смысл сам по себе. И особенно это наблюдение сегодня относилось к действиям Ярмоленко. Впрочем, как всегда.
Обычно в таких случаях ссылаются на игроков запаса. Но я что-то не вижу там особой замены на умеющих разбираться в ситуации между флангами и серединой пространства перед штрафной соперника - особенно при ставке на длинные передачи, адресованные Ванату. Да, тот очень даже старался. Однако его старания процентов на девяносто походили на суматоху. Опыта недостает? А собственная голова на плечах зачем? К сожалению, он пока на нее не особо рассчитывает: больше на ноги.
Еще раз придется упомянуть о старой футбольной истине: любой тренер стремится строить игру таким образом, чтобы именно элементы командной игры приводили к голам. Но в противовес ей всегда действует другая футбольная истина: для исполнения этих элементов необходим уровень индивидуального мастерства, не падающий ниже определенного предела. Вот в этом единстве и борьбе противоположностей игра сборной Украины против скромной сборной Мальты и превратилась в периодическую суматоху, где игроки пытались найти хоть какой-то смысл, исходящий из расчетов тренера. Посему практически все наши голевые моменты возникли вопреки этим расчетам, но зато вполне в духе современных "тактических схем". То есть, попросту говоря, по воле случая: то попадание в руку, то не убранная вовремя нога на пути Ярмоленко. То еще какая-то не очень техничная толкотня у рук и головы вратаря сборной Мальты. Кстати, меня эпизод со вторым пенальти не очень-то убедил: Ярмоленко слегка использовал не убранную вовремя ногу соперника. С формальной точки зрения вроде бы все законно, однако червячок все же шевелится. И, конечно, бездарно-самоуверенные действия при исполнении первого пенальти. Честно говоря, меня порой раздражает выражение его физиономии: эдакая маститость ветерана. Футбол такого частенько не прощает - как и в данном случае.
Уже изрядно надоело говорить об уровне мастерства наших защитников - особенно Матвиенко со Степаненко. Вообще же говоря, уровень мастерства нашей сборной в точности отражает уровень индивидуальных возможностей ее составляющих. Сегодня основа сборной в полузащите представлена игроками Шахтера. Ничего не имею против такого фактора: кто в чемпионате Украины выглядит сильнее, тот и составляет основу сборной. Не сошелся свет клином на киевском Динамо, в конце концов. Но проблема в том, что эти сильнейшие становятся таковыми во внутреннем украинском футболе за счет давно убитой конкуренции в нем. Отсюда и такие проблемы у того же Матвиенко даже против скромной Мальты. Впрочем, тема основы сборной - это отдельный разговор. И, конечно, относится он не только к игрокам Шахтера: оговорка для того, чтобы опять не цеплялись к словам.
Подытоживая очень короткую тему дебюта Сергея Реброва в этом сезоне сборной, можно сделать такой же короткий, но достаточно выразительный вывод: главная работа еще впереди. Эта команда не то что сырая - она толком даже не сформирована как отражение определенной игровой идеи, она не заряжена идеями общего взаимодействия и соответствующей энергией. Нельзя играть на одноразовых накрутках, коих даже на полноценный тайм против Мальты не всегда хватает.
В прежние времена мы любили поговорить на тему игровой аритмии, которой игроки необходимого класса могли регулировать темп, растягивать пространство и обеспечивать тем самым возможность контратак. Нет необходимости объяснять, какой именно класс технической и тактической подготовки требовался для обеспечения таких заданий тренера. Поэтому сегодня за игровую аритмию то и дело принимают беспорядочные всплески активности, перемежающиеся с полной передачей инициативы в руки соперника. Искать смысл в такой тактике - это все равно что размахивать шлангом во все стороны, надеясь на равномерный полив всего огорода. Вот живой пример: действия Ваната в момент удара по воротам в исполнении Малиновского. Меня тут неоднократно уговаривали, что теперь игроков тактически готовят лучше, чем прежде. Но все дело в том, что тактическая подготовка игроков продолжается на поле их тактическим мышлением. И о чем таком мыслил Ванат, бессмысленно перебирая ногами в сторону ворот соперника? Некий комментатор однажды обиделся на меня за Ваната, когда я охарактеризовал его телодвижения как нелепые - так вот ему конкретный пример. Равно как и его подкат в руку вратаря Мальты. Кстати, нелепость заключалась еще и в том, что на таком расстоянии от линии ворот передачу с фланга следует замыкать за счет игры на опережение, а не рваться, да еще с опозданием, за спину вратаря. Ну, это вообще коренная примета нынешнего тактического мышления: стоять за вратарем и надеяться на проскакивание мяча мимо него. А когда такое все же случается, все равно опаздывают - ведь привыкли ждать мяч в ноги.
Словом, куда тренер ни кинь, всюду найдется клин, вышибающий не другой клин, а все его расчеты. И сам Ребров, и его подопечные прекрасно осознают, что при нынешних индивидуальных скоростях им ничего не светит. По большому счету, они их сегодня даже у Мальты выиграть не смогли. Которая, кстати, вполне могла закатить пару-тройку мячей. А что такое - не выиграть у соперника скорости? Это означает проиграть их: среднего положения в футболе просто не бывает.
Суматоха на поле иной раз смысл обретает. Но при условии, что ее создают за счет выигрыша в осмысленных скоростях. А не за счет скорости передач ради самой скорости. Вот это наблюдение и стало главным итогом и достаточно полной характеристикой действий игроков сборной Украины.