На днях выпал случай показать прихворнувшему 15-летнему сыну хороший футбол — братья по разуму подогнали диски с записями матчей «Динамо» образца-1985/86. «Утрехт», «Университатя», «Рапид», «Дукла», «Атлетико»... В тот год World Soccer признал команду Лобановского второй в мире — после сборной Аргентины с Марадоной, а Беланов получил второй украинский «Золотой мяч».
Мне всегда казалось, что эти матчи я помню очень хорошо, хотя в ту пору, когда они игрались, я отбывал срок в рядах красной армии. Кстати, победы Лобановского чудесным образом сплотили украинскую диаспору советских войск, мы все тогда враз почувствовали себя какими-то особенными, исключительными (об этом — как-нибудь в другой раз...)
И вот, 25 лет спустя, довелось снова увидеть молодых Блохина и Бессонова, Заварова и Яковенко, Демьяненко и Кузнецова, Раца и Яремчука, Баля и Балтачу, Беланова и Евтушенко, Чанова и Михайлова.
Первое, что сказал мой ребенок под впечатлением увиденного: «Теперь я понимаю, почему ты скептически воспринимаешь то, что происходит в Киеве сейчас».
Оба мы, не сговариваясь, пришли к еще более смелому выводу: «Барселона» Хосепа Гвардиолы — прямое продолжение дела Лобановского. А еще говорят, у мэтра нет достойных учеников...
Такое же подавляющее преимущество в контроле мяча. Такое же быстрое и головокружительное для соперника коллективное перемещение всех (!!!) без исключения полевых игроков. Такой же фантастический уровень технической оснащенности, невзирая на высочайший темп. Такие же активные включения отбора мяча на чужой половине...
Понятно, что в современном футболе скорости и интенсивность игры стали еще выше, но пусть некоторые попробуют научиться держать хотя бы те.
Свежий взгляд на «Динамо»-85/86 в очередной раз убедил меня: в отличие от большинства своих коллег, Лобановский заглянул вперед на много-много лет вперед. И не его вина, что соперники той поры были просто не готовы играть в таком испепеляющем ритме. Как и сегодня — соперники «Барселоны».
А еще я рад за своего ребенка, в душе которого возник островок футбольного самоуважения. Теперь, надеюсь, на мякине его не проведешь.
Вспомните какие нападающие были в те годы и что мы имеем сейчас- один десяти метров пробежать не может, чтоб не упасть, другой стенку перебросить, третий выходит на 5 минут и умудряется 2 желтых получить. Вспомните полузащитников, которые умели на поле делать всё- и атаковать, и защищаться, и пас отдать, и обыграть, и по воротам ударить, и в подкате мяч отобрать чисто. И защитники были такие, что видя лицо рыжего Кузнецова, боялись к штрафной подойти. Да, команда тогда была- есть что вспомнить. И заслуга тренера в том, что команда была именно такой- 100%.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
И Лобановский не скрывал того, сколько он почерпнул у/через Аркадьева. Но тем не менее настолько далеко в познании игры, как ВВЛ в нашей стране не зашел никто. Он все-таки совместил теорию и практику, добившись результатов с разными поколениями футболистов: в 1970-х, 1980-х, 1990-х.
А то что не один Лобановский способствовал эволюции игры - ясно же само собой. Я здесь лишь контуры описал - для посвященных. Прошу это понимать.
А тема - суперинтересная. Мы будем к ней не раз еще возвращаться.
учетная запись этого пользователя была удалена
Любопытно пишет о роли тренеров СССР в развитии концепций современного футбола Джонатан Уилсон (http://www.guardian.co.uk/profile/jonathanwilson). В том числе и в своей последней книге "Inverting the Pyramid: A History of Football Tactics" и, конечно в "Behind the Curtain: Travels in Eastern European Football"
учетная запись этого пользователя была удалена
Что и произошло.
В 2001-2002 годах Лобановский в Динамо пытался наигрывать ту схему, которой Гвардиола пользуется сейчас. Но это так, к слову.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Вспомните какие нападающие были в те годы и что мы имеем сейчас- один десяти метров пробежать не может, чтоб не упасть, другой стенку перебросить, третий выходит на 5 минут и умудряется 2 желтых получить. Вспомните полузащитников, которые умели на поле делать всё- и атаковать, и защищаться, и пас отдать, и обыграть, и по воротам ударить, и в подкате мяч отобрать чисто. И защитники были такие, что видя лицо рыжего Кузнецова, боялись к штрафной подойти. Да, команда тогда была- есть что вспомнить. И заслуга тренера в том, что команда была именно такой- 100%.
Все это и говорит о том, насколько Лобановский был лучше, как психолог, как человек, как авторитет, чем те, кто тренировал команду после него. Ведь и в команде 85-86г.г. были игроки с очень сложными характерами( Блохин, Заваров, Кузнецов, Яремчук далеко не подарки были), но он смог их собрать в единый коллектив и сделать из них КОМАНДУ.
А сейчас посмотришь на игроков- вроде каждый в отдельности неплох, но когда вместе собираются, то КОМАНДЫ нет.
А игрокам необходимо определить критерии, которым необходимо соответствовать. Не хочется или не получается, к Леоненко в третий тайм (считаю Виктора очень талантливым игроком, который не сумел полностью реализовать свой талант. К сожалению ему не помог даже Лобановский).
(К слову, в 84-86 году я тоже тянул службу, но матч с "Рапидом" смотрел в Киеве живьём, в отпуске! )